當(dāng)?shù)貢r間11月7日，高市早苗剛上任沒多久，就在國會拋出一句臺海一旦發(fā)生沖突，日本就會有存亡危機(jī)，一石激起千層浪。

這番話不僅讓中日關(guān)系急劇緊張，也把她自己推上了風(fēng)口浪尖，中國第一時間回應(yīng)，緊接著，俄羅斯也重新強(qiáng)調(diào)南千島群島的主權(quán)歸屬。

涉臺言論引爆危機(jī)

當(dāng)?shù)貢r間 11 月 7 日，上任不久的日本首相高市早苗在眾議院預(yù)算委員會接受質(zhì)詢時，就臺灣問題作出極具爭議的表態(tài)。面對最大在野黨立憲民主黨的提問，她明確聲稱，若臺海出現(xiàn)涉及戰(zhàn)艦使用、武力行使的情況，如中國對臺實(shí)施海上封鎖，將 “可能構(gòu)成對日本生存的威脅”，可被認(rèn)定為 “存亡危機(jī)事態(tài)”，屆時日本自衛(wèi)隊或行使 “集體自衛(wèi)權(quán)”。這一表述突破了日本政府長期以來的模糊立場，試圖將中國內(nèi)政問題納入日本國家安全法律框架，引發(fā)國際社會廣泛關(guān)注。

11 月 10 日，在被追問是否收回相關(guān)言論時，高市早苗仍堅持 “答辯依據(jù)政府一貫立場，無意撤回或更改”，僅表示 “今后會避免在國會假設(shè)特定情境并明確表態(tài)”。這番強(qiáng)硬表態(tài)不僅嚴(yán)重違背《中日聯(lián)合聲明》等四個政治文件確立的一個中國原則，更違反國際法中尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的基本準(zhǔn)則，直接導(dǎo)致中日關(guān)系急劇緊張。

日本國內(nèi)對此爭議強(qiáng)烈，最大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥直言 “很危險”，公明黨、日本共產(chǎn)黨等黨派紛紛表達(dá)反對立場，《朝日新聞》社論也指出其言論為擴(kuò)大法律解釋打開方便之門，加劇了中國對日不信任。

中方直擊歷史痛點(diǎn)，琉球地位再引熱議

高市早苗的激進(jìn)言論尚未平息，中國已在國際舞臺上對日本歷史遺留問題作出回應(yīng)。事實(shí)上，早在 10 月 9 日聯(lián)合國大會第三委員會一般性辯論中，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊大使就已針對日本聯(lián)合西方抹黑中國的行為展開反擊。

孫磊大使明確指出，日本長期對沖繩人等原住民存在偏見與歧視，實(shí)施文化壓制和身份否定，要求其正視歷史責(zé)任。這是中國首次在國際場合將沖繩人民定性為 “原住民”，直接戳中日本在琉球問題上的軟肋。

琉球的地位爭議并非今日才有。歷史上，琉球王國曾長期與中國保持宗藩關(guān)系，雙方在文化、貿(mào)易等領(lǐng)域有著深厚聯(lián)系。1879 年，日本以武力吞并琉球，強(qiáng)行將其改為沖繩縣，這一行為始終未得到中國政府的承認(rèn)。

二戰(zhàn)結(jié)束后，《波茨坦公告》明確限定日本主權(quán)范圍僅包括本州、北海道、九州、四國及盟國指定的小島，琉球并未被納入其中。上世紀(jì) 70 年代，美國將琉球的 “施政權(quán)” 交還日本，但這一安排僅涉及行政管理權(quán)，與主權(quán)歸屬無關(guān)，更不能構(gòu)成日本對琉球擁有主權(quán)的法律依據(jù)。

中國的表態(tài)讓日本國內(nèi)陷入焦慮，右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊發(fā)社論稱相關(guān)言論 “無法接受”，要求中國政府撤回發(fā)言，甚至污蔑中方 “煽動分裂”。但日本外務(wù)省的回應(yīng)卻避重就輕，僅稱 “國內(nèi)廣泛不存在沖繩人為原住民的認(rèn)知”，未能給出實(shí)質(zhì)性反駁。

沖繩知事玉城丹尼則委婉承認(rèn)，當(dāng)?shù)卮嬖?“琉球民族” 的表述，且有著與日本其他地區(qū)不同的歷史軌跡，間接印證了琉球問題的復(fù)雜性。對日本而言，琉球的地位爭議不僅關(guān)乎領(lǐng)土完整，更涉及美日安保體系的戰(zhàn)略支點(diǎn) —— 美軍在沖繩設(shè)有大量軍事基地，一旦琉球地位遭國際社會重新審視，其區(qū)域安全布局將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

俄方緊跟表態(tài)

在中方重申琉球相關(guān)歷史事實(shí)的同時，俄羅斯也針對日本近期的挑釁言論作出強(qiáng)勢回應(yīng)。當(dāng)?shù)貢r間 11 月 10 日，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫明確強(qiáng)調(diào)，千島群島（日本稱北方四島）是俄羅斯領(lǐng)土，主權(quán)歸屬毫無爭議。這一表態(tài)直接回應(yīng)了此前日本內(nèi)閣大臣黃川田仁志的不當(dāng)言論，后者公開稱千島群島是日本 “最接近外國的領(lǐng)土”，暗含主權(quán)歸屬日本的主張。

南千島群島的主權(quán)爭議源于二戰(zhàn)后期的國際協(xié)定。1945 年 2 月，蘇美英三國簽訂的《雅爾塔協(xié)定》明確規(guī)定，千島群島須交予蘇聯(lián)。

二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)依據(jù)該協(xié)定接管了整個千島群島，日本戰(zhàn)敗后始終未能恢復(fù)對這些島嶼的實(shí)際控制。盡管日本長期在外交場合聲稱對南千島群島擁有主權(quán)，但俄羅斯早已在島上部署軍事力量，實(shí)現(xiàn)了持續(xù)有效的實(shí)際管轄。

千島群島對俄羅斯具有不可替代的戰(zhàn)略價值，其地理位置扼守北太平洋航道，島上蘊(yùn)藏著豐富的石油、黃金、稀有金屬等自然資源，是俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)重要的戰(zhàn)略屏障和資源基地。

俄方此時重申主權(quán)，既是對日本近期激進(jìn)外交姿態(tài)的反擊，也是在明確告知日本，試圖借國際局勢變化牟取領(lǐng)土利益的圖謀無法得逞。在中方就琉球問題表明立場后，俄方的同步回應(yīng)形成了對日本的雙重壓力，凸顯了日本激進(jìn)外交政策引發(fā)的連鎖反應(yīng)。

戰(zhàn)后秩序不容挑戰(zhàn)

從琉球問題到南千島群島爭議，中俄兩國的回應(yīng)雖針對不同議題，但核心指向高度一致 —— 戰(zhàn)后國際秩序不容隨意挑戰(zhàn)。

《開羅宣言》《波茨坦公告》《雅爾塔協(xié)定》等一系列國際文件確立了二戰(zhàn)后的領(lǐng)土劃分原則，構(gòu)成了當(dāng)代國際秩序的重要基礎(chǔ)，日本試圖模糊這些歷史文件的法律效力，顯然違背了國際社會的普遍共識。

高市早苗的涉臺言論背后，是日本政治右傾化背景下，保守派試圖通過煽動 “外部危機(jī)” 轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、推動 “修憲擴(kuò)軍” 的政治算計。

這種激進(jìn)策略并未達(dá)到預(yù)期效果。美國作為日本的盟友，始終未對高市的言論表示支持，讓日本的 “倚美制華” 圖謀落空。與此同時，日本國內(nèi)對高市言論的爭議持續(xù)發(fā)酵，民眾擔(dān)憂這種冒險外交會將日本卷入不必要的沖突。

琉球和南千島群島這兩個沉寂多年的議題被重新激活，反映出日本在歷史和領(lǐng)土問題上的模糊態(tài)度已引發(fā)周邊國家的強(qiáng)烈警惕。

中國為琉球正名，不僅是在維護(hù)歷史真相，更是對日本長期以來在歷史問題上避重就輕、否認(rèn)罪責(zé)的回應(yīng)；俄羅斯重申南千島群島主權(quán)，是在捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果，反對任何試圖篡改歷史、侵犯領(lǐng)土主權(quán)的行為。兩國的同步行動表明，任何挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序、干涉他國內(nèi)政的行為，都將遭到堅決反對。

日本若繼續(xù)在歷史和領(lǐng)土問題上采取模糊試探、甚至激進(jìn)挑釁的態(tài)度，未來可能面臨更多外交反制。歷史文件的法律效力不容篡改，領(lǐng)土主權(quán)的歸屬有明確的國際法依據(jù)，僅憑口頭強(qiáng)硬無法改變既定事實(shí)。

當(dāng)前的東亞地緣政治格局中，各方應(yīng)尊重歷史、恪守國際法準(zhǔn)則，通過對話協(xié)商解決分歧，這才是維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的正道。