不得不說，對陣中國臺北男籃的這場比賽，與上一場打日本男籃比賽的劇情有點相似；中國男籃均是在下半場變陣后才完成了一次逆轉(zhuǎn)，最終以類似的劇本帶走了比賽的勝利。

全場比賽有不足的地方，自然也有可圈可點的贏球策略，這是郭士強指導(dǎo)厲害的地方。

從4節(jié)的比分來看，中國男籃在第2節(jié)和第3節(jié)打得不如對手，但是在首節(jié)和末節(jié)均打出了高強度的攻防；特別是末節(jié)將中國臺北男籃的進攻限制在了單節(jié)16分，自己卻打得氣勢如虹，單節(jié)凈勝13分而拿下這場比賽。

中國男籃為何能夠逆轉(zhuǎn)中國臺北男籃呢？

從數(shù)據(jù)上來看，在籃板球數(shù)量上以42:29凈勝13個之多，在助攻數(shù)量上以15比16少對手1個，在外線的三分投射上比對方投中了3記三分球；至于罰球數(shù)量，則是以31對20比對方多出了11個之多，不過在失誤數(shù)量上以8:4比對方多出了4次。

簡而言之，中國男籃在保護籃板球以及限制對手3分命中數(shù)上，在這場比賽中做得還算合格到位。不過在比賽的上半場，讓對方投中了太多的三分球，特別是對兩大外線陳盈駿、林庭謙的限制不夠；以及內(nèi)線上給予高柏鎧的消耗也不足，這3人同時爆發(fā)使得中國男籃在這場比賽中打得比較艱難，這是郭士強指導(dǎo)應(yīng)該好好思考的地方。

中國男籃的進攻打不開局面，主要還是首發(fā)前鋒王浩然的狀態(tài)一般；所以到了下半場，郭士強指導(dǎo)用后衛(wèi)廖三寧替代王浩然，以此來匹配上對手的進攻火力，這也是贏球的一大關(guān)鍵。但第四節(jié)能夠徹底打開進攻局面，趙繼偉的那記超遠三分球就成為了關(guān)鍵球，雖然不久后他也付出了犯滿離場的代價，但卻是居功至偉的。

這記三分球，有偶然的地方，也有必然的地方。此時時間還剩下3.3秒，趙繼偉不得不超遠出手；可作為身經(jīng)百戰(zhàn)的老將，不怯場的特質(zhì)加上豐富的比賽經(jīng)驗，又為這記三分球增添了一點點必然性。

這場比賽趙繼偉打了14分鐘，全場7中4拿到了13分3籃板2助攻的數(shù)據(jù)，正負值高達+9。比賽結(jié)束之后，趙繼偉直言，大家兩場比賽都從懸崖邊拉回來，大家有血性，希望這兩場比賽能喚醒大家。

所以，中國男籃能夠?qū)崿F(xiàn)這場比賽的逆轉(zhuǎn)，主要還是下半場很好執(zhí)行了此前的要求，保護好籃板球以及限制住對方的外線三分。

當(dāng)然，作為國內(nèi)籃球名嘴，蘇群老師的點評也是一針見血。他在半場比賽結(jié)束后于社媒上發(fā)文直言，中國男籃上半場還是打得太客氣了，這場比賽不只是一場籃球賽，而是在為兩次輸給韓國隊還債。

蘇群老師認為，中國男籃本來打省隊不用這么費力，但前3節(jié)的進攻打得很不好，讓對手打出了太多的反擊；中國臺北男籃最后輸球主要在于只有7人打球，末節(jié)體能枯竭而匹配不上中國男籃的攻防強度；趙繼偉的超遠三分球是轉(zhuǎn)折點，李弘權(quán)則成為了意外的英雄，最后一節(jié)搶了5個籃板球。

總結(jié)起來就是，中國男籃在三分球發(fā)揮如此出色的情況下還落后，主要還是因為后衛(wèi)與內(nèi)線的連接被切得很割裂，出現(xiàn)太多失誤讓對手打反擊；同時，沒有很好的限制住對方外線的發(fā)揮，讓陳盈駿獨得了26分。

比賽結(jié)束才不到1個小時，中國男籃的球員評分也隨之出爐：

筆者認為，有4人可以拿到滿分，分別是得到14分9分4籃板2助攻的朱俊龍、得到13分3籃板3助攻的趙繼偉、得到9分11籃板的李弘權(quán)、拿到15分6籃板1助攻的胡金秋。同時有3人的發(fā)揮不合格，分別是12分5籃板5助的趙睿、2分0板0助的張鎮(zhèn)麟、0分1板0助的王浩然。

不過我們也可以理解，畢竟幾天的時間長途跋涉客場作戰(zhàn)，身心的狀態(tài)難免有所波動。拿下這場比賽的勝利之后，讓中國男籃的形勢大為緩解。，以更加坦然面對復(fù)賽的對手們。

根據(jù)賽程安排，下一階段的賽事得等到2026年7月3日、7月6日，對手分別是日本男籃和中國臺北男籃，讓我們繼續(xù)期待。