片名：《速度與溫情》

案情提要

因鋼拉索買賣合同糾紛，原告廣東某公司將被告四川某公司訴至安岳法院。雙方矛盾尖銳，互指違約，案件一度陷入僵局。為實質(zhì)化解糾紛，法官未輕易判決，而是通過多次“背靠背”溝通，引導雙方算清訴訟風險，最終促成調(diào)解。方案既保障了原告?zhèn)鶛?，也最大限度減少對被告企業(yè)經(jīng)營的影響。80萬元貨款在法官協(xié)調(diào)下當場支付兌現(xiàn)，實現(xiàn)了“審結即執(zhí)畢”，以高效的司法服務為企業(yè)紓困解難。

推薦指數(shù)：

ACTION

第一幕：僵局 · 對簿公堂

因某項目鋼拉索買賣合同糾紛，廣東某公司將四川某公司訴至法院。

立案階段，經(jīng)申請同意，被告公司88萬元資金被依法凍結。

法庭上，氣氛凝結。

一方堅持追討貨款，一方反指違約，互不相讓。

庭前調(diào)解失敗，困局，如鋼索緊繃，難以松動。

一條鋼索，牽出兩家企業(yè)的困局。

第二幕：轉機 · 真誠溝通

庭審后，承辦法官沒有放棄。

電話一次次撥出，在雙方之間搭建溝通的橋梁。

“我理解你急于回款，但考慮到訴訟周期較長，這是否是企業(yè)最優(yōu)解？”

“我理解你們的困難，但長期凍結賬戶對企業(yè)經(jīng)營的影響，不容忽視……”

十余次“背靠背”溝通，承辦法官不評判對錯，而是幫雙方算清三筆賬：時間賬、經(jīng)濟賬、發(fā)展賬。

一場訴訟，考驗著司法的智慧與溫度。

第三幕：破局 · 達成共識

經(jīng)雙方同意，微信工作群建立，溝通從線下轉移到線上。承辦法官居中主持，引導雙方從對抗走向協(xié)商。

最終，一個兼顧債權實現(xiàn)與企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的方案擬定，雙方達成共識：在一次性扣除原告8萬元違約金后，被告支付貨款80萬元。

矛盾化解，需要理性的溝通。

第四幕：落地 · 貨款兌現(xiàn)

案件沒有在調(diào)解書制作完成后終止。

調(diào)解成功后，承辦法官組織雙方共同前往銀行，解凍賬戶、支付貨款——兩道程序，無縫銜接。

當80萬元貨款“秒到”原告賬戶，被告也卸下了公司資產(chǎn)凍結的枷鎖。

一場糾紛，在法官的全程護航下，審結即執(zhí)畢。

尾聲：回響·錦旗

企業(yè)送來錦旗：“神速辦案紓民難，秉公執(zhí)法顯擔當”。

紅底金字的背后，是安岳法院“立審執(zhí)一體化”機制的生動實踐，是持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境的一個縮影。

我們追求的，不僅是判決的公正，更是社會關系的修復與企業(yè)發(fā)展的續(xù)航。

司法，有力度，也有溫度。

供稿：鄭 超

編輯：張異同

審核：楊 柳

簽發(fā)：楊祖軍

點擊以下鏈接查看更多推薦

1 、【檸檬花開】安岳法院赴太平村開展內(nèi)生動力提升活動

2、【安法“楓”景】檸檬園47名老人的“薪”結，這樣被解開！

3 、賀！安岳法院1案例入選“成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈跨域多元解紛十大典型案例”