作者 | 朱公子

兩條消息需要放在一起看。

一個消息是剛出爐的，上海市公安局在今天發(fā)布的警情通報。

我在11月2日的文章中就提過，“襲警撈人”有可能就是秦雯、許思窈在吹牛。

當(dāng)然也不排除“襲警撈人”為真的可能性，畢竟我們不可能在任何時間、任何地點、任何領(lǐng)域都能杜絕特權(quán)。這點誰都不能否認。

當(dāng)時也有提到，鑒于錄音中所提的“襲警撈人”已經(jīng)發(fā)酵成公共事件，當(dāng)事的上海警方也需要調(diào)查澄清一下。悠悠眾口，公眾需要公正公開的調(diào)查結(jié)果來消除疑惑乃至憤怒。

上海警方的工作態(tài)度和工作效率值得點贊，一星期就公布了調(diào)查結(jié)果。

從這份通報來看，所謂“襲警撈人”并不存在。

按照警方的調(diào)查通報，事發(fā)于2019年3月29日晚，秦雯、許思窈因在上海市區(qū)某路段違法騎行被執(zhí)勤警察攔下。許思窈與警察發(fā)生爭執(zhí)，秦雯見狀從背后拍了警察后背，后警察將二人帶至瑞金二路派出所調(diào)查。

根據(jù)通報，被帶到派出所的秦雯、許思窈認識到了錯誤并作出書面檢討。鑒于違法情節(jié)輕微，警方對秦雯“拍背”未予處罰。

警情通報對網(wǎng)傳的“撈人”作了特別澄清，實際情況是秦雯的丈夫王某尋找某媒體朋友說情打招呼，但遭到該朋友拒絕。

從事情還原和官方結(jié)論來看，當(dāng)時警方的處置合法合規(guī)。翻譯一下，警方現(xiàn)場處置、將秦雯、許思窈帶到派出所處理，當(dāng)晚放人，都是正確的。

秦雯在錄音里面說“我一拳上去，捶他的背”，事實真相卻是“輕拍背”。秦雯說打招呼的“這個人不要太有套路哦”，事實真相卻“鬧太套”。

原來這個所謂的中間人不過是秦雯開的腦洞，完全是創(chuàng)作出來的“劇中人”。秦雯一向能寫善編。搞了半天，最有套路的是秦編劇自己，還順帶把王大導(dǎo)演炫的一愣一楞的。

我的疑惑是，如果按照通報的說法，當(dāng)時秦雯只是拍了執(zhí)勤警察的后背，則意味著在事發(fā)現(xiàn)場，秦雯、許思窈與執(zhí)勤警察并沒有發(fā)生激烈沖突。

基于上面的前提，按照常規(guī)處理程序，執(zhí)勤警察只要現(xiàn)場教育一下，開具罰單就可以了。畢竟二人只是違法騎行，嚴重性甚至比不上闖紅燈。那么，為什么二人被帶到瑞金二路派出所處理，秦雯又為什么要找人說情。

另外，按照秦雯在錄音里面的說法，執(zhí)勤警察在現(xiàn)場對秦雯噴了辣椒水。

辣椒水屬于警用器械設(shè)備。根據(jù)《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第七條的規(guī)定，使用辣椒水必須有兩個前提。

第一，需要制止正在發(fā)生的違法犯罪行為。對于哪些屬于“違法犯罪行為”，該條款也明確了具體的八種情形。在排除了像結(jié)伙斗毆、非法游行示威等情況后，能夠適用到秦雯身上的，就只剩下“以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責(zé)”和“襲擊人民警察”這兩種情況了。

第二，使用前，要對當(dāng)事人進行警告。警告無效的，才可以使用辣椒水。既然執(zhí)勤警察使用了辣椒水，也就意味著當(dāng)時雙方的沖突比較激烈，秦雯經(jīng)警告后沒有停止“違法犯罪行為”。

如果秦某不存在暴力抗法或襲警行為，卻被噴了辣椒水，則意味著執(zhí)勤警察非法使用警用器械。還是上面提到的那個問題，秦雯既然沒有問題，為什么寧愿選擇息事寧人，要找人疏通關(guān)系，還在派出所寫了書面檢討。

另外需要注意的是，警情通報的內(nèi)容實際上側(cè)面印證了古二錄音的真實性。

在接受警方調(diào)查時，秦雯并未否認錄音內(nèi)容，只是提出是在和朋友（王家衛(wèi)）聊天時被錄音，聊天提到的“撈人”只是開玩笑，為了“顯示人脈”。

也就是說，錄音所錄下的秦雯、王家衛(wèi)聊天是真的，只是聊天所提到的事情——“襲警撈人”可能是假的。

另一個是舊消息，《繁花》劇組在11月8日的公開發(fā)聲，稱古二發(fā)布的錄音存在大量失實、蓄意剪輯的情況。

順帶一提，劇組就像項目部，拍攝項目結(jié)束也就解散了。在《繁花》已經(jīng)上映兩年多的今天，《繁花》劇組還存不存在，很值得懷疑。所以我說這里的《繁花》劇組，大概率就是王家衛(wèi)、秦雯幾個人使用的一層面罩。

總之劇組、秦雯的說法和警方通報兩下一對，就不對了。

劇組說錄音是假的，警情通報則（側(cè)面）說錄音是真的。

劇組剛發(fā)聲譴責(zé)古二，結(jié)果人家錄音的真實性被證實了。所謂《繁花》劇組發(fā)聲，才發(fā)了三天，就被貼臉開了個大的，還是脆的。

這里出現(xiàn)了一個邏輯陷阱。

如果秦雯在錄音里提到的“襲警撈人”只是為了炫耀人脈，是吹牛，那么她在其他方面所說的，是不是也極有可能是假的，例如說古二并未參與《繁花》編劇。

反過來，如果“襲警撈人”是真的，則警情通報的調(diào)查結(jié)論是假的，秦雯所面臨的不利處境，將遠不是一通“吹?！笨杀?。

最后，感謝勞模王家衛(wèi)。當(dāng)初《繁花》上線，為我們獻上一幕極致的視覺盛宴?！斗被ā仿淠粌赡旰蟮慕裉?，又間接為我們端上了一出聽覺盛宴。

也許《繁花》這個系列大瓜，很快將迎來終極殺。

繁花落盡，終有人憔悴在風(fēng)里。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會發(fā)這個備號上