紐約是不是接下來就要變成社會主義的紐約了？因?yàn)橛《纫岬暮蜻x人馬姆達(dá)尼成功當(dāng)選。這充分說明，年輕的紐約人戰(zhàn)勝了上一輩的紐約選民?，F(xiàn)在年輕的紐約人關(guān)注的是公平，公平，還是公平！

難道這名80后新當(dāng)選的年輕市長，接下來真的能夠馴服華爾街的資本？真的能夠讓紐約變得公平，而不再是被資本掌控之下的弱肉強(qiáng)食？情況恐怕沒有那么簡單，紐約的盛衰其實(shí)就是美國盛衰的一個縮影，華爾街就在紐約，而資本大佬則籠罩在美國上空。

當(dāng)我國充分控制并限制資本，讓其為人民而非人民幣服務(wù)的時候，美國卻在全方位的孕育資本，而且為資本的成長，開辟良好的生存環(huán)境。人們總是說美國是一個高度資本主義化的國家，但實(shí)際上很少真正去考慮高度資本主義化背后究竟是一種怎樣的狀況。

現(xiàn)在紐約居然出現(xiàn)了完全有別于資本主義觀念的市長，恰恰說明，美國正在經(jīng)歷反噬，也能說明美國人已經(jīng)對資本化帶來的貧富不公，折磨得相當(dāng)難受了。紐約人想要通過選新的市長上臺來迎接改變，但是整個美國真的會改變嗎？

放縱資本，政客是資本家的傳聲筒

先來看一下美國究竟是如何放縱資本的？你還記得拜登在任時的國務(wù)卿布林肯嗎？他在出任國務(wù)卿之前，曾經(jīng)長時間的在波音公司任職，而他成為公職人員之后，不管是在國內(nèi)還是國外，時時處處都會為波音公司站臺。

這其實(shí)是一種普遍的現(xiàn)象，不管是白宮還是國會山里的政客，每一位大佬的身后其實(shí)都有一個真正的金主，就像《紙牌屋》里演繹的那樣，弗蘭克的身后一直有能源大佬在為其提供資金和資助。既然拿了人家的錢，就得為人家賣命。

比如，美國眾議院金融服務(wù)委員會的前主席弗蘭克，他在出任公職時，曾經(jīng)推動國會通過了一項(xiàng)法案，主要目的是強(qiáng)化監(jiān)管，防止金融危機(jī)重演。然而他卸任之后就出任了一家銀行的董事會高層，態(tài)度隨之發(fā)生180度的大轉(zhuǎn)彎，要求政府放松金融監(jiān)管，他甚至還公開呼吁，民主黨應(yīng)該接受華爾街資本的游說。

聽起來不敢想象，畢竟在國內(nèi)，即便是那些貪腐官員，他們也不可能公開說出反三觀的話，至少還要披上一張清廉的假皮。但是在美國這種現(xiàn)象卻是司空見慣，而美國人也經(jīng)常說國會山里的那幫老爺們，每天所做的主要工作就是交易。

所以在本質(zhì)上，美國的政商規(guī)則就是，資本家才是真正的話事人，資本家處在幕后，看似不掌握實(shí)權(quán)，但實(shí)際上劃定了所有的運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)則機(jī)制。

有人肯定會反駁，美國不是全民決定哪個政客上臺哪個滾蛋的嗎，資本家的數(shù)量畢竟有限，那么他們又是怎么來操控聽話的政客上臺的呢？資本家的數(shù)量確實(shí)沒有普通大眾的數(shù)量多，但問題就在于，資本家手中掌握的各種資源卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通人。

利用手中的資源，資本家可以為傀儡政客造勢，尤其是利用公共媒體平臺，可以塑造出各式各樣性格迥異的政客，然后再把這些政客拋到公眾面前，讓他們?nèi)ァ斑x擇”?？雌饋砉娪羞x擇權(quán)，實(shí)際上公眾的選擇只是資本家利用龐大資源塑造出來的不同個體。

被各大財(cái)團(tuán)壟斷的媒體資源和平臺

美國的主流媒體都被少數(shù)財(cái)團(tuán)和大家族控制，不管是?？怂闺娨暸_，還是國家地理頻道，亦或是《華爾街日報(bào)》，這些具有全球影響力的媒體，實(shí)際上都掌控在大財(cái)團(tuán)的手中。比如格雷厄姆家族曾經(jīng)長時間控制《華盛頓郵報(bào)》，2013年的時候，杰夫·貝索斯花了2.5億美元，將這家報(bào)紙收入囊中。

資本利用媒體資源，可以長期為自己造勢，尤其是在美國大選期間，各路資本更是瘋狂爭搶媒體平臺。本質(zhì)的目的是為了爭奪公眾的關(guān)注度。信息真實(shí)與否并不重要，各路資本需要媒體去創(chuàng)造信息，利用信息，最終操控信息，控制民眾關(guān)注。

以上這些都是有效的教育手段，資本不用親自站臺，僅僅是利用媒體平臺，就可以創(chuàng)造出有利于自己的局面。公眾不管是打開電視還是上網(wǎng)瀏覽信息，接觸到的內(nèi)容全部都是刻意改編過了的，所以，公眾即便關(guān)注到了自己喜歡的某個政客，也不見得這個人能夠真的帶來改變。

這種局面已經(jīng)出現(xiàn)反噬，導(dǎo)致美國人對媒體的公信力越來越低。高達(dá)60%的美國人不會相信媒體上的信息？而年輕群體中對媒體的信任度更低，只有36%。雖然美國人已經(jīng)意識到媒體被資本操控，但是普通人卻無能為力，畢竟游戲規(guī)則沒有發(fā)生本質(zhì)變化。

沒有真正的媒體信息，不存在普遍性的客觀，這正是美國媒體表現(xiàn)出來的主要特征，美國人活在媒體制造的各種幻象里，最終成為了資本規(guī)則下的一個環(huán)節(jié)。

還是在美劇《紙牌屋》里，弗蘭克就通過操控媒體，輕松實(shí)現(xiàn)自己各種各樣的骯臟目的。媒體幫助政客造勢，實(shí)際上也是在幫助資本家斂財(cái)。就像現(xiàn)在的特朗普，深諳媒體操縱藝術(shù)，他的消息幾乎24小時都霸榜新聞頭條，不僅僅是因?yàn)樗敲绹偨y(tǒng)，還因?yàn)樗萌绾稳ゲ倏v大眾的關(guān)注。

資本家賺錢，民眾買單

自從進(jìn)入資本主義世界以來，經(jīng)濟(jì)危機(jī)似乎總是定期發(fā)生，而這種發(fā)生的規(guī)律，本質(zhì)上是資本家的貪得無厭。比如從上世紀(jì)80年代末開始，美國放松了金融監(jiān)管，最終引發(fā)了后來的房地產(chǎn)泡沫破滅，以及全球的金融危機(jī)。

有這樣慘痛的教訓(xùn)，但是美國根本就不在乎特朗普的第1任期內(nèi)，美國各大銀行組成游說團(tuán)體，最終使得特朗普政府放松了對金融的監(jiān)管，華爾街就是最大的投資客，各種金融業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)視而不見，而且這種風(fēng)險(xiǎn)最終都轉(zhuǎn)移到了美國社會，乃至全世界的身上。

到了特朗普的第2任期，這位美國總統(tǒng)更是利用職務(wù)之便在炒股。今年上半年，特朗普在股市上已經(jīng)收割了一茬又一茬的韭菜了，他自然賺的盆滿缽滿，但是那些散戶可就遭殃了。

這一切都是正常操作，2008年次貸危機(jī)爆發(fā)之前，所謂的信用評級機(jī)構(gòu)，仍然給美國那些已經(jīng)變成不良的資本資產(chǎn)貼上了優(yōu)質(zhì)標(biāo)簽，不但公然誘騙全球的投資者，還把這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到了世界各地。

資本家在賺錢，最終卻是美國的民眾在買單，每一次金融危機(jī)的爆發(fā)，大量的中產(chǎn)階級賬戶清零，但是卻從來不會危及到那些頂級資本大佬。非但不會影響到他們，這些人還會利用混亂的局面，更劇烈的收割財(cái)富，等到一切平復(fù)下來，新的收割規(guī)則又誕生了。

中國人想不通，這是什么騷操作？可問題是美國的國體就是資本主義，就是弱肉強(qiáng)食，一切都是圍繞資本和資源來展開游戲規(guī)則，從來都是極盡可能的爭奪，從來都不會保障社會的公平公正。

正是通過這樣的一套游戲規(guī)則，在過去50年的時間里，高達(dá)500,000億美元的財(cái)富，從普通人的手中轉(zhuǎn)移到了最頂層的1%的富人手里，每一次爆發(fā)金融危機(jī)，反倒會加速財(cái)富轉(zhuǎn)移這個過程。

2021年秋天，美聯(lián)儲公布的數(shù)據(jù)顯示，美國最富有的1%的群體，他們的公司股票以及其他財(cái)富增長超過了6.5萬億美元，這一規(guī)模是底層90%的美國人財(cái)富增長總額的5倍還要多一些。

人人都相信的美國夢，實(shí)際上并不是平等的奮斗機(jī)會，哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)做過系統(tǒng)的研究，結(jié)論顯示，那些來自低收入家庭的美國年輕人，如果要想從最底層上升到收入最高的群體，這種概率不超過5%。

完全可以這么說，美國并不是在推動實(shí)行資本主義制度，而是資本主義早已幻化成為了美國這個具體的形態(tài)。每個人都是資本規(guī)則里的一環(huán)，哪怕是那些頂級富人，也處在這個游戲規(guī)則里，只不過他們站在了金字塔的頂端，不會輕易掉下來。

中國為什么不一樣

我們雖然實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)，但并非像美國那樣徹底放任，甚至被資本掌控。相反，我們一直在推動和防止資本的無序擴(kuò)張，在各個層面限制資本，而且在必要的時候還要讓資本，為全體社會服務(wù)。

比如在新冠疫情期間，生產(chǎn)汽車的比亞迪跨界生產(chǎn)起了口罩，2020年3月下旬，深圳比亞迪一次性就給5家藥店提供了1,500萬只醫(yī)用口罩，而比亞迪的日生產(chǎn)能力可以達(dá)到500萬只。

試想一下，這樣的事情在美國會發(fā)生嗎？資本會做雪中送炭的事情嗎？肯定不會，因?yàn)槊绹馁Y本只是在追求擴(kuò)張和利潤的最大化。

再比如在對口支援以及扶貧政策方面，不單單是富裕的省份幫助貧困的省份，國內(nèi)那些大型的企業(yè)公司，也會根據(jù)自身的特點(diǎn)，進(jìn)行對口扶貧。說到底，限制資本的擴(kuò)張，就是要把公平引入到社會治理當(dāng)中。

因?yàn)槲覀冏非蟮氖蔷C合協(xié)調(diào)發(fā)展和全民富裕，不管是東部的發(fā)達(dá)地區(qū)，還是西部的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，都要通過各種各樣的方式盡量做到財(cái)富和經(jīng)濟(jì)發(fā)展公平。

反過來再看美國，你能看到對口支援和對口扶貧嗎？只能看到貧者愈貧，富者愈富，不管是個體還是整個地區(qū)，都是這樣的發(fā)展規(guī)則，也因此在美國，那些富裕的城市和地區(qū)越來越富有？而貧困的地區(qū)則越發(fā)沉淪，根本沒有人管他們的死活。

結(jié)語

因?yàn)橘Y本的本質(zhì)就是不斷聚集財(cái)富和積累資源，在這個過程中，勢必就會對其他群體形成壓榨態(tài)勢。資本做不到自我監(jiān)管，只能引用外界的力量對資本進(jìn)行限制或者是改造。

美國社會沒有這方面的制約，反倒是對資本的擴(kuò)張持歡迎態(tài)度，因?yàn)橘Y本已經(jīng)徹底掌控了社會的各個環(huán)節(jié)，就連底層的個體，他們信奉的也是資本發(fā)展的那套壓迫邏輯。

現(xiàn)在一個另類的政客成了紐約市長，真的能夠帶來改變嗎？還是說幕后的資本，為了延續(xù)年輕一代的公平幻想，又在操縱新的傀儡形態(tài)來忽悠美國人？