一場關(guān)于人工智能未來的峰會，卻因一句石破天驚的言論，將全球科技界的目光瞬間聚焦。

在英國《金融時報》的舞臺上，英偉達創(chuàng)始人黃仁勛拋出了一句讓西方世界錯愕的斷言：“中國將贏得人工智能競賽?！?/strong>

這家英媒在后續(xù)報道中忍不住感嘆，這是黃仁勛“迄今為止最直白的表態(tài)”。

這番話語之所以讓西方驚訝，不僅在于其結(jié)論的“顛覆性”，更在于其背后所揭示的，是一場由美國親手發(fā)起的科技圍堵戰(zhàn)，如何正以意想不到的方式反噬自身。

打開百度APP暢享高清圖片

黃仁勛的“直白”，源于一種切膚之痛。

曾經(jīng)，英偉達在中國AI芯片市場份額高達95%。

然而，華盛頓的一紙禁令，讓其市場份額“一下子擼到0”。這種斷崖式的墜落，對任何一家企業(yè)而言都是難以承受的重創(chuàng)。

因此，黃仁勛的疾呼，與其說是對中國前景的贊美，不如說是一曲夾雜著焦慮、警告與無奈的挽歌。

從95%到0的痛

黃仁勛的“直白”，首先體現(xiàn)在他對中美AI競賽勝負手的剖析上。他將視角聚焦于能源成本與監(jiān)管環(huán)境，在他看來，這正是中國能夠最終擊敗美國的“殺手锏”。

他用了一個近乎夸張卻極具沖擊力的比喻，稱中國的電力在美國面前“幾乎是免費的”。

這句話背后，是對AI產(chǎn)業(yè)本質(zhì)的深刻洞察。

人工智能，尤其是大模型的訓(xùn)練和運行，是一個名副其實的“電老虎”，其驚人的耗電量，意味著電力成本直接構(gòu)成了AI產(chǎn)業(yè)的底層運行成本。

當(dāng)中國的AI企業(yè)能夠以極低的成本獲取算力所需的能源時，他們便擁有了美國同行難以企及的巨大優(yōu)勢。

這不僅意味著更低的運營開銷，更賦予了他們在技術(shù)研發(fā)上更大膽試錯、更快速迭代的底氣。

第二個優(yōu)勢，則在于監(jiān)管的“土壤”。

黃仁勛毫不客氣地批評，包括美英在內(nèi)的西方世界正被一種“消極多疑”的心態(tài)所裹挾，對創(chuàng)新與合作的懷疑正在侵蝕發(fā)展的動力。

他特別指出，美國各州各自為政的AI新規(guī)，很可能催生出多達五十項相互割裂的監(jiān)管條款，讓企業(yè)陷入層層合規(guī)的泥潭，嚴(yán)重拖慢技術(shù)迭代的腳步。

反觀中國，一旦確立戰(zhàn)略方向，便能集中力量辦大事，采取一種“先發(fā)展再規(guī)范”的思路，為新技術(shù)的快速落地和規(guī)?；瘧?yīng)用提供了肥沃的土壤。

一個在悲觀和內(nèi)耗中步履蹣跚，一個在相對寬松的環(huán)境里狂飆突進，兩相對比，高下立判。

然而，如果我們僅僅將黃仁勛的這番話理解為對中國的客觀分析，那顯然也不對。

他的這番“直白”喊話，本質(zhì)上是說給遠在華盛頓的美國決策者聽的。

其核心訴求，是希望通過渲染“中國威脅論”的另一個版本——即“美國的自我傷害論”，來推動政府放寬對華芯片的出口限制。

從95%到0的市場份額歸零，這不僅僅是財報上一串冰冷的數(shù)字，更是英偉達維系其全球技術(shù)生態(tài)地位的根基正在動搖的危險信號。

將英偉達強行排除在中國市場之外，短期看是遏制了中國，但長期看，無異于親手為自己培養(yǎng)一個最強大的對手。

一旦中國在壓力之下，完成了自主芯片的研發(fā)和生態(tài)構(gòu)建，那么英偉達失去的將不僅僅是一個占其營收四分之一的龐大市場，更是其技術(shù)壁壘的關(guān)鍵一環(huán)。

這正是黃仁勛反復(fù)向美國政府喊話的邏輯所在：“必須讓中國繼續(xù)依賴英偉達，只有這樣，美國才能在這場關(guān)鍵角逐中占據(jù)上風(fēng)?！?/p>

他所有的表態(tài)，都是為了讓英偉達重返中國，試圖通過重新供應(yīng)芯片，將中國企業(yè)重新“控制”在自己主導(dǎo)的技術(shù)體系內(nèi)，從而延緩甚至打斷中國的自主進程。

比爾·蓋茨的冷水

就在黃仁勛為芯片市場的得失而焦灼奔走之際，比爾·蓋茨的視角則超越了眼前的硅基戰(zhàn)場。在他看來，一個比芯片本身更危險的領(lǐng)域，正在悄然拉開中美之間的差距。

這個領(lǐng)域就是能源，特別是未來的終極能源——核聚變。

蓋茨認為，在這一決定人類未來的能源技術(shù)上，中國已經(jīng)領(lǐng)先美國5到15年。

為什么能源如此關(guān)鍵？

因為人工智能并非輕資產(chǎn)運營的互聯(lián)網(wǎng)神話，而是一個徹頭徹尾的重資產(chǎn)、高耗能產(chǎn)業(yè)。

根據(jù)中國的預(yù)測，到2030年，僅僅是算力等領(lǐng)域每年消耗的電力就將達到驚人的4000億度。

這個數(shù)字，足以讓任何國家的能源規(guī)劃者感到壓力。AI的未來，不僅取決于芯片有多先進，更取決于是否有足夠、穩(wěn)定且廉價的能源來支撐其無底洞般的消耗。

從這個角度看，美國當(dāng)前在AI模型上的領(lǐng)先，可能只是暫時的。

其真正的“阿喀琉斯之踵”，恰恰在于其能源基礎(chǔ)設(shè)施的后勁不足。

黃仁勛看到了電價的差異，而蓋茨則看到了能源技術(shù)的代差。

這不僅僅是核聚變，在核電、特高壓輸電乃至儲能等整個新能源體系中，中國都已建立起系統(tǒng)性的領(lǐng)先優(yōu)勢。

特高壓輸電技術(shù)更是達到了“一家獨霸”的地位，能夠高效地將西部豐富的能源輸送到東部的算力中心。

反觀美國，不僅面臨著電網(wǎng)老化的現(xiàn)實問題，更在尖端能源技術(shù)的追趕上顯得力不從心。

一邊是AI產(chǎn)業(yè)對電力需求的爆炸式增長，另一邊是能源供給體系的潛在瓶頸，這種矛盾正在成為懸在美國AI霸權(quán)頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。

可以說，美國看似在AI賽道上全力沖刺，但其“后勤補給線”卻隱藏著巨大的風(fēng)險。

一旦能源供應(yīng)無法跟上算力擴張的腳步，再先進的算法和模型也只能是空中樓閣，無法真正轉(zhuǎn)化為改變世界的生產(chǎn)力。

資本市場的邏輯是“強者恒強”。

當(dāng)前，全球資本因美國在AI領(lǐng)域的先發(fā)優(yōu)勢而蜂擁而至。但當(dāng)中國的綜合優(yōu)勢，特別是能源與基礎(chǔ)設(shè)施的強大支撐力，開始讓其AI應(yīng)用更具成本效益、更可持續(xù)地普及時，資本的天平又會如何擺動？

曾經(jīng)，美國想通過關(guān)上大門，將中國排除在游戲之外。

但現(xiàn)實的演變卻充滿諷刺：美國親手制造的壁壘，反而倒逼中國在一個更基礎(chǔ)、更核心的賽道上加速前進，并逐漸構(gòu)建起難以模仿的體系化優(yōu)勢。

參考資料：

黃仁勛“最直白表態(tài)”：中國這么做，將贏了美國——觀察者網(wǎng)