本文作者: 春梅狐貍

新書《圖解傳統(tǒng)服飾搭配》已上線，請多支持

本文算是《》的后續(xù)，主要是厘清一些依然在傳播的錯誤信息，包括可能是被刻意制造或有意混淆的，主要都是關(guān)于“化纖”的。所以，本文既是科普也是辟謠，既是吃瓜也是反思……

1

從“訴諸權(quán)威”到造假權(quán)威

事情的開端總是看起來平平無奇……

在我轉(zhuǎn)發(fā)文章《》至小小紅書的評論區(qū)，大約發(fā)生了這么一段評論對話：

小紅書筆記評論截圖

（錯誤信息就出在我畫了紅框的部分）

這段內(nèi)容我反駁后又出現(xiàn)補充說辭：

小紅書筆記評論截圖

上面的內(nèi)容錯誤內(nèi)容至少有三大塊——

①的確有“GB/T 15551”的國標(biāo)，但中文標(biāo)準(zhǔn)名不叫“絲綢分類標(biāo)準(zhǔn)”，而是“蠶桑絲織物”。所以這個國標(biāo)規(guī)定的內(nèi)容當(dāng)然也不是什么“主要根據(jù)織物組織結(jié)構(gòu)和工藝特征劃分為14個基本大類”，而是“本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了桑蠶絲織物的要求、 試驗方法、 檢驗規(guī)則、 包裝和標(biāo)志”，也就是說這是質(zhì)檢相關(guān)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，某明星用得又不是蠶桑斯，這個國標(biāo)跟她有半毛錢關(guān)系嗎？

“GB/T 15551-2016”相關(guān)內(nèi)容截圖

②擁躉后面那一堆所謂的“編號規(guī)則”，主要參考自1965年紡織工業(yè)部制訂的《絲織品分類定名及編號》辦法，這個部門幾十年前就已經(jīng)被撤銷了。

百度百科截圖

③“hs編碼”也不叫“服裝絲綢類標(biāo)準(zhǔn)編碼”，而是協(xié)調(diào)制度編碼，在國際貿(mào)易中用于分類，可想而知它囊括幾乎所有產(chǎn)品分類，不會獨屬于絲織品。

百度百科截圖

除了發(fā)言內(nèi)容上的錯漏百出，我們卻也可以從這些擁躉身上看到一些具有統(tǒng)一性的言行特征，最大的特點就是喜歡“訴諸權(quán)威”。這也是類似粉圈化后很大的一個標(biāo)志性特點，粉絲最喜歡說giegie得到了某位前輩的夸獎、得到了某個媒體的正面報道、獲得了某些平臺的獎項，當(dāng)大眾樸素的評價體系給出的結(jié)果不能令他們滿意以后，他們就渴望另一個給出過滿意結(jié)果的權(quán)威體系來壓制大眾。

盡管，我們知道這些“權(quán)威”往往只是給了一些客套評價、商業(yè)互吹，有的甚至就是偽裝后的廣告。然而當(dāng)這些“權(quán)威”也找不到的時候，他們就會開始編造“權(quán)威”，就像之前有粉絲造假“人民網(wǎng)”文章一樣。

相關(guān)新聞截圖

而且你會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一開始“國標(biāo)”內(nèi)容被我被揭穿后，那位網(wǎng)友并沒有做任何正面回應(yīng)或辯駁，而是立馬調(diào)轉(zhuǎn)槍頭換一套說法，還立馬跟上“你也不知道嗎”“沒見過不代表沒有”等。因為從某種意義上來說，這些內(nèi)容并不是為了說服我而存在的，就像造假的“人民網(wǎng)”文章也不是為了駁倒一開始的爆料人，而是用來安撫其他粉絲順便爭取態(tài)度搖擺的“路人”。小紅書評論區(qū)的樓中樓并不是按照時間順序排列的，當(dāng)別人展開折疊評論的時候，只看到了這位擁躉的回復(fù)或沒能串聯(lián)起正確的對話順序，印象會是如何呢？

從我們的角度來看，年輕人為了某個明星去造假“人民網(wǎng)”文章是很愚蠢的，但從結(jié)果上來說威懾卻并不大，更別提很多粉圈的造假是“悄無聲息”的、對象也是“平平無奇”的。比如說，就是比如說，給HS編碼改個名字、給國標(biāo)改個內(nèi)容，能有啥后果呢？抖音上還有人天天造假食品配料表里成分的作用呢，不僅沒事，還賺得盆滿缽滿呢，你覺得發(fā)的人和信的的人愚蠢，但人家本來也不是發(fā)給我們看的。

2

是“引經(jīng)據(jù)典”還是亂點古書？

這篇發(fā)得晚除了我一向追熱點比較慢以外，還因為小紅書奇怪的推薦規(guī)則在半個月后才把蒸熟的筆記推到了我的首頁。如果只是上面截圖里的發(fā)言，我還是努力會善意地理解為擁躉們的個體或自發(fā)行為，畢竟發(fā)言內(nèi)容很像跟AI胡說八道了什么以后得到的錯亂信息，比如之前就有粉絲跟ai對話后整出DeepSeek向某流量明星道歉的笑話。但后來發(fā)現(xiàn)某明星店鋪的筆記里也有類似的內(nèi)容，盡管不知道是誰給誰的靈感。

小紅書筆記截圖

我們先不管前面那些內(nèi)容，雖然也挺可樂的。但不能別人有啥笑話咱就聊啥笑話，盡管自信的人以為這就是自己超有熱度的證明?，F(xiàn)在自信的人實在太多了，搞得路上看到橫穿馬路被欄桿絆倒都不敢拍照發(fā)朋友圈，生怕人家說我蹭他流量。

我們就只說說我畫了紅框的部分——為什么1965年發(fā)布的《絲織物分類定名及編號》里會有“人造絲織物”？

某明星店鋪特意加粗這段，可能是想說明化纖也可以屬于“絲織物”，借以論證“化纖羅”在商品宣傳中將“化纖”略去的模糊表達(dá)的正當(dāng)性。包括前面章節(jié)里那位擁躉的評論，也是如此，盡管她各種編造錯拼，但意圖指向是一樣的。雖然，但凡有一點邏輯思維的人都可以看出這根本是難以作為輔證的，就好比西貝的那個“預(yù)制菜”表述，但還是可以從科普的角度解釋一下1965年文件里的這個情況為什么會發(fā)生。

這個原因說出來其實非常簡單，因為1965年文件里的絲織品本來就不專指桑蠶絲織物，而是包括了“以天然絲、化學(xué)纖維長絲或以其為主要原料的機織物”。

相關(guān)文件截圖

即便你現(xiàn)在去搜“絲織物”的定義，也都是這個解釋。但現(xiàn)在不僅是我們口語中將“絲織品”專指絲綢了，就連學(xué)者們的書提到“絲織品”也是指絲綢。也就是說，這個廣義的將“天然絲”以外的原料囊括進去的“絲織品”概念是有一定的時代特色的。

可能會有人問了，為何會發(fā)生這樣的情況呢？因為化學(xué)纖維誕生之初是模仿天然纖維進行分類的，一般就分成絲、棉、毛等，這其中棉與毛都是短纖維。自然界中雖然有不少連續(xù)長絲，但實際上可以滿足紡織需求的主要就是蠶絲。棉纖維的長度達(dá)到3-4厘米就已經(jīng)很了不起了，長絨棉一般也就是這個長度，毛纖維一般在6厘米以上，比較長的可以達(dá)到十幾厘米，所以這些纖維實際上的常用單位是毫米。

棉纖維長度

（看這個棉纖尺的刻度就知道它不長）

而蠶絲的長度一般在1200米到1500米之間，這完全不是一個量級的。所以當(dāng)化纖長絲出現(xiàn)以后，它的一個主要用途就是仿真絲，那個時期的化纖長絲為原料的機織物自然也就被歸類為“絲織品”。

而某明星店鋪提到的這份文件出臺的1965年，僅是我國開始研究的第七年，當(dāng)時化學(xué)纖維生產(chǎn)主要是研究所和實驗工廠。

1964年11月，全國合成纖維第一次工作會議全體代表合影

然而如今是化纖長絲產(chǎn)能、產(chǎn)量都有結(jié)構(gòu)性過剩，化纖長絲和天然長絲之間的價值有明顯差距，再用“絲織品”混指不同的原料明顯就不合適了，所以“絲織品”概念有歸回到化學(xué)纖維出現(xiàn)之前的“狹義”表達(dá)。

每個詞匯都是有其時間上、空間上的錨點，作為中國人如果對中文詞匯的認(rèn)識是靜止的、單一的、片面的，這顯然就太不中國人。拿1965年的“炮”打2025年的“卒”，也著實有點看不起我國這60年的工業(yè)發(fā)展了！

3

誰才是“化纖羅”第一漢服商家？

某明星店鋪的后續(xù)聲明里還拋出了一個所謂“化纖羅元年”的概念，并且還自述了被所謂“真絲花羅商家的威脅和恐嚇”的故事……啊，麻煩你們報警好么！

小紅書筆記截圖

文字內(nèi)容雖然不長，但自相矛盾的地方卻不少。比如說化纖絞經(jīng)織物八九十年代在日韓就已廣泛應(yīng)用，卻又說那些商家攻擊自己是因為“研發(fā)十幾年卻未能穩(wěn)定量產(chǎn)的化纖花羅”，這里外里等于說國內(nèi)在這塊的技術(shù)落后日韓三四十年，且似乎沒有得到有效解決。（其他還有一些問題在《》里其實已經(jīng)解釋過了）

我國的化纖產(chǎn)業(yè)的確起步較晚，但這又是一個此一時彼一時的問題。

我國的化纖長絲的工業(yè)起步要遲到上世紀(jì)80年代末90年代初，首先發(fā)展的就是某明星店鋪這次用的聚酯纖維，也就是滌綸（“的確良”就是滌綸），滌綸也是最常被用來仿真絲的化纖長絲。當(dāng)時起步大約落后歐美三十年左右，但我們都了解這個歷史背景。然而趕超起來也是非常快的，到1998年我國的化纖產(chǎn)量就超過美國位居世界第一，并且一直保持著這個位置。所以我格外好奇是什么樣的難題，甚至可以在進入21世紀(jì)的二十多年以后，依然在卡脖子？是太難了，我國解決不了；還是市場太小了，根本就沒有能解決的人愿意出面解決；又或者……這根本就是一篇錯漏百出的小作文？

更有意思的是，這件事還引發(fā)了漢服商家PK誰是化纖羅第一商家？

小紅書相關(guān)筆記

2018年微博上的化纖花羅漢服

另一家小紅書評論區(qū)常常提及的商家自己曬的2020年的微博截圖

具體哪一家我不知道，但肯定不是某明星店鋪及她的合作伙伴，而且這個問題真的毫無意義啊。不論誰是圈子里的“第一”，肯定不是市場上的“第一”：廠子也不是自己建的，設(shè)備也不是自己造的、技術(shù)也不是自己研發(fā)的，這個“第一”就算爭到了，難道自己不臊嗎？就像開個奶茶店，現(xiàn)成的設(shè)備和原料采購來，妳只是自己開了水龍頭、調(diào)了粉、灌了杯而已呀。

說到這個，某明星店鋪后續(xù)說明里里還真的提到了個“共同研制”的“首臺”，這部分內(nèi)容就不延展開去了，我發(fā)在小紅書筆記里了（下圖二維碼識別可跳轉(zhuǎn)）

（可上下滑動）

但很多事情的發(fā)生，都有因果和過程，那些有資格爭“第一”漢服商家之所以會在相近的時間去做“化纖羅”當(dāng)然不是某些沒資格爭“第一”商家所說的那樣類似宅斗般的故事。而是具備了這樣幾個前提條件——

1、漢服消費市場擴大以后，原本的圈層溢價逐漸消失，需要低單價的產(chǎn)品。而漢服作為展示性社交性服裝，對于舒適性的要求并不高，這就讓“化纖”漢服有了更廣泛的可被接受的基礎(chǔ)。

2、2017年前后，化纖日韓面料進入漢服市場（尤其是明制漢服市場），以其仿傳統(tǒng)的紋樣、輕薄抗皺但挺括的質(zhì)感贏得不少漢服愛好者的認(rèn)可（胡玫版《紅樓夢》的服裝設(shè)計很明顯就是這個風(fēng)向下的產(chǎn)物，在《》《》里都已經(jīng)吐槽過了）。

幾乎全化纖的明制漢服曬圖微博

價格便宜、易于打理，并且擁有不俗的鏡頭表現(xiàn)力，是化纖日韓面料收到歡迎的主要原因

當(dāng)時一部分明制商家選擇從韓國進口面料，另一部分商家則選擇尋找國內(nèi)工廠訂購化纖面料，前者商家風(fēng)險低且成交客單價高，后者商家風(fēng)險較大且成交客單價略低。事實證明，“后者商家”在商業(yè)規(guī)劃上更合理，所以后來“前者商家”也都轉(zhuǎn)成國內(nèi)制作面料的模式?！扒罢呱碳摇备矣谀敲醋觯且驗閾碛叙ざ容^大且消費能力不錯的擁躉消費群體，這也是為什么“后者商家”有資格爭“第一”且總是表現(xiàn)出憤憤不平的原因，畢竟在漢服商業(yè)版圖中他們的確算是吃螃蟹的人，但這種并沒有什么技術(shù)壁壘的商業(yè)規(guī)劃并不能帶來長期利益，現(xiàn)在市場風(fēng)險期已過，還是得和別人一起吃同一鍋飯，對方還是有擁躉、可以春秋筆法的人，這換誰都生氣?。?/strong>

3、我國的化纖工業(yè)和服裝成交量在大約2016年進入一個穩(wěn)定的高峰期。棉花等天然纖維的產(chǎn)能受限，且價格波動較大，服裝紡織的需求量主要由化纖產(chǎn)量來滿足，自然也溢出到了漢服市場。

（數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局）

如果說20世紀(jì)末21世紀(jì)初是產(chǎn)能的飛越，那么進入21世紀(jì)以后化纖生產(chǎn)中的相關(guān)技術(shù)也不斷在完善和實現(xiàn)國產(chǎn)替代。當(dāng)時在漢服圈，韓國的化纖亢羅和日本的化纖絽之所以非常受歡迎，還有一個很重要的原因是它們沒有我們一般印象中滌綸面料的那種異常光線反射效果（極光），面料視覺更為柔和，這一般需要在化纖生產(chǎn)中加入鈦白粉之類的消光劑，讓原本的鏡面反射改為漫反射。包括現(xiàn)在漢服商家做的“天絲羅”，天絲本質(zhì)上也是化學(xué)纖維，區(qū)別在于滌綸屬于合成纖維，天絲屬于以植物為原料的再生纖維，也不容易有極光。

所以，哪里能隨隨便便得到“第一”？這些都是時代里無數(shù)人的努力成就的托舉罷了。

4

當(dāng)我聊起“化纖”的時候，

究竟想聊什么？

我始終覺得，我們并不因為在討論服裝、討論掛著“傳統(tǒng)”“歷史”“中國”名頭的意義而變得有什么不同。消費、營銷、炒作……種種都是一樣，當(dāng)我們在嘲笑別人喝富氫水時，也有自己的富氫水需要面對。

如果說上一篇文章說的是《》里，那么這篇想說的就是這場風(fēng)波里另外一部分讓我感到恐怖的地方——某些人正在用著似科普又學(xué)術(shù)的臺詞，造著實則篡改但利己的信息。

如果你不懂得查國標(biāo)、偷懶沒多百度一下，是不是就相信了那位擁躉的評論？如果你覺得只要給出參考文獻就是有理有據(jù)，是不是也覺得1965年的文件正在在2025年的某明星店鋪站臺？如果你不知道化纖工業(yè)的發(fā)展過程，是不是也開始相信工商信息中繳納社保人數(shù)為0的企業(yè)正在做著引領(lǐng)世界紡織技術(shù)的壯舉？……我想相信你不是這樣的人，但世界上卻真的有很多人這樣的人?？膳碌氖牵麄儾粌H相信，而且傳播，添油加醋地傳播，甘為馬前卒地傳播。

還有一條也是之前發(fā)在小紅書的，搬到這里也很合適（下圖二維碼識別可跳轉(zhuǎn)）。

（可上下滑動）

我懼怕的從來就不是錯誤的信息和龐大的擁躉群體，而是這些“來無蹤去無影”的謠言。如果說，我們對于化纖的成見是一座大山，但早晚是會被愚公搬走的，可那些利用愚公、造謠愚公、搶奪愚公的人，又由誰來驅(qū)趕呢？

最后，找到一則1980年的科普畫報《誘人的化學(xué)纖維世界》，很有意思~

1980年連環(huán)畫 《誘人的化學(xué)纖維世界》

本文完

作者 | 春梅狐貍

* 最近的文章 *

（點擊封面圖片可跳轉(zhuǎn)至文章頁面）

春梅狐貍 傳統(tǒng)服飾

臉著地的藏狐，故紙堆里的服飾愛好者

筆者已出版《圖解中國傳統(tǒng)服飾》《圖解傳統(tǒng)服飾搭配》，請多支持

如果喜歡 ? 記得關(guān)注

（小紅書搜索“大尾巴閱讀室”可解鎖更多碎片感悟）