2026年4月，阿里巴巴旗下高德地圖宣布其“紅綠燈倒計時”等功能在臺灣省實現(xiàn)全覆蓋，并提供車道級導(dǎo)航。

隨即，島內(nèi)往返兩岸的用戶和網(wǎng)紅博主在社交媒體分享使用心得，贊譽其精準(zhǔn)度。導(dǎo)航軟件能預(yù)告紅燈剩余秒數(shù)，對通勤者意味著確定性與便利。這本是科技進(jìn)步惠及民眾的尋常場景。

但綠營政客的神經(jīng)被觸動了。民進(jìn)黨籍民意代表與議員迅速將技術(shù)問題政治化，驚呼高德地圖存在“個資外泄”與“國安危機”，要求主管部門介入。

4月23日，臺數(shù)字發(fā)展部門正式要求所屬及管轄機關(guān)停止使用高德地圖，稱將進(jìn)行“資安疑慮”評估，預(yù)計5月公布結(jié)果。同日，臺內(nèi)務(wù)部門負(fù)責(zé)人劉世芳呼應(yīng)，表示正研議禁止民眾使用。

恐慌敘事迅速建構(gòu)，如此精準(zhǔn)的紅綠燈數(shù)據(jù)從何而來？是否接入了臺灣省交通控制系統(tǒng)？是否在秘密測繪？綠營側(cè)翼將此比喻為“木馬屠城”，宣稱大陸借此“滲透”掌握臺灣省道路機密，甚至關(guān)聯(lián)到軍事部署。一時間，風(fēng)聲鶴唳。

諷刺的是，技術(shù)邏輯與恐慌敘事在事實面前迅速坍縮。面對質(zhì)疑，臺灣省多個縣市的交通局與交通部門接連澄清，?從未向高德地圖提供任何交通信號燈的實時數(shù)據(jù)?。

臺數(shù)字發(fā)展部門隨后也不得不承認(rèn)，高德獲取的相關(guān)數(shù)據(jù)?并非直接來自臺灣省?，而是通過國際渠道向荷蘭公司購買，其“紅綠燈倒計時”功能主要依賴?用戶大數(shù)據(jù)和人工智能算法推算?生成。

所謂“入侵系統(tǒng)”、“木馬竊密”的核心指控，失去了事實支點。

即便如此，政治機器并未停擺。禁用指令已經(jīng)下達(dá)，威懾氛圍已經(jīng)營造。這并非孤例。

近年來，從抖音、小紅書到TikTok，再到如今的“高德地圖”，一系列廣受民眾歡迎、尤其受年輕人青睞的大陸應(yīng)用程序，都相繼被民進(jìn)黨當(dāng)局以各種“國安”名義調(diào)查、限制乃至揚言封禁。

與之形成鮮明對比的是，對于美方施壓開放含萊克多巴胺（瘦肉精）的美豬、問題馬鈴薯等農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，當(dāng)局則展現(xiàn)出截然不同的“彈性”。

臺灣省資深媒體人謝寒冰直接反問，“記錄紅綠燈秒數(shù)這些大數(shù)據(jù)，就能跟‘國安危機’扯得上關(guān)系？現(xiàn)在記錄臺灣省這些大數(shù)據(jù)的，只有高德地圖嗎？所有的導(dǎo)航軟件不是都在做同樣的事嗎？”

問題尖銳，直指雙重標(biāo)準(zhǔn)與邏輯荒謬。當(dāng)全球科技企業(yè)都在利用匿名化的大數(shù)據(jù)優(yōu)化服務(wù)時，唯獨將大陸企業(yè)的同類行為單獨標(biāo)記為“威脅”，其背后的政治篩選意圖，不言自明。

島內(nèi)輿論對此波操作的觀感，更多是厭倦與嘲諷。擁有百萬粉絲的網(wǎng)紅“Cheap”發(fā)現(xiàn)，在高德地圖遭官方點名后，其下載量不降反升，迅速登頂應(yīng)用商店榜首。

網(wǎng)友留言，“跟上次小紅書一樣，不用不知道，一用才發(fā)現(xiàn)根本是寶?！薄案兄x當(dāng)局推薦，真的好用?！泵襁M(jìn)黨當(dāng)局的“封殺預(yù)警”，意外成了最有效率的市場推廣。

更深層的矛盾，在于能力與野心的脫節(jié)。民進(jìn)黨當(dāng)局高調(diào)推動“智慧臺灣”、“數(shù)位發(fā)展部”成立，聲稱要發(fā)展人工智能。

其拿出的代表性政績，卻是耗費公帑開發(fā)的、被民眾吐槽為“上個世代產(chǎn)品”的防疫簡訊系統(tǒng)，以及一個功能單一、被戲稱為“點面線系統(tǒng)”的官方應(yīng)用程序。

當(dāng)局耗費資源研發(fā)的應(yīng)用，在便利性、體驗上遠(yuǎn)落后于民間商業(yè)產(chǎn)品，更無法與大陸成熟的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用生態(tài)競爭。當(dāng)自身無力提供優(yōu)質(zhì)數(shù)字公共服務(wù)時，選擇不是學(xué)習(xí)追趕，而是筑墻禁止。

臺灣省媒體人羅友志的點評一針見血，“小時候，大人說看到別人好的要學(xué)起來，現(xiàn)在民進(jìn)黨卻告訴我們，別人好的要禁掉它?！?/p>

這種“筑墻”邏輯，延伸到了信息領(lǐng)域。民進(jìn)黨當(dāng)局屢屢以“反制認(rèn)知作戰(zhàn)”為名，要求境外社交媒體平臺在臺灣省的辦事處配合，對特定內(nèi)容進(jìn)行限流、管控，甚至清查普通網(wǎng)友的所謂“不當(dāng)言論”。

一邊指控大陸進(jìn)行“信息滲透”，一邊自身實踐著嚴(yán)格的信息篩選與管控。這種對“言論自由”的選擇性適用，讓其所標(biāo)榜的“民主防衛(wèi)”顯得蒼白。

臺當(dāng)局的邏輯矛盾在于，它高聲警惕來自大陸的“數(shù)據(jù)采集”，卻對數(shù)據(jù)流向美國平臺的事實選擇性失明。

全球主要互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，包括臺灣省民眾日常使用的谷歌地圖、臉書、YouTube等，其數(shù)據(jù)最終均儲存在美國公司的服務(wù)器上，受美國法律管轄。

臺灣省的通訊、社交、位置數(shù)據(jù)大量經(jīng)由美國企業(yè)匯聚處理，已是公開事實。對此，臺當(dāng)局從未以同等力度的“國安”標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查或限制。

這種嚴(yán)以律陸、寬以待美的雙重標(biāo)準(zhǔn)，揭示了所謂“數(shù)字安全”議題的本質(zhì)，并非純粹的技術(shù)風(fēng)險考量，而是服務(wù)于特定政治對抗路線的工具。

紅綠燈倒計時的數(shù)字在手機屏幕上跳動，精確到秒。民進(jìn)黨當(dāng)局的政治焦慮也在跳動，但它的計時器似乎總是錯亂。

當(dāng)一個執(zhí)政團(tuán)隊，將民眾對便利生活的向往，簡單標(biāo)記為需要防范的“威脅”；將市場的自主選擇，扭曲為必須干預(yù)的“滲透”，那么它真正要捍衛(wèi)的，究竟是什么？

答案或許不在紅綠燈里，而在每一次封禁與下載的拉扯中，越來越清晰地寫在了民意沉默的計數(shù)器上。

技術(shù)本應(yīng)跨越隔閡，政治卻忙于制造鴻溝。當(dāng)一道便利的彩虹被涂上警戒的顏色，失去光彩的，恐怕不只是天空。