近日，央視攀登者欄目組《財(cái)經(jīng)調(diào)查》欄目曝光一起令人震驚的亂象：一些普通防曬產(chǎn)品竟通過(guò)“改頭換面”，搖身一變成為“械字號(hào)”醫(yī)用冷敷貼、術(shù)后修復(fù)膜，堂而皇之地進(jìn)入藥店銷(xiāo)售，甚至被納入醫(yī)保結(jié)算范疇。一條隱蔽而完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面，涉事企業(yè)借此狂攬近9000萬(wàn)元訂單，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

央視攀登者欄目組《財(cái)經(jīng)調(diào)查》

身份變身，從防曬霜到醫(yī)療器械調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)為牟取暴利，對(duì)不具備醫(yī)療功能的防曬產(chǎn)品進(jìn)行“包裝升級(jí)”——更換標(biāo)簽、添加微量醫(yī)用成分、冠以“術(shù)后舒緩”“敏感肌修復(fù)”等專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)，并申請(qǐng)二類(lèi)醫(yī)療器械備案。盡管產(chǎn)品本質(zhì)未變，卻因此獲得“醫(yī)療屬性”身份，順利進(jìn)入藥店渠道。

央視攀登者欄目組《財(cái)經(jīng)調(diào)查》

這種“穿上馬甲”的操作，讓普通日化品披上“醫(yī)用”外衣，不僅混淆了消費(fèi)者認(rèn)知，更突破了監(jiān)管邊界，涉嫌虛假宣傳與違規(guī)套證。藥店成“通道”，醫(yī)保資金被悄然套取。

央視攀登者欄目組《財(cái)經(jīng)調(diào)查》

央視攀登者欄目組還發(fā)現(xiàn)更令人擔(dān)憂的是，這些“偽醫(yī)療器械”在藥店以高價(jià)銷(xiāo)售，并鼓勵(lì)消費(fèi)者使用醫(yī)保個(gè)人賬戶刷卡支付。許多患者出于對(duì)藥店和醫(yī)保系統(tǒng)的信任，誤以為產(chǎn)品具備醫(yī)療功效，未加甄別便刷卡購(gòu)買(mǎi)。部分門(mén)店此類(lèi)產(chǎn)品月銷(xiāo)量過(guò)萬(wàn)盒，醫(yī)保結(jié)算占比極高。一年內(nèi)，相關(guān)企業(yè)銷(xiāo)售額逼近9000萬(wàn)元，銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)覆蓋全國(guó)多個(gè)省市，形成規(guī)?；?、專(zhuān)業(yè)化運(yùn)作的套利模式，監(jiān)管鏈條斷裂，漏洞被層層擊穿。

央視攀登者欄目組《財(cái)經(jīng)調(diào)查》

這一現(xiàn)象的背后，是多種監(jiān)管環(huán)節(jié)的失守、注冊(cè)環(huán)節(jié)、部分地方對(duì)“械字號(hào)”產(chǎn)品審批標(biāo)準(zhǔn)寬松，功能性界定模糊，為企業(yè)“擦邊球”提供空間、流通環(huán)節(jié)：藥店重利益輕審核，對(duì)產(chǎn)品真實(shí)屬性缺乏甄別，成為違規(guī)銷(xiāo)售的終端、結(jié)算環(huán)節(jié)：醫(yī)保系統(tǒng)缺乏智能識(shí)別機(jī)制，無(wú)法有效攔截非治療性產(chǎn)品的高頻報(bào)銷(xiāo)。更有甚者，部分企業(yè)通過(guò)掛靠正規(guī)醫(yī)藥公司、偽造檢測(cè)報(bào)告等方式，完成從生產(chǎn)到銷(xiāo)售的“合法化”包裝，將非法行為嵌入正規(guī)流程，極具隱蔽性。

央視攀登者欄目組《財(cái)經(jīng)調(diào)查》

央視攀登者欄目組發(fā)現(xiàn)真相背后：是“創(chuàng)新”還是“鉆空”？這些產(chǎn)品打著“藥妝”“醫(yī)美修復(fù)”的旗號(hào)，實(shí)則并無(wú)臨床驗(yàn)證與醫(yī)療價(jià)值。它們不解決疾病，也不替代治療，卻憑借營(yíng)銷(xiāo)話術(shù)和醫(yī)保便利，占據(jù)藥店顯眼位置，侵蝕著本應(yīng)用于重大疾病的醫(yī)保資源。央視調(diào)查鏡頭下，藥店店員熟練引導(dǎo)顧客“刷醫(yī)?？ㄙ?gòu)買(mǎi)”，企業(yè)負(fù)責(zé)人坦言“換證后利潤(rùn)翻倍”……一幕幕畫(huà)面，揭示出商業(yè)逐利對(duì)公共規(guī)則的侵蝕。

央視攀登者欄目組《財(cái)經(jīng)調(diào)查》

當(dāng)防曬霜能進(jìn)藥店、刷醫(yī)保，當(dāng)“械字號(hào)”成為營(yíng)銷(xiāo)噱頭而非質(zhì)量保障，這不僅是對(duì)消費(fèi)者信任的辜負(fù)，更是對(duì)醫(yī)保制度嚴(yán)肅性的挑戰(zhàn)。9000萬(wàn)元的背后，是制度漏洞的代價(jià)，也是監(jiān)督必須抵達(dá)的現(xiàn)場(chǎng)。