最近這陣子，有關(guān)“誰是康熙的親爸爸”這個話題，正在被各路網(wǎng)友們激情討論。

猛地一看，這事兒似乎也是相當(dāng)扯的。畢竟，之前包括各種野史和影視劇的戲說在內(nèi)，演繹重點(diǎn)幾乎全都放在了孝莊皇太后和多爾袞的“情史”上。

而有關(guān)清朝皇帝血統(tǒng)的質(zhì)疑，大清國還沒覆滅的時候就已經(jīng)開始流傳于民間，主要都集中在乾隆皇帝的身上。傳說中大致是，乾隆皇帝并非雍正親生，而是被秘密抱走的海寧大戶老陳家的兒子，純漢人。

只是，清朝的皇帝究竟是滿族血統(tǒng)還是被“換種”后的漢人，就真的那么重要嗎？

而且，就算是老洪或者老陳，他們也都屬于滿洲八旗之中的一員。只不過是作為漢軍旗，屬于統(tǒng)治階級當(dāng)中最低的那一級罷了。

甚至，咱們這里多說一句，澎湖海戰(zhàn)之后，臺灣鄭克塽一族接受招安，被康熙封為了海澄公，劃入漢軍正紅旗，長居北京。

老鄭家由此也成了旗人。

再后來，隨著鄭氏家族不斷凋零，他們的后裔就逐漸淪為了普普通通的八旗子弟。

在整個清朝，旗人高于民人，滿蒙旗高于漢軍旗，滿洲旗高于蒙古旗，還有什么上三旗下五旗等等。

除了滿蒙漢，八旗里面也有錫伯族、赫哲族、朝鮮族，俄羅斯族等其他少數(shù)民族的旗人編制。

比如下圖這位，是19世紀(jì)末，一名皇城根下俄羅斯族旗人。

他們祖先是17世紀(jì)雅克薩之戰(zhàn)中的沙俄俘虜?shù)暮蟠?，以俄羅斯和烏克蘭血統(tǒng)的哥薩克人為主。歸順大清后被稱作阿爾巴津人，劃入鑲黃旗，編為滿洲第四參領(lǐng)第十七佐領(lǐng)。

這就類似老沙俄貴族里除了俄羅斯人和烏克蘭人，也有韃靼人，德國人、波蘭人、格魯吉亞人、亞美尼亞人、瑞典人、芬蘭人一樣。

典型的看，弄死妖僧拉斯普金的尤蘇波夫親王，這位美男子就是個富可敵國的韃靼貴族。他們家族往前追溯，也算是成吉思汗的后裔。

那么，咱們再說回話題上來。

按照大家最熟悉的階級史觀，正如很多書里說得那樣，很大程度上，滿清是八旗奴隸制軍事集團(tuán)和漢人士大夫（地主）媾和的產(chǎn)物。

即，滿蒙反動貴族，勾結(jié)漢族反動官僚士紳形成利益共同體，一起奴役包括下層旗人在內(nèi)的各族人民；而底層老百姓，被他們割裂為地位不同的若干群體，日子過得異常辛苦且麻木。

典型的再看嘉慶皇帝的生母魏佳氏，即咱們熟悉的“令妃”，她就來自漢軍旗。但乾隆皇帝，卻并未在意繼承人有一半的漢族血統(tǒng)。

嘉慶皇帝即位后，又將去世時是令皇貴妃的生母追封為了孝儀純皇后。

另外你就看，評價還不低的“康雍乾”的統(tǒng)治術(shù)，其本質(zhì)上也并非是什么民族天賦，跟八旗奴隸制并沒什么關(guān)系。細(xì)品品，其實(shí)就是漢人士大夫的那套御民之術(shù)。

再后來，清末時期的曾國藩、李鴻章，不僅是百分百漢人，而且也全都沒有入旗籍。

然而，他們屠殺漢人百姓，下手之狠辣卻堪比滿清。特別是曾國藩的湘軍打下南京城后，針對太平天國活動區(qū)域的一系列暴行，連咸豐皇帝都被震驚的啞口無言。

孫文先生革命時，曾經(jīng)說過一句——“漢人當(dāng)皇帝也要反”。

這，就是對滿清本質(zhì)最好的注腳。

最后，咱們還是回到康熙皇帝上來。

康熙，作為封建集權(quán)制度巔峰時代的皇帝，正是這個體制下的最大既得利益者。所以，不管他爸爸和媽媽是誰，他是滿人或者漢人的血脈，他都會努力維護(hù)和加固這套滿洲特權(quán)體制，因為清朝的統(tǒng)治集團(tuán)本質(zhì)上搞的是特權(quán)認(rèn)同，而非血脈認(rèn)同。

那些糾結(jié)滿清皇帝血統(tǒng)的網(wǎng)友們，真的不妨看看其他國家的歷史。

英國漢諾威王朝，那是神圣羅馬帝國派來繼承王位的德意志貴族開創(chuàng)的——英國此后變成德意志人的國家了么？

俄國女皇葉卡捷琳娜大帝是德意志人，聯(lián)合沙俄貴族廢黜了狂熱親普魯士的丈夫彼得三世。此后俄國改名德意志了么？她打仗的時候，對德意志-普魯士人網(wǎng)開一面了嗎？

所以，還是那句老話，無論康熙的爸爸是誰，清朝的本質(zhì)都是不會變的。

因為，權(quán)力只對它的來源負(fù)責(zé)，跟血統(tǒng)，真的沒有很大關(guān)系。

原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)，拒絕一切形式轉(zhuǎn)載和改編！