非機(jī)動(dòng)車撞上路邊停放的機(jī)動(dòng)車，非機(jī)動(dòng)車主是否應(yīng)當(dāng)賠償？

今年5月，裴某駕駛兩輪電動(dòng)車，在禹州市府西路南段倒車時(shí)，與孫某停在路邊的小汽車相撞，導(dǎo)致孫某汽車損壞。交警作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定裴某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任。根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)視頻及車輛損壞照片顯示，車輛后杠隱形車衣受損，孫某提交維修清單顯示隱形車衣后杠（更換）價(jià)格 3000元，工時(shí)200元，合計(jì)3200元。

孫某為維護(hù)自己權(quán)益，于8月20日將裴某起訴至法院。法院審理后認(rèn)為，被告裴某駕駛電動(dòng)車與停放的原告孫某所有的車輛發(fā)生交通事故，造成車輛受損，被告裴某負(fù)事故全部責(zé)任。案涉車輛系在路邊停放的車輛，處于靜止?？繝顟B(tài)，被告裴某應(yīng)該為自己的侵權(quán)行為造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告孫某主張車衣修復(fù)價(jià)格3200元，向法院提供有維修清單、車輛受損照片，雖然車輛未維修，但案涉車輛確因事故受損。關(guān)于損失數(shù)額，因該價(jià)格系原告單方委托汽車養(yǎng)護(hù)公司出具，法院酌定原告主張的車輛損失按2560元（3200×80%）計(jì)算。最終，法院判決被告裴某支付原告孫某2560元。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng) 機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。