2001年，在一位上海集郵者要求返還全年郵票預訂款利息的促成下，生肖郵票的贈送版在2004年首次發(fā)行，這也是如今生肖郵票公告中版式三的俗稱。

按照郵政的發(fā)行公告，這枚贈送版是用于“贈送給預訂全年紀特郵票預訂戶的”，所以很長一段時間大家分析預訂量時，都是根據版式三的發(fā)行量來計算的。

在使用這個數據時，其實大家都有個心照不宣的前提，那就是版式三的發(fā)行量等于真實的新郵預訂量。

可在今年開啟的2026年新郵預訂中，郵政把預訂量最大的年冊截止日期延長到了2026年9月30日，那么有意思的事情就出現了：9月30日才截止的年冊預訂，該如何確定5月8日就已發(fā)行的贈送版發(fā)行量？

畢竟中間隔著4個月的空窗期，一旦5月8日贈送版發(fā)行后再出現大量預訂戶，那么新增預訂戶的贈送版該從哪里供應？

解決辦法無非兩個：一是在9月30日年冊預訂結束后，根據新增預訂量再次印刷一批贈送版供應給新增年冊預訂戶。

另一個辦法則是在5月8日前預估出總預訂量，然后超量印刷出一部分贈送版，再在年冊發(fā)行后補上這4個月中的新增量。

雖然有兩種選擇，但兩種選擇都會產生非常不好的后果。辦法一可以保證贈送版發(fā)行量與最終預訂量的完全一致，但相同的郵票分開兩次印刷，必然會引發(fā)關于郵票“再版”的討論。

辦法二則杜絕了“再版”的情況，可原先所公布的根據預訂量制作贈送版的說法，則會變成另一種信任危機，甚至會引發(fā)大家關于已發(fā)行的22個贈送版，是否真的是按預訂量來印刷的懷疑。

看似兩個解決辦法，卻形成了兩頭堵的情況，也許在制定2026年新郵預訂規(guī)則時，確實沒人想到這個問題，但這個問題在敏感的發(fā)行量面前，就必須認真且嚴肅的進行對待。

前幾年網上就流傳出不少整包未開封的贈送版照片，當時就有很多人對其是否真的按預訂量來印刷表示過懷疑，畢竟贈送版的面值不計入總售價，沒有結算價，是不是意味著印刷量也就沒有了控制？

其實這次贈送版所遇到的問題同樣適用于2026年9月30日前所發(fā)行的紀特郵票，只是套票的發(fā)行量比贈送版要高出許多，所以有足夠的預留空間。

而贈送版則必須做到與預訂量保持完全一致，而這多出來的4個月預訂時間，就成了前有狼后有虎的獨木橋，怎么選都沒有完美的結局。

當然也不是沒有損失最小的辦法，那就是將贈送版的印刷發(fā)行時間改到9月30日年冊預訂結束之后，這樣就能很好的避開以上所有可能出現的問題了。

從這件事也能看出，除了預訂和自提外，紀特郵票在發(fā)行時還留了很多庫存沒有銷售，所以每次新郵在網廳銷售時都會很快售罄，一副供不應求的樣子。

可這些郵票終究會流向市場，既然管不住深度打折郵票的流出渠道，何不放開新郵的銷售，滿足需求的印量才是供需平衡的基礎，剩下的收藏和炒作部分，大可交給更加專業(yè)的人群操作，老是藏著掖著，等漲了自己就放到高價商品冊里賣，如果跌了，就逼著基層郵局打折傾銷給大戶，商品化的郵票一定會反噬郵資憑證的使用領域，這種惡性循環(huán)總要有個打破閉環(huán)的開始，何不自己先邁出第一步博個好名聲？