11月6日，濮陽市華龍區(qū)人民法院執(zhí)行局收到了申請(qǐng)執(zhí)行人送來的一面錦旗。錦旗背后，是兩起由同一公司作為申請(qǐng)執(zhí)行人的買賣合同糾紛案。面對(duì)兩位選擇不同履行方式的被執(zhí)行人，執(zhí)行工作展現(xiàn)出了它的復(fù)雜性與多樣性......

案件一：溝通化解隔閡

第一位被執(zhí)行人起初對(duì)履行判決心存抗拒。改變始于一次次耐心的溝通。電話里，法律條文被轉(zhuǎn)化為易懂的說明，履行義務(wù)的必要性和規(guī)避執(zhí)行的法律后果得到清晰闡述。

漸漸地，被執(zhí)行人的態(tài)度從抵觸轉(zhuǎn)為配合。他主動(dòng)來到法院，在與申請(qǐng)執(zhí)行人的面對(duì)面溝通中，雙方達(dá)成了履行共識(shí)，并當(dāng)場(chǎng)結(jié)清了全部案款。這場(chǎng)原本可能對(duì)立的糾紛，最終在平和務(wù)實(shí)的溝通中得以化解。

案件二：行動(dòng)打破僵局

另一位被執(zhí)行人選擇了回避履行。他拒接電話、回避送達(dá)，試圖用“消失”來逃避義務(wù)。

面對(duì)這種情況，執(zhí)行工作轉(zhuǎn)向了財(cái)產(chǎn)線索排查。通過系統(tǒng)查詢，發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人名下的車輛信息。經(jīng)過連續(xù)多日的摸排觀察，執(zhí)行干警掌握了該車輛的行駛規(guī)律。

在一個(gè)傍晚的下班途中，被執(zhí)行人被依法攔截。這次直面法律的經(jīng)歷，讓他意識(shí)到逃避已不再可能。在法律的權(quán)威面前，他最終履行了全部義務(wù)。

錦旗上“人民公仆，執(zhí)法為民”的字樣，既是對(duì)執(zhí)行工作的認(rèn)可，更是一份沉甸甸的責(zé)任。兩起案件，兩種不同的執(zhí)行路徑，最終都實(shí)現(xiàn)了同樣的目標(biāo)——讓生效判決確定的權(quán)益成為現(xiàn)實(shí)。

這正是“如我在執(zhí)”理念的生動(dòng)體現(xiàn)：對(duì)愿意配合者，給予耐心引導(dǎo)和履行便利，展現(xiàn)司法的溫度；對(duì)選擇逃避者，堅(jiān)決采取行動(dòng)維護(hù)權(quán)威，彰顯法律的剛性。

期數(shù)丨2647

供稿丨執(zhí)行局 范甫娟 田 穎

編輯丨政治部 魏凱強(qiáng)

審核丨政治部 張雨涵