一場未經(jīng)許可的跨洋“隔代接送”牽出婆媳間的親情糾葛，多次撥打電話后每一聲的“無人接聽”將孩子母親的焦急與牽掛反復拉扯。近日，東洲區(qū)人民法院立案庭與民事一庭高效協(xié)調(diào)配合，成功化解了一起特殊的撫養(yǎng)糾紛，幫助婆媳二人打通溝通壁壘，幫助外籍幼童重歸母親懷抱。

*以上圖片由AI工具生成

葛女士與劉先生系夫妻關(guān)系，二人常年居住在美國并育有一子凱文（化名）。2025年9月初，葛女士回國探親，三歲的凱文暫由在美國旅游的婆婆周某照顧。9月末，葛女士通過朋友得知婆婆周某已將凱文帶回中國，電話不接、微信不回，報警之后婆婆周某仍一直躲避，心急如焚的葛女士一紙訴狀遞交至東洲區(qū)人民法院，請求法院判令周某將凱文送回。

案件立案后，考慮到原被告雙方是婆媳關(guān)系，調(diào)解更有利于在化解矛盾過程中修復親情。在征得葛女士同意后，案件進入先行調(diào)解程序。為進一步促進解紛工作有力度更有溫度，在通過派出所、社區(qū)查找周某住所地與經(jīng)常居住地的同時，立案庭庭長胡善福通過綜治中心與區(qū)婦聯(lián)工作人員進行聯(lián)絡對接，為后續(xù)解紛工作做好充足準備。10月17日，胡庭長與訴調(diào)對接人員徐菲菲、特邀調(diào)解員徐志成前往周某家中，多次敲門沒有得到回應并從隔壁鄰居處得知周某近期未歸家后，向鄰居講明案件原委與相關(guān)法律規(guī)定，懇請鄰居如果能聯(lián)系上周某，向其傳達葛女士對兒子凱文的牽掛和法院的司法善意，希望周某能主動出面協(xié)商。

周某的不出面讓案件在先行調(diào)解階段一時之間陷入困局，先行調(diào)解的調(diào)解期限有限，且為盡快解決葛女士的困境，此案件也不適宜延長調(diào)解期限，故案件立刻進入審理程序，由民事一庭法官張智承辦。張智法官以立案庭提供的線索為基礎(chǔ)，進一步擴大查找范圍。與此同時，胡庭長繼續(xù)聯(lián)絡社區(qū)、向周某經(jīng)常聯(lián)絡的親朋好友詢問溝通，實時與張法官共享最新信息。經(jīng)過立審兩端高效銜接、信息互通，兩位法官最終通過周某丈夫的妹妹劉某與周某取得了聯(lián)系，解紛工作終于進入與當事人的正式溝通階段。

*以上圖片由AI工具生成

通過劉某，胡庭長與張法官以幼童權(quán)益保護為核心，以情理法交融的方式向周某開展勸解工作。一方面，向周某釋明法律邊界，明確未經(jīng)孩子母親允許，擅自將孩子帶離且失聯(lián)的行為既不合理也不合法，且陌生的文化環(huán)境對外籍幼童凱文的成長易造成不利影響；另一方面，從親情角度出發(fā)，引導周某換位思考葛女士與凱文長期分離下母子之間彼此思念的惦念與苦楚。

最終，在立審協(xié)調(diào)配合的共同努力下，周某放下執(zhí)念，主動聯(lián)系葛女士表達其往日對孫子的思念和近期對兒子兒媳婚姻生活中經(jīng)常爭吵的擔憂，也為此次情急之下將孫子抱回的沖動行為向葛女士表達歉意，并親自將凱文送回母親葛女士身邊。

此案的妥善解決，是法院立審協(xié)調(diào)配合機制高效運轉(zhuǎn)的生動縮影，立案庭精準摸排、信息賦能、主動挺前，審判庭靶向發(fā)力、情理兼顧，兩端無縫銜接，協(xié)同作戰(zhàn)下成功化解這起“找人難”的撫養(yǎng)糾紛，既守住了外籍幼童的合法權(quán)益，也以司法力量從源頭上化解親情矛盾，守護家庭的安寧與團圓。

來源：東洲區(qū)人民法院