這個(gè)社會(huì)的利益并不是鐵板一塊，而是具有分化性。

比如上班人和退休人就是。

眾所周知，我們國(guó)家實(shí)行的是工作一代養(yǎng)退休一代的現(xiàn)收現(xiàn)付制度。

那問(wèn)題來(lái)了，如果上班人的工資還沒(méi)有退休人的退休金高。

那上班人會(huì)不會(huì)“罵娘”呢？

時(shí)下的中國(guó)就存在這個(gè)問(wèn)題。

很多普通人，一個(gè)月掙幾千塊，連上5000的都不是很多。

而那些退休群體，動(dòng)不動(dòng)就能拿七八千上萬(wàn)的退休金。

這就需要N個(gè)打工人才能養(yǎng)活一個(gè)退休人。

如果這在一個(gè)出生率高的國(guó)家，還可以持續(xù)。

但現(xiàn)在的中國(guó)，明顯不是。

我們?nèi)丝谧匀辉鲩L(zhǎng)率已經(jīng)變?yōu)樨?fù)數(shù)了。

那這樣的話，肯定不可持續(xù)，會(huì)大大影響年輕人的活力迸發(fā)。

對(duì)此問(wèn)題，有專家已經(jīng)提出來(lái)了。

這個(gè)專家就是來(lái)自人大的經(jīng)濟(jì)研究所聯(lián)席所長(zhǎng)毛振華。他指出，我們的退休金跟在崗工資比的話，是不是太高了一點(diǎn)。

如果是，這就是一個(gè)很大的問(wèn)題。

專家又何出此言呢？

他透露稱，自己回了趟老家，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村里面在崗的小學(xué)老師可以拿4000多塊，但退休的人可以拿八九千塊。

由此，毛專家指出，退休制度要保證的是人們的基本生活，而不是他們過(guò)很優(yōu)雅的生活。

而要過(guò)優(yōu)雅的生活，需要他們靠個(gè)人的儲(chǔ)蓄，個(gè)人的財(cái)富安排。

如果退休群體拿的退休金比當(dāng)代干活的人還能享受更好的收入和生活，那這件事情就很難持續(xù)。

此觀點(diǎn)引起了網(wǎng)友的共鳴。

有廣東網(wǎng)友指出，說(shuō)的太對(duì)了！在崗累死累活，倒不如退休的，這啥破事?。?/p>

但此專家看到的只是教師工資。

而一般企業(yè)退休的人，是拿不到這么高的退休金的。

就退休金來(lái)說(shuō)，也是旱的旱死，澇的澇死。

大家覺(jué)得對(duì)嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留言和討論。