正心正念 持續(xù)發(fā)聲 歡迎關(guān)注

“粉絲現(xiàn)象”自古有之，今天講一講西晉兩個(gè)男人的故事。

潘安容貌出眾，每次乘車(chē)出行都會(huì)引來(lái)眾多女性圍觀，她們?yōu)榱吮磉_(dá)愛(ài)慕之情，會(huì)向他的車(chē)?yán)锿稊S水果，以至于水果多到裝滿車(chē)廂。后世用“擲果盈車(chē)”這個(gè)成語(yǔ)，生動(dòng)展現(xiàn)了潘安因其美貌受到粉絲的狂熱追捧。

另一個(gè)男人左思，雖然才華橫溢，但其貌不揚(yáng)。他羨慕潘安的受歡迎程度，于是效仿潘安乘車(chē)出游，結(jié)果等待他的不是水果，而是婦女們的唾沫，最后只能狼狽而歸。他的大名不幸錄入“左思受唾”的成語(yǔ)，成為古代被“網(wǎng)暴”的代表人物。

潘安和左思不同的遭遇，還只是自然情況下，一種“重顏值而輕才華”的社會(huì)現(xiàn)象，背后沒(méi)有推手，沒(méi)有組織，沒(méi)有策劃。我把它稱(chēng)之為“自然流”。

而如今的粉絲“生猛”到何等程度？偶爾一見(jiàn)已覺(jué)驚詫?zhuān)魧⑿畔w集觀看，更是觸目驚心，堪稱(chēng)群魔亂舞之象。

更可怕的是，這些人的瘋狂……或多或少、或明或暗，與背后有組織、有策劃的推動(dòng)有關(guān)。當(dāng)然，這種背后的動(dòng)作是不能放上臺(tái)面的。我們普通群眾沒(méi)有能力、沒(méi)有手段去抓到證據(jù)，只能從邏輯上去推理論證。

我在網(wǎng)絡(luò)搜集了一些極端粉絲的瘋狂之舉，用文字記錄已不足以描摹其瘋癲，請(qǐng)大家觀看視頻片段，方能有最直接的感受。

第一個(gè)來(lái)自于車(chē)圈某品牌粉絲。

第二個(gè)來(lái)自于某平臺(tái)頂流主播的粉絲。

第三個(gè)來(lái)自于幾乎每天創(chuàng)作一首新歌卻被音樂(lè)人痛批為“裁縫”的“音樂(lè)人”的粉絲。

連《半月談》這樣的高級(jí)別刊物都看不下去了，發(fā)文怒批：《豢養(yǎng)粉絲，是企業(yè)家塌房的開(kāi)始》。

文章指出，部分企業(yè)采用“飯圈理論”，培養(yǎng)忠實(shí)消費(fèi)者成為“鐵粉”，希望在出事時(shí)有人能在輿論場(chǎng)上為自己說(shuō)話。但這種做法本質(zhì)上是對(duì)消費(fèi)者關(guān)系的矮化，是一種“智力懈怠”，企業(yè)將大量精力投入到打造個(gè)人IP、制造話題和短視頻營(yíng)銷(xiāo)等方面，而非專(zhuān)注于產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新與提升服務(wù)質(zhì)量。

文章強(qiáng)調(diào)，“粉能載舟，亦能覆舟”，通過(guò)人設(shè)和情感紐帶“飯圈化”建立的情感聯(lián)結(jié)非常脆弱，一旦產(chǎn)品出現(xiàn)重大問(wèn)題或企業(yè)家“人設(shè)崩塌”，之前被壓抑的負(fù)面情緒會(huì)集中爆發(fā)，導(dǎo)致企業(yè)口碑“塌房”。此外，非理性的“護(hù)主”言論和攻擊異見(jiàn)的行為，會(huì)破壞健康的公共討論空間和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

以上資料均來(lái)源于真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)素材。為規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，本人聲明如下：我只做呈現(xiàn)，不代表我個(gè)人將其定性。他們是否屬于“飯圈”，或者企業(yè)家或網(wǎng)紅“豢養(yǎng)粉絲”，交給有權(quán)部門(mén)和廣大網(wǎng)友自行判斷。

我想表達(dá)的是，看到這些視頻，我感覺(jué)和他們沒(méi)有生活在同一個(gè)的世界。

當(dāng)情感可以被“圈養(yǎng)”，當(dāng)認(rèn)同可以被“制造”，我們警惕的已不僅是幾個(gè)跳梁小丑，而是那套將一切人類(lèi)真誠(chéng)關(guān)系明碼標(biāo)價(jià)的資本邏輯的侵蝕。