「在文字中證道?！茰I」

“金城武的容顏和兩億人民幣，你會怎么選？”

這是一個有趣的話題。

該話題甚至還有附加說明，比如有金城武容顏的人，父母都是高知，家庭年收入五十萬，智商極高，身高185厘米，中年后也不會發(fā)福，而有兩億的人，長相參考陳奕迅，商人家庭，年收入三百萬，智商、情商都中等，十八歲擁有巨額資產(chǎn)。

有沒有想笑一笑？

金城武帥不帥？

作為經(jīng)歷過上世紀九十年代那個“神仙打架”歲月的人，可以負責任的說一句，帥。

但他的硬照，比起電影作品來，要略遜一籌。

電影方面，無論剛出道的《現(xiàn)代豪俠傳》、《重慶森林》，還是《蠟筆小小生》、《墮落天使》、《馬永貞》、《不夜城》，甚至是最新上映的那部《風林火山》，都可稱神顏。

為什么說硬照要遜色？

仔細看，他的眉形和眼型，都有過于粗獷之嫌，不夠精致。

所以認真評價起來，他的顏值屬于，輪廓極其優(yōu)秀，但若嚴苛探究細節(jié)，仍就確實存在一定程度上的瑕疵。

這就令他動態(tài)要勝過靜態(tài)。

這當然是相對而論。

此處拿來對比的顏值，是全球頂尖級的存在，比如香港的郭富城、美國的萊昂納多和布拉德·皮特、英國的貝克漢姆等等。

當然，這個提名，也很容易招引非議。

畢竟，不同擁躉群體，有不同的審美和各自的立場，誰都很難服誰。

算題外。

再說精準點。

論顏值，金城武一定要勝過絕大多數(shù)人，這里的絕大多數(shù)，不只是指普通路人，也包括娛樂圈里的絕大多數(shù)男明星。

這就是本議題之所以能存在的因由了。

而若以電影中的同框來說，金城武也有頗多。

對比來看，挺有意思。

比如《傷城》。

他與梁朝偉同框的次數(shù)頗多，從最早的《重慶森林》，到后來的《赤壁》、《傷城》，以及更后面一點的爛片《擺渡人》。

比如《墮落天使》。

這是1995年，金城武第二次拍王家衛(wèi)的電影，與黎明合作。

交集僅此一次。

比如《安娜瑪?shù)律從取贰?/p>

這是1998年，他與郭富城合作的一部愛情文藝電影，由奚仲文執(zhí)導。

郭富城差不多只出演半部。

還比如《十面埋伏》。

這是2004年，張藝謀拍的大片，由金城武和劉德華主演。

以上同框案例，有海報，也有劇照。

誰輸誰贏，其實一目了然。

但這不是重點。

重點是本文題目，假如可以選擇，你是選擇長一張金城武的臉、185厘米身高、高智商、高情商和年收入五十萬的高知家庭，還是選擇長一張陳奕迅的臉、智商和情商都普通、年收入三百萬的商人家庭，然后等到十八歲擁有巨額資產(chǎn)？

這其實很好玩。

以擁躉角度來說，郭富城、梁朝偉、劉德華、黎明等人的擁躉，可能擁有一張自家偶像的臉，會是最香的選擇，就算是像陳奕迅，自家擁躉應(yīng)該也沒啥意見。

所以這個問題，恐怕只適合金城武和陳奕迅擁躉。

金城武擁躉自然選擇容貌，視兩億資產(chǎn)如糞土，陳奕迅擁躉就更舒爽，長得像偶像，出生就衣食無憂，還十八歲就成一方巨富。

最優(yōu)解。

如果硬要扯路人。

其實挺無聊。