年歲漸長，浮泛社交終成負(fù)累，遂漸疏離。

見些面目模糊的人，說些言不由衷的話，喝些意興闌珊的酒，于我而言，像被按在冰冷的社交砧板上，精神備受煎熬。

然而，若與志趣相投者相聚，便是另一番光景了。

無刻意尋找話題時(shí)的沉默，興之所至?xí)r的開懷大笑，連空氣里都浮動著舊日時(shí)光的沉香。

譬如昨晚的聚會。由資深媒體人劉萬永、楊國華等發(fā)起，并以“傳媒特訓(xùn)營”名義組織。

說來是為記者節(jié)，實(shí)則不過是個(gè)由頭。真正讓人期待的，是散落在時(shí)光中的同行者，在寒意漸濃的立冬之夜，借一杯薄酒、幾盞熱茶，重新聚成一團(tuán)火。

此前從未正兒八經(jīng)地過一個(gè)儀式化的記者節(jié)。這次欣然去湊熱鬧，是深知組織者在約飯方面，向來如秋日松鼠在果實(shí)堆翻找中意果果子，帶著挑剔的小眼神。

言不由衷者，拿腔拿調(diào)者，故作高深者，虛頭巴腦者，決計(jì)不在被邀之列。

這場以專業(yè)主義、理想主義共鳴為基調(diào)的聚會，對于肩負(fù)特定使命的“宣傳員”而言，則存在角色適配性問題——但愿他們的節(jié)日更加快樂。

席間六十多人，傳統(tǒng)媒體與新媒體從業(yè)者、在崗者與轉(zhuǎn)型者、媒界老兵與后起新秀濟(jì)濟(jì)一堂，摜蛋、侃山、喝酒。

幾乎每位都是“故事的主角”，都有“唯恐天下不興”的執(zhí)念。

在昨晚的坐席中，尋覓到多位作者，他們曾創(chuàng)作出多篇在輿論場掀起巨大波瀾、于公眾心中留下深刻印記的監(jiān)督報(bào)道。

那些關(guān)乎民生福祉的公共議題，那些牽動社會民心的公共事件，經(jīng)由筆尖的精準(zhǔn)聚焦與呈現(xiàn)，為相關(guān)問題的解決進(jìn)入政策議程和制度化軌道，做了直接有力的輿論推動。

如果說，調(diào)查報(bào)道報(bào)道是“新聞皇冠上的明珠”，那么昨晚的席間，明珠閃爍。

在碎片化與深度化、娛樂化與嚴(yán)肅性的傳播博弈中，有人斷言調(diào)查記者行業(yè)衰落，專業(yè)人才凋零。

而至少在昨晚的席間，接近一張張年輕面孔，從他們眼中看到的不是對行業(yè)選擇的迷惘，而是對調(diào)查精神的灼熱追求之光。

調(diào)查精神從未褪色，正經(jīng)由年輕一代展露出新的枝椏。

這場聚會上還明顯感覺到，一些調(diào)查記者雖已成功轉(zhuǎn)型，但當(dāng)年的職業(yè)本色猶在。

無論是投身于新媒體內(nèi)容創(chuàng)作，還是跨界至公關(guān)、教育等領(lǐng)域，他們在新的職業(yè)賽道上，持續(xù)保持著對公共利益與社會公平正義的守望。

這場聚會不僅帶來精神層面的愉悅，更是一場關(guān)于自我認(rèn)知與社會關(guān)系的深度對話。

清華大學(xué)勞東燕教授說，“這些年來，明顯感覺社會中一直有股力量拖拽著幾乎所有人向下墜落，并且這股力量變得越來越強(qiáng)”，“不愿意一起墜落的人，只因?yàn)橄胍３衷谠瓉淼奈恢?，都會被認(rèn)為有罪”。

她強(qiáng)調(diào)，“必須有意識地施加反作用力，不然一定會被那股墜落的力量所征服”，“不被對方拉低而共同擺爛”。

昨晚席間，是有某種“精神潔癖”的一群人。筆下不落不愿之字，口中不吐不愿之詞，聲里不摻不愿之音。這是否是一種抵御下墜、拒絕比爛的力量？

在幽暗中尋找微光，在喧囂中打撈沉默，在遺忘中記錄創(chuàng)傷——通過?事實(shí)揭露?和?價(jià)值倡導(dǎo)?來對抗系統(tǒng)性扭曲，本質(zhì)上何嘗不是在構(gòu)建一種主動的精神秩序。

席間的每個(gè)人，都在以微弱卻堅(jiān)韌的力量，在混沌中開辟出一條向上攀援的路徑，讓個(gè)體在集體下墜中保持精神的直立姿態(tài)。

當(dāng)無數(shù)個(gè)“我”拒絕被拖拽，社會便有了扭轉(zhuǎn)重力的可能。

這或許才是這場記者節(jié)聚會蘊(yùn)涵的最大精神意義所在。

這是一場沒有領(lǐng)導(dǎo)講話的記者節(jié)聚會。

如此表述，并非對領(lǐng)導(dǎo)講話的不恭和偏見。 大凡領(lǐng)導(dǎo)者，總是高瞻遠(yuǎn)矚，語重心長，隨便講幾句也指明前行方向，聆聽者必能收獲頗豐。

諸多的活動場景，領(lǐng)導(dǎo)致辭不可或缺。倘無此加持，儀式感便大打折扣，再精彩的活動也難免有“山寨”之嫌。

明年的記者節(jié)聚會，希望有領(lǐng)導(dǎo)蒞臨。

昨晚在席間，談及輿論監(jiān)督被簡單歸為“負(fù)面新聞”“負(fù)面報(bào)道”的標(biāo)簽化問題。

明年的聚會，愿有領(lǐng)導(dǎo)在餐敘中引導(dǎo)開展必要的討論：如何區(qū)別新聞作品是正面還是負(fù)面？

期待達(dá)成一種共識：過于拔高的“正面新聞”可能產(chǎn)生負(fù)面效果，客觀公正的“負(fù)面新聞”也能產(chǎn)生正面效果。

今天朋友圈與記者節(jié)有關(guān)的文字刷屏，本人這篇或是一個(gè)另類文本。

借用馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》一書結(jié)尾的那句話：“我說了，我就拯救了自己的靈魂”。

（攝影：宋陽標(biāo)）