據(jù)《參考消息》報道，2025年11月2日，印度成功發(fā)射了多頻段軍用通信衛(wèi)星CMS-03（又稱GSAT-7R），引發(fā)全球廣泛關(guān)注。

根據(jù)網(wǎng)上公開資料，這顆衛(wèi)星是目前印度從本土發(fā)射并成功進入地球同步轉(zhuǎn)移軌道的最重衛(wèi)星，總質(zhì)量約為4410公斤。

按照新德里方面的說法，CMS-03的成功發(fā)射，將顯著提升印度海軍的空間通信能力和海洋態(tài)勢感知能力。

同時，它還驗證了印度國產(chǎn)LVM3火箭運送重型載荷的能力，而這款火箭將在印度載人航天計劃中扮演關(guān)鍵角色。

（印度火箭發(fā)射）

不過，考慮到印度在航空航天領(lǐng)域一貫給人“不靠譜”的印象，尤其是此前他們?yōu)榘l(fā)展衛(wèi)星導(dǎo)航，拒絕中國北斗系統(tǒng)，自主研發(fā)衛(wèi)星，聲稱性能超越美國GPS、不遜色于中國同類產(chǎn)品，卻慘遭現(xiàn)實打臉，這便是前車之鑒。

或許，對于新德里方面所標(biāo)榜的科技成就，永遠都能用一句“謹慎樂觀”來形容。

尤其是他們?yōu)榱巳〈鶪PS而研發(fā)的IRNSS，更是一度成為了“心有多高，命就有多薄”的典型例證。

（印度發(fā)射衛(wèi)星）

只有七顆衛(wèi)星，還想覆蓋地球？

平心而論，IRNSS這個項目，其實并不糟糕，甚至還是全球第五個被投入應(yīng)用的衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，在時間點上僅次于美俄中歐。

它之所以頻繁遭遇打臉，在于印度人對它的宣傳太不切實際，已經(jīng)接近吹牛的地步，牛皮吹爆后，當(dāng)然難免遭到反噬。

(印度總理莫迪對IRNSS高度自豪)

就比如說，覆蓋范圍這個硬性指標(biāo)。

2016年4月28日，印度成功發(fā)射了第七顆IRNSS區(qū)域?qū)Ш较到y(tǒng)衛(wèi)星IRNSS-1G。承擔(dān)此次發(fā)射任務(wù)的印度空間研究組織（ISRO）宣稱，IRNSS系統(tǒng)已基本構(gòu)建成型。

ISRO指出，IRNSS系統(tǒng)由七顆分別處于地球靜止軌道和地球同步軌道的衛(wèi)星、地面控制段以及用戶段共同構(gòu)成。

按照ISRO的說法，IRNSS預(yù)計能夠提供精度優(yōu)于20米的定位服務(wù)，且能覆蓋印度及其周邊1500公里的廣闊空間，幾乎就是整個南亞次大陸。

這樣的一番表態(tài)，當(dāng)然彰顯了印度人對本國衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)的高度自豪。

（莫迪對IRNSS高度自豪）

但也同樣是這個表態(tài)，也在無形當(dāng)中透露了一個關(guān)鍵信息，那就是印度僅僅只有7顆衛(wèi)星，僅能覆蓋印度周邊，對比中美的覆蓋全球，天然落于下風(fēng)。

這也正常，美國的GPS和中國的北斗，之所以具有如此強的定位技術(shù)，就在于它們都擁有龐大的衛(wèi)星群作為關(guān)鍵的技術(shù)支柱。

根據(jù)公開的網(wǎng)絡(luò)資料，美國的GPS系統(tǒng)在軌衛(wèi)星數(shù)量約為30顆。而中國的北斗導(dǎo)航系統(tǒng)在完成組網(wǎng)時，已擁有超過50顆衛(wèi)星在軌。

只有當(dāng)衛(wèi)星數(shù)量足夠時，相關(guān)系統(tǒng)才能通過多星聯(lián)合定位，覆蓋全球各個角落，減少信號盲區(qū)，實現(xiàn)高精度的定位服務(wù)。

相比之下，印度的IRNSS系統(tǒng)僅依賴7顆衛(wèi)星，卻試圖趕超中美兩國，毫無疑問，只能說是一個吹牛。

（印度發(fā)射衛(wèi)星）

技術(shù)落后，不靠譜的質(zhì)量

而這還算了覆蓋范圍，甚至壓根還沒有算技術(shù)的成熟度。

要知道，早在2006年，新德里方面便已提出這一設(shè)想，可直到2013年7月，ISRO才成功發(fā)射首顆衛(wèi)星，2016年才全部發(fā)射完畢。

造成這一切的因素，是印度在空間技術(shù)能力上的不足。無論是在衛(wèi)星和載荷的調(diào)試與測試，還是在星座的組網(wǎng)與運行控制方面，距離中美都存在著極大的差距。

很多人都知道，印度標(biāo)榜著所謂“自主研發(fā)”，實際卻大量引進西方甚至中國的零部件，他們的制造工作難度早已大幅降低，更像是一個現(xiàn)有技術(shù)集成和設(shè)備組裝的拼湊工作。

但就是這個工作，印度人完成得也不盡如人意，槽點極多。

（印度火箭發(fā)射）

就比如說，原子鐘問題。

原子鐘是衛(wèi)星定位系統(tǒng)中的核心部件，是一種極其精確的計時儀器。這種儀器利用原子的能級躍遷特性實現(xiàn)精準計時。

由于這種特殊特性，地面接收器可以通過分析不同衛(wèi)星發(fā)射信號的時間差，精確計算出自身位置，從而實現(xiàn)高精度的定位。

這也就是說，原子鐘的精確度直接決定了衛(wèi)星定位系統(tǒng)的準確性和可靠性。

但是就這么重要的一種部件，印度人都能搞錯。甚至還在2017年的時候，出現(xiàn)了三個原子鐘連續(xù)停擺的致命失誤，這怎么能不讓人對印度的所謂IRNSS項目產(chǎn)生懷疑。

而就是這樣一個核心儀器都能出錯的設(shè)備，又將有什么面目，奢談什么超越GPS和北斗，與中美同類產(chǎn)品相比，它就只是一個弟弟而已。

（美日合作的原子鐘）

當(dāng)然，原子鐘這樣的精密儀器，在太空中出現(xiàn)故障，也是情有可原的事情。

可問題是，印度的產(chǎn)品質(zhì)量，有時實在難以讓人給予充分的信任。

就比如，在2016年印度全部發(fā)射完七顆衛(wèi)星以后，印度方面似乎對七顆衛(wèi)星的信心不是很足，又先后完成了多次發(fā)射，目前共有9顆衛(wèi)星在天。

那么，印度一共有幾顆衛(wèi)星可以使用？

答案，還是七顆。這并不是說印度對于7這個數(shù)字有什么特殊的執(zhí)念，而是說在成功發(fā)射升空的9顆衛(wèi)星當(dāng)中，至少有兩顆處于報廢狀態(tài)。

（印度發(fā)射衛(wèi)星）

考慮到中美的導(dǎo)航衛(wèi)星壽命都在15年左右，而印度直到2013年才發(fā)射首顆衛(wèi)星，從這樣的報廢狀況來看，印度的衛(wèi)星質(zhì)量與維護水平，又如何敢去奢談超越中美呢。

當(dāng)然有人會說，俄羅斯的衛(wèi)星使用壽命一般是在7年左右，萬一印度衛(wèi)星是參照俄羅斯設(shè)計的呢？

其實，可以通過現(xiàn)有信息來排除這種可能。

因為這9顆衛(wèi)星的前7顆都是在2017年之前發(fā)射的，第七顆是在2016年4月。

如果真的按照俄羅斯的7年使用壽命設(shè)計，那么印度的前7顆衛(wèi)星本應(yīng)該在2024年左右全部報廢，而事實上印度目前仍有七顆衛(wèi)星在正常工作，這就說明印度的衛(wèi)星并非按照俄羅斯的七年使用壽命來設(shè)計的。

（印度發(fā)射衛(wèi)星）

其次，俄羅斯敢于將衛(wèi)星使用壽命設(shè)定在7年左右，歸根結(jié)底在于俄羅斯的火箭發(fā)射成功率較高，可以多次進行衛(wèi)星的補充發(fā)射，從而保證整個衛(wèi)星系統(tǒng)的穩(wěn)定運行。

而印度的火箭發(fā)射成功率遠不能與俄羅斯相提并論。2017年時，印度發(fā)射IRNSS-1H失敗，更是引起了全球關(guān)注。

在這樣的情況下，還將衛(wèi)星壽命設(shè)計得較短，豈不是自找麻煩？

所以，單獨從這樣的狀況來看，就不難看出IRNSS項目本身存在諸多毛病，拿它和GPS或者北斗相比，也不過自取其辱。

（衛(wèi)星）

參考資料 1、環(huán)球時報《印度試射最強火箭，備戰(zhàn)載人計劃》 2、中國青年報《印度發(fā)展區(qū)域衛(wèi)星導(dǎo)航 與北斗系統(tǒng)相比差距》 3、觀察者網(wǎng)《印度導(dǎo)航衛(wèi)星因整流罩沒打開變成“太空篩盅”》 4、環(huán)球網(wǎng)《印度發(fā)射第七顆導(dǎo)航系統(tǒng)衛(wèi)星 “印版GPS”將建成》