2025年11月通過司法機(jī)關(guān)披露的文書案例，還原了一起發(fā)生在遼寧盤錦建筑工地上的觸目驚心高空悲劇——兩名工人因升降機(jī)承重梁突然斷裂，從百米高的煙囪內(nèi)墜落身亡，而這起本可避免的事故，竟源于企業(yè)負(fù)責(zé)人為省成本的僥幸違規(guī)與作業(yè)人員未做防護(hù)的疏忽，最終3名涉案責(zé)任人被依法判刑，其教訓(xùn)深刻到令人扼腕。

故事中的湯建國，是當(dāng)?shù)匾患曳栏こ坦镜慕?jīng)理，手握項(xiàng)目統(tǒng)籌大權(quán)；邵志強(qiáng)擔(dān)任公司安全員，本應(yīng)是施工現(xiàn)場的“安全衛(wèi)士”；魏東則是公司的工長，負(fù)責(zé)一線施工的具體安排。此前，這家防腐公司憑借合作協(xié)議，成功拿下了遼寧盤錦某供熱企業(yè)的煙囪維修防腐工程，本應(yīng)嚴(yán)格按照安全生產(chǎn)規(guī)范步步推進(jìn)，可誰曾想，利益的誘惑與“圖省事”的心態(tài)，讓三人一步步將安全紅線踩在腳下。

為了圖一時(shí)便利、肆意壓縮運(yùn)營成本，湯建國與邵志強(qiáng)二人竟罔顧國家明確的安全生產(chǎn)法規(guī)，拍板決定組織一批并未取得《高處作業(yè)證》的人員開展高空作業(yè)——要知道，高空作業(yè)本身就危機(jī)四伏，無證人員操作更是將風(fēng)險(xiǎn)直接拉滿！案發(fā)當(dāng)日13時(shí)許，工長魏東在25米高的平臺處，毫無顧慮地安排施工人員姜偉、馬軍、韓亮三人進(jìn)入煙囪內(nèi)部進(jìn)行噴砂作業(yè)。更令人揪心的是，這三人不僅是無證上崗，還壓根未按規(guī)定佩戴安全帽、系好安全帶，相當(dāng)于毫無防護(hù)地將自己暴露在百米高空的致命風(fēng)險(xiǎn)之中。

當(dāng)升降機(jī)緩緩升至煙囪內(nèi)100米的高度時(shí)，意外毫無征兆地轟然發(fā)生——安裝在煙囪頂部的升降機(jī)南側(cè)承重梁，突然發(fā)出刺耳的斷裂聲，緊接著便發(fā)生劇烈斷裂！升降機(jī)瞬間失去平衡，在高空搖搖欲墜，馬軍與韓亮兩人來不及做出任何反應(yīng)，便從百米高空的升降機(jī)內(nèi)直直墜落，最終重重砸在煙囪內(nèi)10米高處的平臺上，當(dāng)場失去生命體征。這場突如其來的悲劇，讓在場僥幸未墜的姜偉與后續(xù)趕來的營救人員，都陷入了巨大的震驚與悲痛之中。

事發(fā)后，工長魏東一邊心急如焚地聯(lián)系安全員邵志強(qiáng)，組織人員全力營救被困在高處的姜偉，一邊第一時(shí)間將事故情況慌亂地上報(bào)給公司經(jīng)理湯建國。面對兩條驟然逝去的生命，湯建國非但沒有第一時(shí)間選擇上報(bào)有關(guān)部門、主動承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，反而心存僥幸，妄圖通過私下賠償被害人家屬的方式掩蓋事故真相、息事寧人，可他的如意算盤終究未能得逞。無奈之下，直到次日，湯建國才被迫將事故情況告知合作的盤錦某熱力有限公司，熱力公司得知后，不敢有絲毫怠慢，立刻按規(guī)定將事故上報(bào)給相關(guān)部門。

隨后，應(yīng)急管理局迅速介入調(diào)查，經(jīng)過多日細(xì)致核查與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呢?zé)任認(rèn)定，最終明確：魏東作為現(xiàn)場施工組織者，對違規(guī)操作負(fù)有直接責(zé)任，在此次事故中負(fù)主要責(zé)任；邵志強(qiáng)作為安全員，未履行安全監(jiān)管職責(zé)，湯建國作為公司經(jīng)理，未盡到管理義務(wù)，二人在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。

盡管案發(fā)后，涉案的防腐企業(yè)為減輕后果，積極與被害人家屬溝通協(xié)商，進(jìn)行了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，并艱難取得了家屬的諒解，但法律的底線不容觸碰，違規(guī)的代價(jià)必須承擔(dān)。盤錦市雙臺子區(qū)人民法院對該案進(jìn)行了公開審理，法院審理認(rèn)為：湯建國作為公司經(jīng)理，是施工現(xiàn)場負(fù)有組織、管理職責(zé)的核心人員；魏東作為負(fù)責(zé)現(xiàn)場施工的工長，直接安排作業(yè)人員違規(guī)操作；邵志強(qiáng)作為公司安全員，未能守住安全監(jiān)管的關(guān)卡——三人在生產(chǎn)、作業(yè)過程中，均違反了有關(guān)安全管理的規(guī)定，最終引發(fā)重大安全事故，導(dǎo)致兩人死亡的嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

基于案件的具體情節(jié)、三人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度以及已取得家屬諒解的情況，法院一審作出判決：分別判處湯建國、邵志強(qiáng)、魏東1年至3年不等的有期徒刑，且三人的刑期均宣告緩刑；同時(shí)，為了強(qiáng)化警示效果，法院還明確禁止三人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，從事任何與安全生產(chǎn)相關(guān)聯(lián)的活動，以此讓他們深刻銘記安全生產(chǎn)的重要性。

這起發(fā)生在遼寧盤錦的高空悲劇，絕非偶然，而是企業(yè)安全意識嚴(yán)重缺失、責(zé)任人員僥幸違規(guī)的必然結(jié)果。兩條鮮活的生命永遠(yuǎn)定格在百米煙囪之下，三個家庭因此承受著陰陽兩隔的錐心之痛，三名責(zé)任人也為自己的違規(guī)行為付出了失去自由、受限從業(yè)的法律代價(jià)——這血淋淋的教訓(xùn)，足以讓所有企業(yè)、從業(yè)者乃至安全監(jiān)管人員警醒！對于企業(yè)而言，安全生產(chǎn)從不是“可省成本”，而是不可逾越的生命線，任何為了短期利益壓縮安全投入、漠視安全規(guī)范的行為，最終都可能釀成無法挽回的悲??；對于一線作業(yè)人員來說，安全帽、安全帶等防護(hù)用品不是“麻煩的束縛”，而是守護(hù)生命的最后一道屏障，切不可因圖方便就心存僥幸、違規(guī)操作；對于安全監(jiān)管與管理人員而言，肩上的責(zé)任重如泰山，一旦放松監(jiān)管、縱容違規(guī)，就可能成為事故的“幫兇”。希望所有企業(yè)與從業(yè)者都能從這起事故中深刻吸取教訓(xùn)，真正將“安全第一”的理念刻在心里、落在實(shí)處，別讓類似的悲劇再一次撕裂一個個家庭，再一次敲響安全生產(chǎn)的警鐘！