其次可能她剛演兩個爆劇有熱度，同時又不屬于當(dāng)紅藝人覺得她團隊人少不會注意到吧，如果冒充當(dāng)紅演員會秒被舉報。
我感覺流量明星她們不敢下手，正好溫崢嶸有知名度而且還帶貨還不是5G沖浪的年輕人，各方面都挺適合那些小作坊下手的。
這根本不是簡單的侵權(quán)，而是一場精心策劃的“數(shù)字綁架”啊。
你可能覺得我在危言聳聽。但仔細想想，當(dāng)你的臉、你的聲音、你的一舉一動都能被完美復(fù)制，在直播間里說著你從未說過的話，賣著你從未見過的貨——這和被人套著你的皮囊在街上招搖撞騙有什么區(qū)別？
更可怕的是，這種“數(shù)字綁架”正在以我們想象不到的速度蔓延。
看來《新聞女王2》里的AI劇情真不是空穴來風(fēng)，里面有個細思極恐的情節(jié)：梁景仁和文慧心的形象被AI合成，制作了一段完全虛構(gòu)的新聞報道。當(dāng)時只覺得是編劇的腦洞，現(xiàn)在回頭看，這分明就是預(yù)言。
為什么大家會對AI如此恐慌？
說到底，是因為我們突然發(fā)現(xiàn)，連“眼見為實”這個最基本的認知準則都在崩塌。以前我們擔(dān)心被騙錢、被騙感情，現(xiàn)在倒好，連“我是誰”都可能被篡改。當(dāng)你的數(shù)字分身可以在平行世界里為所欲為，真實的你又要如何自證清白？
這種恐慌不是空穴來風(fēng)。記得去年某網(wǎng)紅被AI換臉制作不雅視頻的事件嗎？當(dāng)事人花了整整三個月才勉強澄清，但搜索引擎里永遠留下了痕跡?，F(xiàn)在輪到明星，下次會不會就是你和我？
AI換臉帶貨暴露的本質(zhì)問題，是數(shù)字時代所有權(quán)的模糊。你的臉還是你的臉嗎？在算法眼里，可能只是一串可以隨意組合的代碼。
直播平臺、技術(shù)公司、甚至不法分子，都在以各種名義“借用”你的形象。溫崢嶸能站出來打假，是因為她是明星有話語權(quán)。普通人呢？恐怕連維權(quán)的門都找不到吧。
這讓我想起另一個案例。某小商家發(fā)現(xiàn)自己“被直播”賣假貨，實際上是競爭對手用AI換臉技術(shù)搞的鬼。等平臺處理完，店鋪早就被差評淹沒，直接關(guān)門大吉。
技術(shù)本身沒有善惡，但用在什么地方，由誰來用，這才是關(guān)鍵。
為此，AI濫用不僅要嚴懲，更要嚴管！
更值得警惕的是，這種技術(shù)正在讓信任變得廉價。當(dāng)觀眾發(fā)現(xiàn)自己看的直播可能是“假人”，他們對整個電商生態(tài)的信任都會打折扣。
今天你可以不相信主播，明天你是不是連產(chǎn)品也不信了？信任鏈條一旦斷裂，修復(fù)起來比建的時候難多了。
不過話說回來，恐慌解決不了問題。技術(shù)發(fā)展從來都是一把雙刃劍，AI換臉能用來自我保護嗎？
當(dāng)然可以。比如可以用它來保護隱私，讓不想露臉的人也能正常直播；可以用來做虛擬教師，讓偏遠地區(qū)的孩子聽到名師講課。關(guān)鍵在于我們?nèi)绾务{馭這匹脫韁的野馬，而不是被它甩下馬背。
那么問題來了：當(dāng)你的數(shù)字分身開始“獨立行走”，你是選擇把它關(guān)進籠子，還是學(xué)會與它共舞？
或許，在AI能夠完美復(fù)制我們的外表之前，我們最該思考的是：還有什么東西是算法永遠無法替代的？
【注：圖片來源網(wǎng)絡(luò)】
廣西
