朱門酒肉臭與路有凍死骨形成鮮明對(duì)比

1991年12月25日，克里姆林宮上空的旗幟黯然落下，這個(gè)曾以人人平等為理想的超級(jí)大國(guó)，在特權(quán)與饑荒的矛盾爆發(fā)中解體了。學(xué)界對(duì)蘇聯(lián)解體分析多聚焦于意識(shí)形態(tài)僵化和西方的和平演變，其實(shí)特權(quán)階級(jí)的制度性膨脹與普通民眾的生存危機(jī)，尤其是持續(xù)性饑荒與物資匱乏形成的極端割裂，才是蘇聯(lián)的癥結(jié)所在。民生始終擺脫不了饑荒，官員始終享受著特權(quán)，這一對(duì)矛盾在勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期已經(jīng)到了朱門酒肉臭與路有凍死骨的鮮明差距，導(dǎo)致了嚴(yán)重的階級(jí)割裂與民生崩塌，這才是蘇聯(lián)解體的真正根源。

官員特權(quán)和民眾饑荒都有哪些？

給予官員特權(quán)主要有，物質(zhì)特權(quán)，通過特殊供應(yīng)體系，給黨政干部、高級(jí)軍官、知識(shí)分子精英等特權(quán)階層低價(jià)獲取稀缺商品，包括優(yōu)質(zhì)食品、衣物、家具等。給官員享有免費(fèi)或低價(jià)住房、別墅、汽車及司機(jī)服務(wù)，給部分官員專用醫(yī)療資源，如特殊醫(yī)院、療養(yǎng)勝地等。給官員職務(wù)晉升與資源壟斷特權(quán)，讓黨政干部憑借職務(wù)可以優(yōu)先獲得晉升，讓官員子女通過內(nèi)部推薦進(jìn)入名校、熱門專業(yè)或優(yōu)質(zhì)單位，讓部分行業(yè)，如軍工、能源等的官員可以壟斷資源分配權(quán)，優(yōu)先獲得項(xiàng)目資金和政策傾斜。給官員社會(huì)身份特權(quán)，給特權(quán)階層享受特殊社會(huì)待遇，如優(yōu)先使用公共設(shè)施，讓官員的社會(huì)地位受制度保障，讓官員避開法律約束。

民眾承受饑荒主要包括，1921-1922年大饑荒，原因是內(nèi)戰(zhàn)破壞、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停滯及糧食征集政策，特別是伏爾加河流域、烏克蘭等地，約500萬人死亡。1932-1933年大饑荒，原因是強(qiáng)制實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化，糧食超額征集，特別是烏克蘭、北高加索及哈薩克斯坦等地饑荒最嚴(yán)重，死亡人數(shù)約300萬-500萬。二戰(zhàn)時(shí)期饑荒1941-1945年大饑荒，又稱二戰(zhàn)時(shí)期饑荒，原因是納粹德國(guó)入侵破壞農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)，造成糧食運(yùn)輸中斷，列寧格勒圍城期間饑荒尤為嚴(yán)重，約100萬人餓死，前線后方及被占領(lǐng)區(qū)也出現(xiàn)大規(guī)模饑荒。

特權(quán)與饑荒尖銳對(duì)立

蘇聯(lián)從建立到解體一直沒有擺脫饑荒，以強(qiáng)國(guó)之名犧牲民生，教育民立忍受饑荒。特權(quán)階級(jí)的形成，從一開始就與普通民眾的饑荒困境緊密綁定。特別是1924-1953年間，為了快速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，推行優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，以軍養(yǎng)國(guó)，將國(guó)家絕大部分資源投入到鋼鐵、軍工、機(jī)械等領(lǐng)域，農(nóng)業(yè)被嚴(yán)重忽視，直接導(dǎo)致了民生的系統(tǒng)性崩塌，以特權(quán)為背景的嚴(yán)重饑荒開始在全國(guó)蔓延。到1932-1933年間，在烏克蘭就出現(xiàn)了大饑荒，然而政府繼續(xù)以犧牲農(nóng)業(yè)支持工業(yè)，定立糧食征收指標(biāo)支持工業(yè)，對(duì)烏克蘭等農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)實(shí)行強(qiáng)制征糧，即使農(nóng)民沒有余糧，仍強(qiáng)制收走種子與口糧。城市普通民眾連黑面包都需憑票排隊(duì)，而且排到深夜還有人空手而歸，逐步形成十分嚴(yán)重的大饑荒。特別是烏克蘭區(qū)域至少300萬人餓死，鄉(xiāng)村地區(qū)甚至餓殍遍野，農(nóng)民嘴樹皮，食草根，甚至吃觀音土的情況，部分地區(qū)還出現(xiàn)了人吃人的慘劇。

然而同一時(shí)期，特權(quán)階層卻享受著制度保障。核心黨政軍高級(jí)干部，不僅在莫斯科、列寧格勒等區(qū)域的黃金地段享受免費(fèi)豪華公寓，還在克里米亞、高加索等風(fēng)景區(qū)享用專門的別墅。這些制度性保障下的機(jī)關(guān)內(nèi)部還設(shè)有特殊商店，里面的面包、黃油、肉類等物資充足，甚至還有法國(guó)香水、瑞士巧克力等奢侈品。

為了掩蓋饑荒，政府對(duì)輿論實(shí)行嚴(yán)格管控，禁止報(bào)道饑荒慘狀，甚至將真實(shí)反映饑荒的作家記者，關(guān)進(jìn)文學(xué)監(jiān)獄，對(duì)外統(tǒng)一口徑宣傳蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)大豐收，人民生活享富足。一邊是特權(quán)饕餮盛宴，另一邊是民眾的饑荒慘淡，這就動(dòng)搖了民眾對(duì)蘇聯(lián)的信仰，用民眾的饑荒來支撐強(qiáng)國(guó)，用平等的口號(hào)讓少數(shù)人享受特權(quán)。更令人憤慨的是，特權(quán)階層對(duì)民眾的饑荒視而不見，地方官員為向上級(jí)邀功，虛報(bào)糧食產(chǎn)量，當(dāng)民眾因饑荒上街抗議時(shí)，政府動(dòng)用軍警鎮(zhèn)壓，將抗議者定為反革命分子。這讓民眾對(duì)政權(quán)的公信力被消耗殆盡。 1991年政府號(hào)召民眾保衛(wèi)國(guó)家，市民亞歷山大·伊萬諾夫在采訪中說，我連面包都吃不上，為什么要保衛(wèi)那些住著別墅，吃著火腿的人的政權(quán)？最終，在特權(quán)階層與民眾饑荒的矛盾中蘇聯(lián)轟然倒塌了。

饑荒是特權(quán)的照妖鏡嗎？

饑荒是特權(quán)的照妖鏡，民心是政權(quán)的根基。蘇聯(lián)的解體本質(zhì)上是官員特權(quán)與民眾饑荒這一對(duì)矛盾的結(jié)果，饑荒不僅反映了民眾的生存困境，更暴露了特權(quán)的本質(zhì)，每一次民生災(zāi)難的背后，都是特權(quán)階級(jí)對(duì)權(quán)力的濫用、對(duì)資源的壟斷的惡果。蘇聯(lián)的解體證明，對(duì)待特權(quán)必須零容忍，對(duì)民生必須真重視。蘇聯(lián)留下的深刻教訓(xùn)，一個(gè)政權(quán)無論表面多么強(qiáng)大，若任由特權(quán)膨脹，無視民眾饑荒，最終必然會(huì)失去民心，走向崩潰。饑荒不僅是物質(zhì)的匱乏，更是民心的流失，特權(quán)不僅是制度的腐敗，更是政權(quán)的自殺。必須反對(duì)特權(quán)，必須保障民生，才能贏得民眾信任。