據(jù)媒體報(bào)道，2025年9月，網(wǎng)紅“粥餅倫”通過(guò)微信向一名自稱是其粉絲的人購(gòu)買兩張周杰倫演唱會(huì)門票，共支付4000元。對(duì)方承諾有內(nèi)部渠道，但始終未出票。粥餅倫無(wú)奈于11月4日發(fā)視頻公開(kāi)此事，并強(qiáng)調(diào)已報(bào)警立案。

因酷似周杰倫走紅網(wǎng)絡(luò)的“粥餅倫”賣了四年雞蛋灌餅，沒(méi)想到有一天會(huì)因?yàn)橘I周杰倫演唱會(huì)門票被騙，他只想圓夢(mèng)看一場(chǎng)偶像的演唱會(huì)，卻被“黃?！彬_走4000元。對(duì)方收款后便人間蒸發(fā)，只留下一個(gè)無(wú)法聯(lián)系的空號(hào)。

騙子的行為，法律上怎么定性？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)：這是典型的“詐騙”。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第266條，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元以上、三萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。 二年內(nèi)多次實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙未經(jīng)處理，詐騙數(shù)額累計(jì)計(jì)算構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。

套用在這個(gè)案例中：

• 虛構(gòu)事實(shí)：騙子謊稱有票、能出票

• 非法占有：拿到錢后根本無(wú)意給票

• 數(shù)額較大：4000元達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)（通常為3000元，各地略有不同）

這意味著，騙子的行為已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，而非簡(jiǎn)單的民事糾紛。

如果抓到騙子，其會(huì)面臨什么后果？

根據(jù)相關(guān)司法解釋：

• 詐騙4000元，屬于“數(shù)額較大”，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金

• 除此之外，必須全額退贓——也就是不僅要坐牢，還要把4000元一分不少地還回來(lái)

法律在這里傳遞了一個(gè)明確信息：騙錢是要付出自由代價(jià)的，而且別想從中獲利。

“粥餅倫”的遭遇給大家敲響警鐘——萬(wàn)一不幸被騙，正確的應(yīng)對(duì)至關(guān)重要：

1、立即固定證據(jù)：轉(zhuǎn)賬記錄、聊天截圖、對(duì)方賬號(hào)信息，一樣都別刪

2、第一時(shí)間報(bào)警：不要覺(jué)得“金額小警察不管”，4000元已達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)

3、嘗試平臺(tái)維權(quán)：如果通過(guò)社交平臺(tái)聯(lián)系，立即舉報(bào)賬號(hào)封堵騙子

請(qǐng)記住：報(bào)警是你的權(quán)利，也是防止更多人受害的責(zé)任。

為什么“黃牛詐騙”屢禁不止？

“粥餅倫”的遭遇絕非個(gè)例。每逢熱門演出，類似騙局就層出不窮，這背后暴露的是：

1、供需嚴(yán)重失衡：真實(shí)票源稀缺，讓騙子有了可乘之機(jī)

2、違法成本偏低：部分小額詐騙難以快速破案，形成“安全”假象

3、維權(quán)意識(shí)薄弱：很多人自認(rèn)倒霉，助長(zhǎng)了騙子的囂張氣焰

“粥餅倫”想用賣煎餅的辛苦錢圓一個(gè)音樂(lè)夢(mèng)，這份樸素的心愿更凸顯了騙子的可恨。

下一次，當(dāng)你或身邊人遇到類似情況，請(qǐng)記得“粥餅倫”的案例：不要給騙子任何機(jī)會(huì)，不要讓自己成為沉默的受害者。

畢竟，守護(hù)好每個(gè)人的4000元，就是守護(hù)這個(gè)社會(huì)最基本的誠(chéng)信底線。