4200萬美國人沒飯吃了，特朗普為何不管？最近因?yàn)槊绹[，導(dǎo)致美國聯(lián)邦食品救濟(jì)項(xiàng)目 “補(bǔ)充營養(yǎng)援助計(jì)劃”暫停發(fā)放。這事可不小，要知道這個(gè)計(jì)劃覆蓋了美國4200萬人。之前的資金在10月31日已經(jīng)耗完了，這幾天已經(jīng)完全停止發(fā)放。

如果正常發(fā)放，這4200萬美國人大約每天可以領(lǐng)到6美元，這對(duì)于那些低收入人群來說，那就是一頓飽飯了。你可別以為美國是世界第一強(qiáng)國，人均GDP是我們的幾倍，他們就沒有窮人。事實(shí)上美國八分之一的人都生活在溫飽線之下?，F(xiàn)在好了，這個(gè)補(bǔ)助計(jì)劃一停止，整個(gè)美國社會(huì)都鬧了起來。

那問題來說，我們都知道歷史上所有的革命，幾乎都是老百姓吃不飽飯鬧的?，F(xiàn)在美國政府停擺，美軍停了軍餉，老百姓沒有了食物，這是要出大事的，搞不好隨時(shí)會(huì)有兵變。既然如此，為何特朗普不趕緊出面解決呢？

有人說特朗普是不可能跟民主黨妥協(xié)的，他現(xiàn)在就是要逼民主黨在醫(yī)保福利上妥協(xié)，跟自己保持一致?？涩F(xiàn)在總統(tǒng)是特朗普，而不是民主黨人，如果美國社會(huì)出了問題，第一負(fù)責(zé)人肯定是特朗普。如果真的是這樣的話，到底是民主黨在逼特朗普，還是特朗普在逼民主黨呢？所以現(xiàn)在美國亂，肯定是民主黨愿意看的，而不是共和黨愿意看的。既然如此，特朗普為何還愿意國家繼續(xù)亂下去呢？

可以說特朗普這個(gè)人玩陽謀不行，但是玩陰的還是有一套的。大家想一下，特朗普的執(zhí)政核心是什么？第一個(gè)就是削減美國政府的開支，第二個(gè)是要制造業(yè)回流。

這兩個(gè)事情跟美國政府停擺有什么關(guān)系呢？現(xiàn)在美國政府停擺了，軍隊(duì)、政府雇員都停工資了，老百姓的食物補(bǔ)助也停了。這就是在倒逼美國社會(huì)去改革。

特朗普上任之后，一直想要對(duì)政府進(jìn)行裁員。這兩個(gè)好處，第一個(gè)是削減開支，畢竟現(xiàn)在美國政府的總負(fù)債已經(jīng)超過了38萬億美元，政府赤字相當(dāng)嚴(yán)重，每年光是美債利息支出就超過了1萬億美元。因此特朗普一直想要精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)。

精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)不僅可以減少開支，還可以釋放勞動(dòng)力。這些人從政府中被裁員之后，那自然就得流向其他產(chǎn)業(yè)。這就得提到特朗普的另外一個(gè)執(zhí)政目標(biāo)，那就是要制造業(yè)回流。

對(duì)于美國現(xiàn)在，要重塑制造業(yè)，始終有一個(gè)先有雞還是先有蛋的問題。你到底是得先有工人，還是先有投資項(xiàng)目呢？繞來繞去，那肯定還是得有工人。美國實(shí)際上人口并不少，他們有3億人，是韓國的6倍，日本的3倍。日韓都可以成為制造業(yè)大國，為何美國不行？

你說美國沒有勞動(dòng)力，那肯定不是的。美國有的是勞動(dòng)力，只是這些人不愿意勞動(dòng)而已。為何美國窮人不愿意去工廠打工？如果你不干活每個(gè)月可以領(lǐng)取187美元，你愿不愿意去打工呢？當(dāng)然是不愿意了。

所以特朗普大概率是想著借著這次停擺，讓美國人清醒認(rèn)識(shí)，必須要靠自己，而不能坐等政府的補(bǔ)貼。之前特朗普好不容易讓富士康去美國建廠，結(jié)果富士康在美國一直招不到工人。

現(xiàn)在特朗普已經(jīng)從日本、韓國拿了8000多億美元的投資訂單，到時(shí)候如果日本、韓國的企業(yè)過來投資建廠，但是美國老百姓還是不愿意去打工，那怎么辦？所以特朗普的思路就是要逼著這些窮人去打工，而不是靠政府來養(yǎng)活。

我估計(jì)他下一步就是要想辦法取消這些補(bǔ)貼。如果這4200萬人的勞動(dòng)力可以釋放出來，那美國確實(shí)有機(jī)會(huì)成為制造業(yè)大國，哪怕比不上我們，那也可以跟日本、德國掰掰手腕。

民主黨的策略是靠印度來遏制東大。特朗普則是想要靠自己。那特朗普能否成功？目前來看，難度還是非常大的。這些人已經(jīng)領(lǐng)取習(xí)慣了，如果現(xiàn)在砸了他們的飯碗，這些人估計(jì)得造反。關(guān)鍵這個(gè)事情很容易就被民主黨拿來做文章，到時(shí)候美國的鐵銹帶選民，全部都跑到民主黨這邊去。那下一次選舉就沒共和黨什么事了，那這個(gè)政策還能延續(xù)么？

說白了現(xiàn)在美國的問題，并不是政策的問題，而是制度的問題。再好的政策都只能被不斷內(nèi)耗。