紐約選出了一個印度裔市長，華盛頓的關(guān)門危機創(chuàng)造了新的歷史紀錄。這兩件事看上去似乎關(guān)聯(lián)不大，但卻都預(yù)示著美國這次的兩黨內(nèi)斗中，雙方都沒有罷手的意思。

政府關(guān)門這件事對于特朗普來說，看上去肯定不是一件好事。因為目前的政府是特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的政府。一般情況下，為了避免關(guān)門危機的延續(xù)，政府方面都會和在野黨進行適當?shù)耐讌f(xié)，從而讓在野黨獲得一點利益后，放政府一馬。這種由政府向在野黨妥協(xié)的事情在西方國家很常見，畢竟從政府這邊來看，政府是做事的，在野黨則是壞事的，所謂成事不足，敗事有余。在野黨如果沒有敗事的能力，那也就連在野黨也干不了了。

但這次特朗普并不妥協(xié)，這個之前我說過，雖然這次美國政府關(guān)門關(guān)的是特朗普的政府，但受直接影響的卻都是民主黨的基本盤。特別是民主黨用來收買選票的各州基本福利政策，都因為這次政府的關(guān)門而出現(xiàn)了沒有資金可用的尷尬處境，雖然民主黨可以把這一責任推給特朗普政府，但現(xiàn)實中那些因為政府停擺而不得不停職的基層公務(wù)人員，很大一部分都將很難再回到之前的崗位上。這個和特朗普一直以來想要削減政府公職人員的思路倒是一致的。所以，這次美國的政府關(guān)門危機，是不是特朗普蓄意為之的也就真不好說了。總之，這些服務(wù)于社會公益事業(yè)的政府公職人員，基本上都是民主黨的鐵桿支持者。

而從民主黨方面來看，這場關(guān)門危機也不好收場，哪怕知道特朗普打出的是一記七傷拳，傷敵一千自損八百，民主黨也只能接著，因為如果本次的關(guān)門危機最終被特朗普在沒有妥協(xié)的情況下獲得解決。那也就是意味著民主黨在應(yīng)對特朗普的手段上遭到挫敗。這種挫敗則意味著民主黨的無能。再加上特朗普一向擅長把芝麻大的勝利說成西瓜那么大，民主黨就更加不敢輕易放手了。

而且，民主黨一向擅長打悲情牌，想辦法把基層公職人員的憤怒引向特朗普，那也算是手到擒來。所以，在政府停擺這件事上，特朗普希望可以借此削弱民主黨對于城市基層選票的吸引力，而民主黨也可以化被動為主動，進一步割裂城市基層和共和黨的關(guān)系。最終誰輸誰贏不好說，但大致都覺得自己很有勝算。所以他們才不死不休地僵持著。

比如這次紐約的市長選舉。紐約本就是民主黨的大本營，就像加州一樣。共和黨很難在這里取得選舉的勝利。所以，特朗普寧愿選擇支持另一位民主黨參選者--獨立候選人科莫，也要把這次當選的印度裔候選人馬姆達尼搞下去。原因就是這位馬姆達尼更像一個新民主黨人，而科莫和馬姆達尼相比則顯得傳統(tǒng)一點。

所謂新民主黨人，就是集合了多種民主黨這幾年推行的各種多元化元素。比如是少數(shù)族裔，比如是多性別群體，比如有移民背景等等。。。?？傊?，這樣的新民主黨人獲得了勝選，民主黨人就可以借此宣布這是它們政治理念的勝利。雖然民主黨在紐約勝選就像共和黨在德州勝選一樣，并不值得那么驕傲。但只要開動宣傳的機器，那一切都會變得‘偉岸和神圣’。

在這種情況下，誰又愿意偃旗息鼓，宣布斗爭暫停呢？不過我認為特朗普最近頭疼的比較多，因為他所面臨的局面是實實在在的政府關(guān)門，且是一個創(chuàng)紀錄的關(guān)門，而且他打破的還是他自己此前保持的記錄。雖然他對此并不在乎，也想好了釜底抽薪的對策，可面對民主黨那種陰柔如潮水般的攻勢，八十多歲的他，應(yīng)付起來的確是有些吃力了。所以他需要盡快擺平他所面對的最大麻煩，然后才好集中精力來對付國內(nèi)的攻擊。

而他最大的麻煩，則好整以暇地看著美國國內(nèi)的這場內(nèi)斗，踅摸著什么時候去幫扶一把那個快要撐不住的一方。