互聯(lián)網(wǎng)盛行陰謀論。

白百何先甩出一招暗箱操作。

范冰冰緊隨其后，來一套關(guān)關(guān)難過關(guān)關(guān)過，網(wǎng)友們一腦補，又是內(nèi)娛的事，然后事情就朝著怪異的方向發(fā)展了。

尤其是王傳君拿下東京電影節(jié)影帝前后。

與白百何、范冰冰、文宴之間的爭端已經(jīng)不是獎項問題了，而是資本做局、性別對立、女女恩怨。

先說王傳君在《春樹》中不到40分鐘的戲份不配拿最佳男主。

典型的飯圈發(fā)言，懂點東西但不多，對文藝和電影節(jié)的了解僅限于懂得都懂。

亦或是只要是自家正主拿了就是偉大的有份量的獎項，其他人拿了就是野雞獎，不值一提，都是資本運作，全是黑幕，只知情緒輸出，不知查查資料。

東京電影節(jié)從來沒有明確規(guī)定戲份多少是入圍標(biāo)準，影帝歸屬看的是表演實力，不是參演多少分鐘，如果以出場時間卡的話，那安東尼·霍普金斯老爺子早被奧斯卡、英國電影學(xué)院獎除名了。

至于同一部電影不能同時包攬影帝影后更是無稽之談。

《地久天長》中王景春和詠梅不就同時獲得了影帝影后，電影節(jié)公平公正，全以藝術(shù)為主嗎？當(dāng)然不是，有內(nèi)幕、有運作很正常。

奧斯卡每屆都前期造勢，戛納電影節(jié)為了錢都媚俗了，歐三哪個不沾點政治因素，張藝謀的《一個都不能少》被戛納主競賽認定為中國做宣傳而使絆子，張藝謀撤回該片表達抗議。

《春樹》還未上映，王傳君的演技如何暫時看不到。

以過往的表現(xiàn)來看，《我不是藥神》《南京照相館》中，他的表演都在水準之上，角色合適也有出彩發(fā)揮，得影帝還是值得恭喜。

再怎么說也是華語電影的榮譽，但不論哪種原因都不可能是戲份問題。

再說圈子之爭。

網(wǎng)上盛傳是滬圈給文宴施壓，必須為王傳君撕獎，不然以后不投她的電影，初審時就斃掉了白百何，一路為王傳君亮綠燈。

文宴只是主競賽評審，不是評審團主席，也說自己不認識白百何。

她一個人的力量能左右多少人？只能盡力輸出自己的觀點，若以這個標(biāo)準來看的話，凡是有中國人擔(dān)任評審的A類電影節(jié)，華語電影都能獲獎了。

那上一屆東京電影節(jié)，梁朝偉還是評審團主席，重量級大獎怎么沒有華語電影和演員的份？是因為梁朝偉不愛國嗎？

歸根結(jié)底，你自己得有點東西，別人幫你也好幫，你啥也不是，硬捧也無濟于事，外國雖也有人情世故，但其他評審也不是盲人。

何況文宴最近的兩部片子，《想飛的女孩》《嘉年華》。

背后的主投都是嘉映或其他北京的資本，上海的公司都是聯(lián)合出品，換句話說，北京人文宴拍的影片從來沒拿過滬圈的錢又何來投資一說。

白百何自己也一直混的是京圈，抬頭不見低頭見，也深諳營銷與上位之道。

她的話，三分真七分假，再說也未見她在片中的表演，她之前的角色也看不出有多高的演技，全是一家之言，又能證明什么呢。

《春樹》根據(jù)目前的信息，并未見到滬圈資本的影子，然后滬京為了王傳君鬧翻天？這個戲碼誰信啊。

如果王傳君真有那么大的能量，匯聚滬圈的《繁花》怎么不見他的身影，即便之前有“我不喜歡”的矛盾，這么多年了早就有人從中調(diào)解了，而且胡歌只比王傳君大三歲，滬圈全力托舉胡歌的收益不是更大嘛。

最后是性別對立，女女恩怨，現(xiàn)在的輿論主流就是這。

白百何被打壓，男權(quán)社會下女性生存不易，王傳君是大女主掛件，女性困境什么時候才能被真正看見，又是熟悉的味道。

有人趁機渾水摸魚煽動男女矛盾，得獎與否已被束之高閣，女性權(quán)利才是重中之重，你看，無論什么問題都淪為了女性苦難敘事，其中真沒點貓膩嗎？

關(guān)于女女恩怨源自《想飛的女孩》，之前入圍柏林電影節(jié)，0票離場，這屆的評委是范冰冰。

現(xiàn)在《地母》入圍東京電影節(jié)，文宴是評委，所以篩掉了范冰冰，報一箭之仇，真相如何，不得而知，但確實是一出雌競大戲。

但結(jié)合之前范冰冰在國外《地母》路演的發(fā)言來看，又在立人設(shè)罷了。

說自己被壓迫被放逐被放棄，實錘偷稅漏稅還委屈上了，錯而不自知。

誰拿獎，我其實不在乎，只要差不多就行，反正都是精英圈子的游戲。

但我現(xiàn)在有一個疑問，白百何這么一鬧，于她而言，至少在目前看不到任何益處，媒體和平臺都在恭喜王傳君，輿論也有扭轉(zhuǎn)之勢，白百何賠了夫人又折兵。

這事一出，以后誰還敢跟她合作，再加上她本來就有一陽指的歷史。

看不懂她的操作，單純?yōu)樽约籂幦?quán)利？可得獎這事靠著么整可改變不了任何結(jié)果，現(xiàn)在白百何的黑料已經(jīng)被一個個扒出來了，得不償失。