兔主席/tuzhuxi 20251105

今天，美國的政治新聞頭條兩個表面上孤立，但卻在歷史邏輯上緊密相連的事件所定義。一個是前副總統(tǒng)迪克·切尼（Dick Cheney）的去世——這位史上權(quán)力最大的副總統(tǒng)代表了公眾對建制派與“深層政府”的原型與縮影的想象；另一位則是公開自稱為社會主義者的佐蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）當選為美國最大城市紐約的市長。一舊一新，一死一“生”，標志著一個政治時代的遠去和另一個政治時代的到來。實際上，正是切尼的政治失敗為馬姆達尼這樣民粹政客的成功鋪平了道路。美國正在穿越兩個時代——而由于美國的政治分野為左右兩派，需要右翼和左翼分別完成穿越。而實際上，右翼早已完成穿越，所以有特朗普和MAGA；左翼還在路上，希望寄托在馬姆達尼和他的同仁身上。

1.迪克·切尼：一個政治“物種”的訃告

迪克·切尼享年84歲，作為一個早已被邊緣化的建制派精英，他的去世當然也沒得到太多的公眾關(guān)注——無論是共和黨還是民主黨，右派還是左派。與其說人們在“紀念”迪克·切尼，不妨說只是在利用這個機會，進一步的鞭撻他所代表的政治路線和遺產(chǎn)。切尼的去世，其說是一個時代的落幕，不如說是一份遲來的訃告，其所代表的不是切尼這位副總統(tǒng)，而是“華盛頓內(nèi)部人士”這個曾經(jīng)主導(dǎo)美國乃至世界但早已被MAGA造反派和美國民眾所徹底邊緣化的物種。

1）典型的建制派與“深層政府”代表：切尼的履歷是戰(zhàn)后共和黨建制派的完美范本。他曾擔任白宮幕僚長、國會眾議員、國防部長，最終成為副總統(tǒng)。他游刃有余地穿梭于權(quán)力走廊，與各路政治、商業(yè)和軍事精英都有極為密切的關(guān)系。即便在華盛頓之內(nèi)，他也被廣泛視為“華盛頓圈內(nèi)人”和“深層政府”的化身，共和黨建制派精英原型。而在切尼的時代，“圈內(nèi)人”絕不是貶義詞與“負擔”，而是經(jīng)驗、智慧和執(zhí)行能力的保證，是最大的“資產(chǎn)”。小布什之所以選他作為副總統(tǒng)，看重的當然正是切尼的這種能力。

2）“9·11”后的“先發(fā)制人”與新保守主義外交:切尼政治生涯的最高光也最有爭議的時刻，是在“9·11”恐怖襲擊之后。作為小布什政府的核心決策者，他親自主導(dǎo)并推動了美國對阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭，定義了所謂的布什主義“先發(fā)制人”、單邊主義等新保守主義外交政策。其政策的核心是，美國有權(quán)并應(yīng)當對一切“潛在”的威脅采取單邊軍事行動，而無需等待攻擊實際發(fā)生，甚至不惜為此推動政權(quán)更替。這個手段可以同時服務(wù)地緣政治、地緣經(jīng)濟和意識形態(tài)目標。迄今為美國人留下巨大陰影的伊拉克戰(zhàn)爭正是這一理論的終極實踐。

3）史上最有權(quán)勢的副總統(tǒng):憑借其深厚的資歷、廣闊的人脈、對行政權(quán)力的深刻理解，以及911恐怖襲擊后維護美國安全所提供的歷史契機，切尼深度參與國家安全、能源、經(jīng)濟等各項政策的制定，將副總統(tǒng)一職的權(quán)力推到了前所未有的高度。被稱為“史上最有權(quán)勢的副總統(tǒng)”。他倡導(dǎo)的“單一行政官理論”（Unitary Executive Theory）極大地擴張了總統(tǒng)的行政權(quán)力，深刻地改變了美國的權(quán)力平衡，影響持續(xù)到今天。而在自己的任內(nèi)，他更是通過最大程度地向上影響乃至操縱總統(tǒng)小布什，實現(xiàn)了自己的權(quán)力和影響最大化。

4）戰(zhàn)爭失敗與民眾對建制派的幻滅：然而，勞民傷財、曠日持久的阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭最終被證明是代價高昂的失敗——戰(zhàn)爭沒有找到傳說中的大規(guī)模殺傷性武器，讓美國大量透支國際信任，同時也沒有能夠幫助伊拉克建成西方民主、推動國家建設(shè)，相反，讓美國陷入了中東的泥潭，耗費了數(shù)萬億美元和數(shù)千名士兵的生命，并由此推動了ISIS等伊斯蘭極端勢力的崛起，造成了更多的戰(zhàn)亂，破壞了中東的穩(wěn)定，并造成了大規(guī)模的難民潮，永久地影響了移民接受者——歐洲社會與政治。而中東戰(zhàn)爭的失敗則引發(fā)了美國民眾對外交政策精英、建制派政客、“深層政府”、軍工復(fù)合體的深度不滿和普遍幻滅。選民要求政治家們將目光從海外轉(zhuǎn)向國內(nèi)，解決日益嚴峻的本土問題，，并且不再相信華盛頓內(nèi)部人士，轉(zhuǎn)向向特朗普這樣的體制外政客尋求解決出路。換言之，反精英主義、反建制派政治、民粹主義均由此崛起并成為廣泛運動。

5）后續(xù)總統(tǒng)的“反伊戰(zhàn)”共識與孤立主義抬頭：切尼的失敗遺產(chǎn)，深刻地影響了小布什往后的繼任者們——從奧巴馬，到特朗普，再到拜登，再到特朗普——每一位總統(tǒng)都在競選和執(zhí)政期間明確表示反對伊拉克戰(zhàn)爭，并試圖從中東抽身。這種跨黨派的共識，標志著美國外交政策的重大轉(zhuǎn)向，孤立主義、“美國優(yōu)先”、“克制派”等思潮開始抬頭并成為主流，公眾不再支持美國在海外的窮兵黷武，并且不再相信任何與這種理念及政治商業(yè)裙帶關(guān)系有關(guān)聯(lián)的政客。這也使得美國政治敘事和主題發(fā)生深刻的轉(zhuǎn)變。

6）金融危機與民粹運動的經(jīng)濟基礎(chǔ)：在小布什-切尼任內(nèi)的2008年，美國爆發(fā)了嚴重的金融危機。這場危機重創(chuàng)了美國經(jīng)濟（并波及世界），極大地加劇了美國社會的不平等及既有的經(jīng)濟社會矛盾，為左、右兩翼的經(jīng)濟民粹主義運動的爆發(fā)奠定了基礎(chǔ)。右翼有茶黨運動（Tea Party），左翼有“占領(lǐng)華爾街”（Occupy Wall Street）運動，將矛頭指向了解救華爾街的華盛頓政治精英，也指向了大企業(yè)和金融資本本身。區(qū)別只在于，右翼更注重批判政府補貼、裙帶資本主義、壟斷及監(jiān)管捕獲，左翼更關(guān)注勞工福利與保障。但在接下來的十多年，左右兩翼的民粹力量實際上在趨同。

7）與MAGA分道揚鑣，淪為政治局外人：退下來以后多年，切尼作為老一代共和黨建制派的象征，與特朗普所代表的MAGA運動及“新共和黨”徹底分道揚鑣。他公開批評特朗普，甚至在2024年宣布將投票給民主黨候選人。他的女兒Liz（共和黨眾議院）也成為特朗普的堅定批評者，在2024年大選里高調(diào)配合卡瑪拉·哈里斯參選。但從共和黨內(nèi)部來說，特朗普和MAGA已經(jīng)完全奪權(quán)，實現(xiàn)了共和黨“自下而上”的“自我革命”；切尼父女代表的建制派已經(jīng)在黨內(nèi)被完全邊緣化，甚至淪為笑柄。而他們與哈里斯的合流，對于這位民主黨候選人而言當然也毫無裨益，因為厭惡華盛頓精英的公眾只會認為哈里斯果然與華盛頓內(nèi)部人及深層政府“一丘之貉”。

8）一個被唾棄的“政治物種”：迪克·切尼是以一個共和黨局外人身份去世的；他的離去，代表著一個時代已經(jīng)逝去。而今日的美國早已“大變天”——任何一位總統(tǒng)候選人都不可能再去選擇一個切尼式的副手——因為建制派精英被民眾視為脫離群眾、服務(wù)于特殊利益集團，絕對不可以再被信任。特朗普也拋棄了第一任的彭斯，選擇了既年輕同時也更加“局外人”的JD·萬斯。確實，切尼只是剛剛?cè)ナ?，但作為一個“政治物種”，他們早已在政治上被宣告死亡。今天人們看到的，只是一份遲到的“訃告”。

2.佐蘭·馬姆達尼：一種未來的政治宣言

如果說切尼的去世象征著過去的終結(jié)，或者說只是再次提示人們這個時代早已終結(jié)，那么34歲的佐蘭·馬姆達尼當選紐約市長，則代表著另外一番景象。他的勝利在提示人們：美國正處在這樣一個歷史軌道之上，即從右到左，民粹政治正在全面地接管美國政治。右翼的MAGA早已完成了對共和黨的接管；到左翼的社會主義/進步主義者正在挑戰(zhàn)民主黨建制派。人們看到終局已經(jīng)在預(yù)演：誰不民粹，誰下臺。

1）“素人”社會主義者的崛起：馬姆達尼的背景與建制派精英切尼截然相反。他出生于烏干達，是印度裔穆斯林，年僅34歲。在當選州議員之前，他幾乎沒有任何傳統(tǒng)意義上的政治或工作履歷（“一張白紙”）。他最大的“賣點”是：他隸屬于“美國民-主-社會主義者”（DSA）組織，是一個毫不掩飾的公開的社會主義者，他的政策主張包括租金凍結(jié)、免費公交、普及免費兒童保育等，這些在傳統(tǒng)政治光譜中被視為“激進”的左翼綱領(lǐng)，卻為他贏得了大量年輕選民的支持。

2）進步主義的脈絡(luò)——從桑德斯到AOC：馬姆達尼的崛起當然并非孤例。他代表了民主黨內(nèi)部一股強大的進步主義乃至社會主義的派系力量。這股力量的代表人物包括佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），以及具有廣泛影響力、深受年輕人喜愛的紐約州眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，人稱AOC）。他們代表著美國國內(nèi)的左翼經(jīng)濟及社會主義力量，共同挑戰(zhàn)著民主黨中間派的建制力量，要求對美國進行更加徹底的社會和經(jīng)濟改革甚至“革命”。

3）左右翼民粹的鏡像——共同的根源：由此可以看見，馬姆達尼對民主黨建制派的挑戰(zhàn)，與特朗普MAGA運動對共和黨建制派的挑戰(zhàn)，形成了有趣的鏡像關(guān)系。兩者都可以追溯到“9·11”后的反恐戰(zhàn)爭和2008年金融危機。歷史上看，茶黨運動最終合流各種力量，發(fā)展為MAGA；左翼則從“占領(lǐng)華爾街”發(fā)展為進步主義運動。他們都遭到了各自黨內(nèi)建制派的強烈反對。區(qū)別在于，MAGA不僅完成了共和黨內(nèi)部的奪權(quán)，而且已經(jīng)占據(jù)白宮寶座；民粹左翼/社會主義/進步主義力量仍在民主黨內(nèi)部掙扎?；厮輾v史，早在2016年大選，進步主義者就已經(jīng)在民主黨內(nèi)形成勢頭，但深受年輕人愛戴的桑德斯最終在民主黨初選里敗給了建制派的希拉里，而希拉里最終在大選里敗給了MAGA的特朗普。這是一個重要的歷史轉(zhuǎn)折點：民粹右翼終究占了上風，而民粹左翼則階段性地被民主黨打入冷宮。今天馬姆達尼在紐約市的復(fù)歸，無疑是一個民粹左翼在美國黨內(nèi)的一個重要突破。

4）基本盤：渴望社會主義的年輕一代：馬姆達尼的核心支持者，是紐約市的年輕進步主義者。這群在后“9·11”和后金融危機時代成長起來的年輕人，親身經(jīng)歷了戰(zhàn)爭的失敗、經(jīng)濟的衰退和日益加劇的不平等。對他們而言，傳統(tǒng)的資本主義模式已然失敗，他們本質(zhì)上相信“只有社會主義才能救美國”，希望通過選票做出政治表達，推動歷史前進。當然，有必要指出的是，如同加州一樣，紐約市的政治生態(tài)并不能完全代表更廣泛的美國。民粹左翼需要知道，馬姆達尼的成功未必能夠在全美復(fù)制。核心還是取決于：他們到底能不能和代表MAGA基本盤的典型美國中低收入白人建立更深層次的心理聯(lián)系。這個任務(wù)并不能交給馬姆達尼這個穆斯林少數(shù)族裔來完成。

5）選馬姆達尼就是一種政治宣言：而這里可以看見，馬姆達尼的非常年輕，缺乏任何的執(zhí)政經(jīng)驗（甚至工作經(jīng)驗），他的政策綱領(lǐng)更像是口號、宣言、理念甚至價值表達，而非建立在實證與實踐基礎(chǔ)上的公共政策。但選民并非傻子：他們選擇馬姆達尼，與其說是相信他能立即實現(xiàn)所有承諾，不妨說是利用市長選舉去做一種強烈的政治表態(tài)——通過選票去宣告，他們既不要MAGA，也不要民主黨建制派（或任何建制派）所提供的方案和承諾，而渴望一種更加根本、更能代表新政治的變革——譬如社會主義。在這里，選民把選舉變成了一種呼喚革命、邀請革命、獎勵革命的政治行動。

6）與右翼民粹的經(jīng)濟學(xué)共通之處：細究會發(fā)現(xiàn)，馬姆達尼的許多經(jīng)濟主張，在底層邏輯上與MAGA的民粹右翼經(jīng)濟學(xué)驚人地相通。無論是馬姆達尼，還是作為MAGA寵兒的“美國之子”副總統(tǒng)JD·萬斯、還是遇刺身亡的保守派青年領(lǐng)袖查理·柯克，還是MAGA意見領(lǐng)袖塔克·卡爾森，他們都將矛頭指向了貪婪的大企業(yè)與華爾街金融資本、以及不受約束的叢林市場經(jīng)濟。身為右翼的他們也在以自己取巧和策略性的方式批判美式資本主義，要求一種更偏向國家干預(yù)和福利保障的“類社會主義”方案。區(qū)別只在于，民粹左翼明確將自己的政策稱為“社會主義”或“民-主社會主義”，民粹右翼則將其包裝在“美國優(yōu)先”、“經(jīng)濟民族主義”或“民族保守主義”等旗幟之下。但無論如何稱呼，他們的內(nèi)核都是對美國現(xiàn)有資本主義秩序的反思與批判。

3, 展望未來：“保守社會主義者”將取得美國的天下

由此，我們已經(jīng)可以清晰看見迪克·切尼的去世與佐蘭·馬姆達尼當選兩個看似不關(guān)聯(lián)事件的相互聯(lián)系，甚至因果邏輯——正是由于切尼所代表的建制派精英，在軍事外交上的窮兵黷武和經(jīng)濟上的放任自流，共同制造了過去二十年的美國困境——美國民眾幻滅、憤怒，不再相信精英政治，開始向左、右兩翼的民粹主義尋求解決方案與國家出路。右有特朗普和他的幕僚和繼任者們，左有馬姆達尼和他的同志與戰(zhàn)友們。右翼早已完成歷史使命，接管了共和黨，并已經(jīng)走在徹底改造美國政治的大路之上；左翼目前還遠遠落后，馬姆達尼只是拿下了紐約市這個橋頭堡，并遭遇來自MAGA與民主黨建制派左右雙向狙擊。他們能不能在民主黨內(nèi)逐漸奪權(quán)，還是未知數(shù)。而民主黨能否在未來對抗共和黨的MAGA力量，基本就取決于能否完成這場“自我革命”——即允許進步主義/社會主義者在黨內(nèi)獲得主導(dǎo)權(quán)，甚至取代日漸衰落的建制派，以此更好的回應(yīng)民眾對變革的渴望，并聯(lián)系、觸達甚至轉(zhuǎn)化MAGA基本盤。而如果民粹左翼在民主黨內(nèi)失敗了，則民主黨也將在美國政治被徹底邊緣化，掃進歷史的垃圾堆。

最后，民粹左翼和民粹右翼，中長期看，誰能奪取美國的未來？

目前民粹左翼和民粹右翼都不完美。

民粹右翼——解決社會主義的問題：對“社會主義”和“左翼經(jīng)濟學(xué)”仍然有很大的政治障礙、意識形態(tài)障礙和心理障礙，不敢擁抱社會主義。所謂的猶抱琵琶半遮面，欲言又止，同時也不得要領(lǐng)。但首先，他們需要克服特朗普，要等到后特朗普時代才有可能蓄勢發(fā)力。

民粹左翼——解決保守主義的問題：民粹左翼最大的障礙是要克服族群政治（包括少數(shù)族群移民問題）、性別政治（LGBTQ）和宗教（是否親基督教等）的壁壘。如果不能擁抱保守主義、民族主義、傳統(tǒng)主義，無法在文化和社會價值方面與廣大的中低收入白人建立聯(lián)系，則也無法擴大自己的基本盤。目前這幾個頭面人物，猶太裔（且年事已高）的桑德斯、拉丁裔的AOC、印度裔穆斯林的馬姆達尼，都有極其明顯的瓶頸，不太可能在全國范圍內(nèi)獲得廣泛支持。

一言蔽之，民粹右翼（MAGA）要讓自己在經(jīng)濟上更像民粹左翼（社會主義者）；民粹左翼要讓自己在社會、文化和政治問題上更像民粹右翼（MAGA）。哪一方能夠提出一個類似于“保守社會主義”（conservative socialism）的意識形態(tài)和政策組合，哪一方就能贏得美國的天下。而無論哪一方，都需要克服自己陣營內(nèi)部的政治與理念障礙。

【如您覺得本文不錯，歡迎點贊打賞以資鼓勵（1元即可）！】

1.歡迎加入【深度思考】——兔主席的學(xué)習型“播課”頻道

第一季（50期）訂閱價168元，早鳥價148元（截至10月31日）

在微信里掃描上述二維碼后加入（掃碼后，可在微信直接支付）

鏈接：https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/68e87abe3a31f49a1ceee7d1

在小宇宙搜索兔主席深度思考（很快將擴大到其他平臺）

前幾期（開篇+5期）均為試聽；如您喜歡這檔節(jié)目，歡迎掃碼直接購買

2.歡迎加入「兔主席的寶藏」，兔主席/tuzhuxi的精華內(nèi)容分享圈。共同學(xué)習，共同進步！

數(shù)量：2024年11月上線至今，2,100篇+文章、800萬字

定位：有國際視野、理性思考的愛國主義者

領(lǐng)域：熱點、國際、歷史、人文

內(nèi)容：國際臻選、快評

標簽：美國研究、國際研究、中美關(guān)系、科技競爭、AI、電動車、商業(yè)財經(jīng)、心理、教育

持續(xù)：堅持二十年創(chuàng)作（持續(xù)更新有保障）