IPP評(píng)論是國(guó)家高端智庫(kù)華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺(tái)。

編者按：

據(jù)路透社報(bào)道，截至美國(guó)東部時(shí)間11月4日晚上9點(diǎn)43分，34歲的民主黨候選人、民主社會(huì)主義者佐蘭·馬姆達(dá)尼（Zohran Mamdani）以預(yù)計(jì)60.16%的得票率擊敗前紐約州州長(zhǎng)安德魯·庫(kù)默（Andrew Cuomo），贏得紐約市長(zhǎng)選舉，即將成為紐約市歷史上首位穆斯林、印度裔以及最年輕的市長(zhǎng)。

不同于民主黨傳統(tǒng)的政治人物，馬姆達(dá)尼是美國(guó)民主社會(huì)主義者的核心組織、新左翼力量民主社會(huì)主義者陣線（DSA）成員，他本人極具“草根”特征，善用社交媒體，在年輕選民中有很強(qiáng)號(hào)召力。他在競(jìng)選期間高呼提高紐約市最富人群與企業(yè)的稅率、凍結(jié)穩(wěn)定租金房的租金水平、擴(kuò)大政府補(bǔ)貼住房建設(shè)，以及提高最低時(shí)薪，以制度性改革回應(yīng)選民痛點(diǎn)。美國(guó)進(jìn)步派運(yùn)動(dòng)精神領(lǐng)袖、佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯公開力挺馬姆達(dá)尼，稱其有潛力成為“共和黨的噩夢(mèng)”以及“挑戰(zhàn)寡頭統(tǒng)治的信號(hào)”。而美國(guó)總統(tǒng)特朗普則在社交媒體上抨擊他是“百分之百的瘋子”，并稱其為“共產(chǎn)主義者”，甚至威脅若其當(dāng)選將削減對(duì)紐約市的聯(lián)邦撥款。

有分析認(rèn)為，馬姆達(dá)尼的崛起，折射出民主黨內(nèi)部的“左右之爭(zhēng)”的天平開始傾斜。面對(duì)通脹高企、貧富差距擴(kuò)大及勞工權(quán)益等議題正日益成為選民關(guān)注焦點(diǎn)。民主黨高層仍未直面其在身份認(rèn)同與政治方向上的深刻危機(jī)。馬姆達(dá)尼的出現(xiàn)，恰好代表了民主黨左翼人士尋找的政治家，或?qū)⒊蔀槊裰鼽h轉(zhuǎn)向的契機(jī)——從建制到草根、從中間路線向左翼。

IPP特約研究員、復(fù)旦大學(xué)社會(huì)科學(xué)高等研究院副教授孟維瞻分析指出，美國(guó)民主黨正處于一次歷史性的意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。以紐約新任市長(zhǎng)佐蘭·馬姆達(dá)尼為代表的左翼力量迅速崛起，標(biāo)志著黨內(nèi)“向左轉(zhuǎn)”的趨勢(shì)已成大勢(shì)。這場(chǎng)代際與路線之爭(zhēng)不僅將重塑民主黨，也可能改變美國(guó)的政治結(jié)構(gòu)與對(duì)外戰(zhàn)略：極左與極右輪流執(zhí)政、國(guó)內(nèi)政治極化加劇，將使美國(guó)更加內(nèi)顧內(nèi)耗，從而削弱其對(duì)外擴(kuò)張與對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，為中國(guó)在未來博弈中贏得戰(zhàn)略空間。

孟維瞻

復(fù)旦大學(xué)社會(huì)科學(xué)高等研究院副教授、IPP特約研究員

今年紐約市的市長(zhǎng)選舉出現(xiàn)了歷史性一幕：來自民主黨左翼陣營(yíng)的佐蘭·馬姆達(dá)尼（Zohran Mamdani）在初選中擊敗了前州長(zhǎng)安德魯·庫(kù)默等建制派大佬，一路高歌猛進(jìn)，最終成功當(dāng)選紐約市市長(zhǎng)。

這場(chǎng)勝利表明民主黨基層對(duì)傳統(tǒng)建制派的不滿正達(dá)到新高點(diǎn)，相反對(duì)激進(jìn)進(jìn)步路線的支持在擴(kuò)大。蓋洛普調(diào)查顯示，2024年超過一半（55%）的民主黨人自認(rèn)持自由派/進(jìn)步立場(chǎng)，創(chuàng)下歷史新高。有分析機(jī)構(gòu)甚至預(yù)測(cè)，到2028年之前民主黨選民對(duì)左翼路線的認(rèn)同將超過對(duì)中間溫和路線的支持。民主黨內(nèi)部“向左轉(zhuǎn)”已成為不可忽視的趨勢(shì)。

紐約市長(zhǎng)候選人佐蘭·馬姆達(dá)尼在布魯克林舉行的選舉之夜活動(dòng)中被宣布獲勝，馬姆達(dá)尼以預(yù)計(jì)60.16的得票率，確認(rèn)贏得紐約市長(zhǎng)選舉。圖源：法新社

紐約這座美國(guó)金融中心如今將由一位“民主社會(huì)主義者”執(zhí)掌，無疑具有標(biāo)志性意義。正如評(píng)論所指出，馬姆達(dá)尼對(duì)社會(huì)主義的坦率擁抱并未嚇跑選民，反而成為他的吸引力之一。一位年輕的布魯克林選民感嘆紐約對(duì)工薪階層已變得難以居住，認(rèn)為“民主社會(huì)主義者能以其他政治人物沒有的方式替工人階級(jí)發(fā)聲”。

馬姆達(dá)尼的崛起映射出民主黨基層觀念的劇變：幾十年前美國(guó)人談“社會(huì)主義”色變，而如今越來越多選民，尤其是年輕一代，將其視為可以認(rèn)真考慮的選項(xiàng)。

卡托研究所的民調(diào)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，62%的30歲以下美國(guó)人表示他們對(duì)社會(huì)主義持“好感”。圖源：美國(guó)革命共產(chǎn)黨

近年來多項(xiàng)民調(diào)也印證了這一點(diǎn)——比如一項(xiàng)YouGov民調(diào)發(fā)現(xiàn)，全體美國(guó)人中有43%對(duì)“社會(huì)主義”持正面看法，而在18-29歲的年輕人中這一比例高達(dá)62%。民主黨正經(jīng)歷思想路線上的一場(chǎng)代際更迭，建制溫和派的號(hào)召力式微，主張激進(jìn)改革的左翼聲音日益壯大。

激進(jìn)左翼VS身份議題：

馬姆達(dá)尼式“階級(jí)斗爭(zhēng)”路線

馬姆達(dá)尼所代表的民主黨左翼和傳統(tǒng)建制派在關(guān)注重點(diǎn)上形成鮮明反差。馬姆達(dá)尼式的左翼更強(qiáng)調(diào)階級(jí)不平等和經(jīng)濟(jì)正義，帶有一種斗爭(zhēng)性和“革命性”色彩。他的競(jìng)選綱領(lǐng)集中在降低工薪族生活成本、凍結(jié)房租、開設(shè)公營(yíng)食品雜貨店等議題，突出階級(jí)利益對(duì)立。

這種以“階級(jí)斗爭(zhēng)”為底色的激進(jìn)進(jìn)步路線，給予在高房租、低工資壓力下掙扎的普通民眾以希望，正是馬姆達(dá)尼迅速走紅的原因之一。

反觀民主黨建制派，近年的關(guān)注點(diǎn)往往集中在一些象征性或文化議題上，而忽視了選民更關(guān)切的民生經(jīng)濟(jì)問題。例如，前眾議長(zhǎng)南希·佩洛西等建制派領(lǐng)導(dǎo)人近年來投入大量政治資本推動(dòng)跨性別權(quán)利立法，包括支持在全國(guó)范圍內(nèi)保障未成年人的變性醫(yī)護(hù)和手術(shù)權(quán)益。

不可否認(rèn)，維護(hù)少數(shù)群體權(quán)利固然重要，但在許多選民眼中，這類議題相較就業(yè)、醫(yī)療、住房等切身問題顯得“不接地氣”。不少評(píng)論指出，民主黨“遠(yuǎn)離餐桌議題，沉迷抽象文化議題”，正是近年來失去部分基層選民支持的一大原因。

多項(xiàng)民調(diào)顯示， 民主黨聚焦性別意識(shí)和墮胎等議題，已與工薪階層選民脫節(jié)。 圖源：路透社

相形之下，馬姆達(dá)尼和他背后的民主黨左翼把政治話語重新拉回“經(jīng)濟(jì)公平”與“階級(jí)正義”軌道上來。他們批評(píng)建制派在對(duì)抗特朗普主義時(shí)策略失當(dāng)：既沒有真正改善工薪階層福祉，也未能有效應(yīng)對(duì)貧富懸殊和資本貪婪。這股左翼力量主張以更大膽的政府干預(yù)矯正不平等，哪怕意味著向富人和大公司開刀。

相反，民主黨建制派所熱衷的許多議題只是“隔靴搔癢”，無法觸及權(quán)力和財(cái)富分配的根本。馬姆達(dá)尼等民主黨左翼身上帶有某種“革命精神”，這股精神激勵(lì)他們號(hào)召人民“撕毀舊游戲規(guī)則”、通過選舉斗爭(zhēng)和群眾運(yùn)動(dòng)實(shí)現(xiàn)對(duì)政府權(quán)力的重新分配。

馬姆達(dá)尼呼吁凍結(jié)房租、提供免費(fèi)公交等措施，這一提議在紐約五大行政區(qū)的年輕人中引起了強(qiáng)烈反響。圖源：Wikimedia Commons

民主黨2024大選慘敗后的反思

2024年總統(tǒng)大選中民主黨遭遇重挫，這理應(yīng)促使黨內(nèi)各派系痛定思痛。然而遺憾的是，民主黨建制派在敗選后并沒有進(jìn)行深刻反省。相反，黨全國(guó)委員會(huì)（DNC）對(duì)選舉失敗的官方檢討報(bào)告一拖再拖，甚至據(jù)傳還準(zhǔn)備回避拜登高齡和哈里斯弱勢(shì)等“敏感”問題。整個(gè)春季民主黨高層為人事爭(zhēng)斗所困，對(duì)路線糾偏的重大議題則語焉不詳，令人懷疑建制派是否真正意識(shí)到自身戰(zhàn)略的失敗。

與此同時(shí)，民主黨左翼陣營(yíng)倒是迅速提出了一套明確綱領(lǐng)，試圖填補(bǔ)建制派反思缺位所留下的真空。他們認(rèn)為，2024年的失敗根源在于民主黨未能提供令選民信服的進(jìn)步愿景，過于謹(jǐn)慎妥協(xié)反倒丟掉了關(guān)鍵選票。左翼人士在各種場(chǎng)合呼吁民主黨大刀闊斧地轉(zhuǎn)向“自信且不打折扣的進(jìn)步議程”。這種進(jìn)步路線固然引發(fā)爭(zhēng)議，但至少它代表了一種清晰方向。

更重要的是，左翼還制定了相對(duì)具體的政策藍(lán)圖。例如，民主社會(huì)主義者陣線（DSA）在2025年大會(huì)通過決議，準(zhǔn)備在2028年總統(tǒng)大選中推出自己的候選人，甚至不惜考慮建立獨(dú)立的社會(huì)主義政黨。他們提出草擬一份“民主社會(huì)主義總統(tǒng)施政綱領(lǐng)”，描繪若掌權(quán)將如何通過行政手段在住房、醫(yī)療、減貧等領(lǐng)域推進(jìn)革命性變革。

年輕一代與工薪階層對(duì)主流兩黨在經(jīng)濟(jì)不平等、租房保障、醫(yī)療負(fù)擔(dān)等方面的不滿上升，而DSA提供了一個(gè)“更左”“激進(jìn)改革”選項(xiàng)。圖源：CNN

雖然這些主張聽起來激進(jìn)，但的確為民主黨未來指明了一條可能的破局之路。相比之下，建制派領(lǐng)袖們除了相互指責(zé)和微調(diào)選舉策略外，很少提出新的政策思維。種種跡象表明，如果民主黨建制派不迅速調(diào)整，左翼將在未來黨內(nèi)話語權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)更大上風(fēng)。

佩洛西時(shí)代終結(jié)與建制派困境

民主黨建制派走到今日困境，離不開內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的桎梏。以南?！づ迓逦鳛榇淼睦弦淮h魁長(zhǎng)期壟斷領(lǐng)導(dǎo)職位近20年，造成了新生代難以上升的局面。佩洛西2003年出任眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖，2007年成為首位女性議長(zhǎng)，直到2022年底才卸任黨團(tuán)領(lǐng)袖職務(wù)。

佩洛西兩度擔(dān)任眾議院議長(zhǎng)，主導(dǎo)了民主黨在眾議院的立法與戰(zhàn)略方向，被視為黨內(nèi)“建制派核心人物”之一。圖源：Getty Imagies

她的強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)固然保證了黨內(nèi)紀(jì)律和法案推動(dòng)力，但也被批評(píng)為“一人當(dāng)政”導(dǎo)致青黃不接：許多有抱負(fù)的中生代民主黨議員在她的陰影下難以出頭。這種“天花板”效應(yīng)使民主黨建制派在2020年代后繼乏人，拿不出有號(hào)召力的新領(lǐng)袖來應(yīng)對(duì)共和黨的強(qiáng)勁挑戰(zhàn)。

佩洛西本人卸任后依然在眾院保有相當(dāng)影響力。然而，她和建制派高層似乎未能提出吸引新世代選民的創(chuàng)新議程。相反，他們往往還是抱守舊有議題不放。佩洛西甚至認(rèn)真考慮推動(dòng)未成年人變性手術(shù)合法化等激進(jìn)社會(huì)政策，以期提高民主黨在年輕選民中的支持度。然而這類舉措在更廣泛選民中反響不佳，被批評(píng)為“黔驢技窮”之舉。在經(jīng)濟(jì)、治安等重大關(guān)切上乏善可陳的建制派，卻把有限政治資本押注在具爭(zhēng)議的文化議題上，難免引來質(zhì)疑和諷刺。

隨著佩洛西等人逐步淡出舞臺(tái)，民主黨建制派正面臨青黃不接的真空。上一代領(lǐng)袖的遲暮與新一代領(lǐng)袖的缺位，讓民主黨在2024年的大選中失去了凝聚力和鮮明形象。正如一份智庫(kù)報(bào)告所警告的，民主黨“形象老化、方向漂移，亟需徹底變革”。

佩洛西在2022年中期選舉后主動(dòng)讓賢，新一代的哈基姆·杰弗里斯接過眾院少數(shù)黨領(lǐng)袖。但民主黨只是在寄希望于特朗普未來犯重大錯(cuò)誤，從而使得民主黨有再次執(zhí)政的機(jī)會(huì)，而不是自己提出新的綱領(lǐng)來奪回執(zhí)政地位。

哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）的政治立場(chǎng)總體偏向溫和進(jìn)步派，主張?jiān)谘永m(xù)民主黨建制派政策框架的基礎(chǔ)上，回應(yīng)年輕選民與少數(shù)族裔的訴求。圖源：AP

左傾化大勢(shì)所趨：唯有激進(jìn)方能抗衡激進(jìn)

無論建制派情愿與否，民主黨整體左傾化似已成為大勢(shì)所趨，而且這一趨勢(shì)很可能在未來數(shù)年加速。原因很簡(jiǎn)單：只有更鮮明、更激進(jìn)的進(jìn)步綱領(lǐng)，民主黨才有望擊敗以特朗普為代表的右派民粹主義。許多民主黨人痛定思痛后認(rèn)識(shí)到：“以左制右”或許是唯一出路。左翼的高能動(dòng)員能力和明確斗爭(zhēng)矛頭，正好可以凝聚那些對(duì)現(xiàn)狀失望的選民——包括工人階級(jí)、有色人種青年等流失的民主黨基本盤。

具體來說，一方面民主黨選民結(jié)構(gòu)在變化。白人中產(chǎn)階層日益傾向共和黨，而年輕進(jìn)步選民、少數(shù)族裔選民在民主黨內(nèi)比重提升。這些群體對(duì)經(jīng)濟(jì)不公、社會(huì)正義等議題反響強(qiáng)烈，自然推動(dòng)黨綱左移。

蓋洛普的長(zhǎng)期跟蹤數(shù)據(jù)顯示，自1990年代中期以來，民主黨人自認(rèn)“自由派”（即左翼）者比例從25%攀升至2022年的54%。左翼思想已從黨內(nèi)少數(shù)派變成多數(shù)共識(shí)。這樣的民意土壤上，要求民主黨更激進(jìn)改革的呼聲只會(huì)越來越高。這在紐約這樣的深藍(lán)大都市首先爆發(fā)，未來幾年我們或?qū)⒃诟嘀莺腿珖?guó)層面看到類似趨勢(shì)。

從長(zhǎng)期來看，自蓋洛普在上世紀(jì)90年代中期開始定期追蹤各黨派群體的意識(shí)形態(tài)取向以來，民主黨人總體上變得更加自由派。1994年時(shí)，認(rèn)同自己為“自由派”的民主黨人占比為25%；到2010年，這一比例上升至40%，并在2017年達(dá)到50%。圖源：Gallup

另一方面，特朗普主義的突飛猛進(jìn)也“倒逼”民主黨向左轉(zhuǎn)以求一搏。若民主黨大膽舉起階級(jí)平等、全民醫(yī)保、財(cái)富重分配的大旗，反而可能激發(fā)“以激進(jìn)對(duì)激進(jìn)”的對(duì)決氣勢(shì)。只有為選民提供經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，解決公平分配問題，才可以贏回中間選民。

哈里斯的轉(zhuǎn)身與2028年左翼希望之星

在民主黨內(nèi)部左轉(zhuǎn)呼聲高漲之際，前副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯的動(dòng)向尤其引人注目。2024年大選中作為民主黨提名人選的哈里斯遭遇失敗后，并未選擇銷聲匿跡，反而迅速出版了競(jìng)選回憶錄，對(duì)黨內(nèi)高層的失誤進(jìn)行了罕見的公開批評(píng)。人們驚訝于哈里斯公然“揭家丑”的舉動(dòng)，也意識(shí)到她與黨內(nèi)建制派的關(guān)系可能正決裂。

哈里斯此舉被普遍解讀為一種“破釜沉舟”的自我定位。若哈里斯2028年再度競(jìng)選總統(tǒng)，她極有可能以更左翼、更異軍突起的面貌出現(xiàn)。目前民主黨內(nèi)雖然涌現(xiàn)出一些知名左翼人物（如亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯等），但在全國(guó)范圍內(nèi)擁有廣泛知名度和支持基礎(chǔ)的左翼領(lǐng)袖仍屈指可數(shù)。而哈里斯作為前副總統(tǒng)，知名度無疑是足夠的，如果她徹底轉(zhuǎn)型為左翼旗手，或許正好填補(bǔ)這一空缺。哈里斯有望成為民主黨左翼進(jìn)軍白宮的一枚重要棋子。

除了哈里斯外，一些原本不太顯眼的政壇人物也因立場(chǎng)靠左而獲得新的關(guān)注。其中最突出的是明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)提姆·沃爾茲（Tim Walz）。沃爾茲在州內(nèi)推行了一系列大膽的進(jìn)步政策，被譽(yù)為“中西部的平民主義者”。

在2024年，哈里斯甚至選擇沃爾茲作為競(jìng)選搭檔，有人稱贊沃爾茲擁有全美最激進(jìn)進(jìn)步的執(zhí)政紀(jì)錄之一。雖然沃爾茲相對(duì)低調(diào)溫和，但不可否認(rèn)，他證明了激進(jìn)政策在實(shí)際執(zhí)政中可以取得成功，這正是左翼需要的信心案例。

2024年8月6日，卡瑪拉·哈里斯和她新選定的副總統(tǒng)競(jìng)選搭檔、明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)提姆·沃爾茲。

相比之下，加州州長(zhǎng)紐森則顯得有些迷失方向。紐森原本以進(jìn)步立場(chǎng)聞名，但近年來他的政治定位飄忽不定：一方面高調(diào)推進(jìn)加州的進(jìn)步議程，另一方面又開播播客與右翼人物對(duì)談，批評(píng)民主黨品牌“有毒”并拋出一些迎合保守派的論調(diào)。例如，他在個(gè)人播客中突然表態(tài)反對(duì)變性女性參加女子體育競(jìng)賽、棄用“Latinx”等激進(jìn)用語，甚至邀請(qǐng)史蒂夫·班農(nóng)等極右翼人士對(duì)話。這些舉動(dòng)令民主黨人困惑不已——有人驚呼“紐森到底怎么了？”。

紐森本人否認(rèn)是在“變色”，但承認(rèn)民主黨形象存在嚴(yán)重問題，如精英化、自以為是等，需要努力改變。無論紐森的真實(shí)盤算如何，他目前左右搖擺、不夠堅(jiān)定的形象使他很難成為多數(shù)人擁戴的對(duì)象。

總的來看，民主黨全面左傾只是時(shí)間問題。2028年的民主黨總統(tǒng)初選，極可能是一場(chǎng)建制溫和派與進(jìn)步左翼的殊死較量。如果建制派再度推舉類似拜登、希拉里的中道路線人選，不僅難以戰(zhàn)勝共和黨，更可能引發(fā)部分選民被迫投特朗普。未來三年，美國(guó)政壇或?qū)⒖吹矫裰鼽h經(jīng)歷“破繭成蝶”的左翼重塑——這既是大勢(shì)所趨，也是民主黨自救以求勝選的必然選擇。

民主黨左翼力量的上升將會(huì)如何影響中國(guó)？

民主黨左翼崛起不僅將重塑美國(guó)內(nèi)政版圖，對(duì)中美關(guān)系和中國(guó)利益也會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。從總體上看，美國(guó)政治的極化（無論極右還是極左上臺(tái)）都可能使美國(guó)政府更加內(nèi)顧內(nèi)耗，從而一定程度上緩解對(duì)華壓力。

極右翼和極左翼雖然在理念上南轅北轍，但有一點(diǎn)頗為相似：他們大多對(duì)全球干涉和對(duì)外“輸出民主”興趣不大，更傾向把精力用于國(guó)內(nèi)議程。比如，在人權(quán)問題上，美國(guó)左翼政客固然會(huì)批評(píng)中國(guó)的人權(quán)狀況，但不太愿意將人權(quán)作為對(duì)華全面對(duì)抗的工具。

相反，傳統(tǒng)建制派常常高舉人權(quán)的旗幟，推動(dòng)各種遏華舉措?？梢灶A(yù)見，若民主黨左翼在未來掌權(quán)，他們不會(huì)特別關(guān)注中國(guó)事務(wù)，因?yàn)樽笠砀P(guān)注的是美國(guó)自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革。

事實(shí)上，無論極右還是極左，在對(duì)華態(tài)度上往往都沒有建制精英那么強(qiáng)硬。極右翼的“美國(guó)優(yōu)先”派主要不滿的是全球化導(dǎo)致美國(guó)吃虧，他們關(guān)心的是貿(mào)易赤字和制造業(yè)回流，而不是在意識(shí)形態(tài)上戰(zhàn)勝中國(guó)。極左翼方面，他們奉行的反戰(zhàn)立場(chǎng)使其傾向于對(duì)華批評(píng)但不敵視。

伯尼·桑德斯等進(jìn)步派領(lǐng)導(dǎo)人多次警告不要開啟新冷戰(zhàn)，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)通過自身努力解決國(guó)內(nèi)問題、與中國(guó)開展合作應(yīng)對(duì)氣候變化等全球挑戰(zhàn)，而非陷入零和對(duì)抗。桑德斯直言，華盛頓如今把美中關(guān)系看成你死我活的經(jīng)濟(jì)軍事斗爭(zhēng)，這是危險(xiǎn)的共識(shí)，應(yīng)當(dāng)避免將兩個(gè)大國(guó)拖入冷戰(zhàn)僵局。

桑德斯近期表示，若馬姆達(dá)尼贏得紐約市長(zhǎng)選舉，將成為“挑戰(zhàn)寡頭統(tǒng)治的信號(hào)”。

哈里斯和沃爾茲在去年的總統(tǒng)選舉中，對(duì)華態(tài)度和拜登相比明顯溫和。此外，23位國(guó)會(huì)進(jìn)步派眾議員在反對(duì)眾議院“中國(guó)問題特別委員會(huì)”時(shí)發(fā)表的聲明所說：

“美國(guó)完全可以增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，而不必發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)”。

更進(jìn)一步，當(dāng)民主黨左翼或共和黨極右輪流執(zhí)政、彼此在國(guó)內(nèi)斗得難解難分時(shí)，中國(guó)議題在美國(guó)政治中的重要性可能下降。可以想見，未來極右和極左輪流執(zhí)政，每一屆政府都忙于推翻前任政策、清洗官僚體系，那么美國(guó)政府恐怕無暇騰出太多精力來一致對(duì)付中國(guó)。右翼執(zhí)政時(shí)，他們忙于清洗“深層政府”，需要穩(wěn)定軍隊(duì)和情報(bào)體系，不敢貿(mào)然對(duì)外擴(kuò)張；左翼執(zhí)政時(shí)，他們又要清洗右翼留下來的新的“深層政府”，同時(shí)與國(guó)內(nèi)資本勢(shì)力做斗爭(zhēng)，以及推行社會(huì)福利改革等宏大議程，對(duì)中國(guó)的優(yōu)先級(jí)自然也會(huì)降低。

目前特朗普正在對(duì)官僚體系進(jìn)行大清洗。而一旦四年后左翼執(zhí)政，又會(huì)將前任安插的保守派官員清除，再換上進(jìn)步人士，以致經(jīng)驗(yàn)豐富的中立公務(wù)員越來越少。這種行政系統(tǒng)的劇烈震蕩，可能導(dǎo)致美國(guó)對(duì)外交往政策搖擺不定甚至無法有效執(zhí)行。

對(duì)中國(guó)來說，需要警惕這種局面可能帶來的不確定性：一個(gè)內(nèi)部分裂、政策朝令夕改的美國(guó)，可能時(shí)而釋放善意、時(shí)而又因國(guó)內(nèi)政治需要采取敵視行動(dòng)。中國(guó)必須做好應(yīng)對(duì)美國(guó)政策極端化和反復(fù)性的準(zhǔn)備。

面對(duì)美國(guó)政治的新變化，中國(guó)宜采取冷靜務(wù)實(shí)、廣交朋友的策略。中國(guó)可以嘗試尋求“求同存異”的交流。左翼政客關(guān)注社會(huì)公正、減貧和平等，這些領(lǐng)域正是中國(guó)所取得巨大成就并愿意分享經(jīng)驗(yàn)的地方。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯就曾稱贊“幫助8億人脫貧是人類歷史上絕無僅有的成就”。這些經(jīng)驗(yàn)如果通過合適途徑介紹給美國(guó)左翼人士，或許能增進(jìn)他們對(duì)中國(guó)發(fā)展模式的理解，找到共同語言。同樣，中國(guó)在清潔新領(lǐng)域的巨大投入也可成為雙方合作的話題。中國(guó)已成為全球可再生能源的領(lǐng)軍者，而美國(guó)進(jìn)步派非常重視氣候行動(dòng)，雙方在這一領(lǐng)域存在天然的合作利益。

最后值得一提的是，美國(guó)左右兩翼在國(guó)會(huì)投中的一些“交叉聯(lián)盟”現(xiàn)象為中國(guó)提供了啟示。近年來，關(guān)于中國(guó)的強(qiáng)硬法案并非總是一邊倒通過，時(shí)常有進(jìn)步派民主黨人和自由派共和黨人聯(lián)手投票反對(duì)。

例如，2023年國(guó)會(huì)討論全面封禁TikTok應(yīng)用時(shí)，就形成了蘭德·保羅參議員（共和黨極右翼）與AOC、賈馬爾·鮑曼眾議員（民主黨極左翼）共同反對(duì)的奇景。他們都認(rèn)為直接禁TikTok違反言論自由，是政府過度之舉。這一“意外聯(lián)盟”成功阻止了快速禁令的通過。

又如，一些涉華制裁或敵對(duì)法案，往往也只有建制派堅(jiān)決支持，而極左和極右基于各自理由投下反對(duì)票或棄權(quán)票。

總之，美國(guó)民主黨左翼力量的上升和整個(gè)政治光譜的極化，對(duì)中國(guó)來說既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。挑戰(zhàn)在于美國(guó)政策可能更加難測(cè)，國(guó)內(nèi)政治服務(wù)于外交的情況增多，中美關(guān)系中的意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)議或有新形式表現(xiàn)。

機(jī)遇在于，美國(guó)內(nèi)部分歧可在一定程度上牽制對(duì)華強(qiáng)硬路線，為中國(guó)爭(zhēng)取相對(duì)緩和的外部環(huán)境。面對(duì)一個(gè)可能大幅左傾的民主黨和愈發(fā)兩極撕裂的美國(guó)，中國(guó)更須秉持戰(zhàn)略定力和靈活策略，在變局中尋新機(jī)，在競(jìng)爭(zhēng)中謀共贏。

本文作者

孟維瞻 復(fù)旦大學(xué)社會(huì)科學(xué)高等研究院副教授

（點(diǎn)擊圖片閱讀更多孟維瞻的文章）

IPP公共關(guān)系與傳播中心

審校｜劉 深

排版｜周浩鍇

終審｜劉金程

IPP評(píng)論熱門文章

郭海、陳佳慧：特朗普重提“G2”，背后何有玄機(jī)？
深圳衛(wèi)視｜專訪鄭永年：中國(guó)的下一個(gè)五年，兩個(gè)判斷很重要美國(guó)愈發(fā)專橫，為何印太國(guó)家仍未“倒美親中”？

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個(gè)獨(dú)立、非營(yíng)利性的知識(shí)創(chuàng)新與公共政策研究平臺(tái)。IPP圍繞中國(guó)的體制改革、社會(huì)政策、中國(guó)話語權(quán)與國(guó)際關(guān)系等開展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識(shí)創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識(shí)創(chuàng)新和政策研究平臺(tái)，成為領(lǐng)先世界的中國(guó)智庫(kù)。