當(dāng)鄉(xiāng)愁不再只是一聲嘆息，而是一種可化為行動(dòng)的力量，鄉(xiāng)村便迎來了新的希望。

你是否想象過這樣一幅畫面？一位古代的官員，鬢角斑白，功成名就之后，不是留在繁華的帝都安享晚年，而是收拾行裝，告老還鄉(xiāng)。他帶回來的，不僅是皇帝賞賜的財(cái)物，更是半生積累的學(xué)識(shí)、見識(shí)和人脈。他回到故里，修橋鋪路、興辦學(xué)堂、調(diào)解糾紛、編修方志，成為連接廟堂與鄉(xiāng)野的橋梁，以一己之力滋養(yǎng)一方水土。

這便是中國(guó)歷史上綿延千年的“致仕還鄉(xiāng)”制度。它不僅僅是一種官員的退休機(jī)制，更是一種深刻的文化智慧和社會(huì)循環(huán)模式，讓人才和資源從中心回流到邊緣，保持了鄉(xiāng)土中國(guó)巨大的活力與韌性。

今天，我們的鄉(xiāng)村正面臨著前所未有的“空心化”挑戰(zhàn)。

青壯年如潮水般涌向城市，留下的是凋敝的村落、荒蕪的田地、孤寡的老人和留守兒童。鄉(xiāng)村的“魂”正在消散。我們不禁要問：在古代行之有效的“精英回流”模式，在今天能否被重新激活？

答案是肯定的。我們需要一場(chǎng)現(xiàn)代版的“致仕還鄉(xiāng)”，而主角，正是我們這個(gè)時(shí)代的“新鄉(xiāng)紳”。

誰(shuí)是新鄉(xiāng)紳？

他們不再是封建時(shí)代的官員，而是我們這個(gè)時(shí)代的退休干部、企業(yè)家、專家學(xué)者、藝術(shù)家、成功的創(chuàng)業(yè)者。他們從鄉(xiāng)村走出，在城市里淬煉數(shù)十年，積累了豐富的資本、先進(jìn)的技術(shù)、前瞻的視野和廣闊的人脈。他們是連接現(xiàn)代城市文明與傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

打消顧慮：為何今日還鄉(xiāng)不會(huì)重蹈“土地兼并”的覆轍？

談及精英回鄉(xiāng)，有人或許會(huì)聯(lián)想到古代官僚兼并土地、成為豪強(qiáng)的歷史陰影。然而，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，今天的社會(huì)基礎(chǔ)與古代已有著本質(zhì)的經(jīng)濟(jì)邏輯區(qū)別。現(xiàn)代新鄉(xiāng)紳的回鄉(xiāng)，非但不會(huì)導(dǎo)致土地兼并，反而是對(duì)低效資源的激活。其核心原因有二：

第一，資產(chǎn)增值邏輯的根本逆轉(zhuǎn)：土地已從投機(jī)標(biāo)的變?yōu)檫\(yùn)營(yíng)載體。

在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)和地產(chǎn)黃金時(shí)代，土地的財(cái)富邏輯是“稀缺性溢價(jià)”和“資本增值” 。囤積土地本身就能帶來暴利。但今天，后城市化時(shí)代的房地產(chǎn)模式已然終結(jié)，土地財(cái)政難以為繼，純粹的土地囤積已無利可圖。對(duì)于現(xiàn)代精英而言，鄉(xiāng)村土地的真正價(jià)值，不在于其“所有權(quán)”，而在于其 “空間運(yùn)營(yíng)權(quán)” 。他們回鄉(xiāng)，不是為了圈地等待升值，而是需要投入更多資本和智慧，通過精細(xì)化、產(chǎn)業(yè)化的運(yùn)營(yíng)——如打造文旅項(xiàng)目、開發(fā)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、建設(shè)康養(yǎng)社區(qū)——才能讓土地產(chǎn)生收益。這是一種重運(yùn)營(yíng)、輕資產(chǎn)的新模式，其回報(bào)與運(yùn)營(yíng)能力掛鉤，與土地兼并的投機(jī)邏輯有天壤之別。

第二，產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)來源的徹底改變：農(nóng)業(yè)的盈利點(diǎn)已從地租轉(zhuǎn)向附加值。

古代土地兼并的核心是攫取絕對(duì)地租，剝削農(nóng)業(yè)剩余。而今天的傳統(tǒng)種植業(yè)，若無政府補(bǔ)貼，在全球市場(chǎng)環(huán)境下幾乎無利可圖。這一點(diǎn)至關(guān)重要，它決定了資本絕不會(huì)流向單純的耕地?cái)U(kuò)張。新鄉(xiāng)紳帶來的，是跳出“地租”思維的新利潤(rùn)源：他們將資本投向農(nóng)產(chǎn)品品牌化、深加工、冷鏈物流、鄉(xiāng)村旅游、新能源（如光伏+農(nóng)業(yè)）等能夠創(chuàng)造高附加值的環(huán)節(jié)。利潤(rùn)來自科技、品牌和市場(chǎng)，土地只是實(shí)現(xiàn)這些價(jià)值的平臺(tái)和空間。這種投資不是在“分蛋糕”，而是在為家鄉(xiāng)“做大蛋糕”。

因此，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，驅(qū)動(dòng)土地兼并的原始動(dòng)力已不復(fù)存在。新時(shí)代的“還鄉(xiāng)”是人才、資本與鄉(xiāng)土資源的創(chuàng)造性結(jié)合，是在法治和市場(chǎng)規(guī)則下對(duì)鄉(xiāng)村沉睡價(jià)值的喚醒，而非舊時(shí)代零和博弈的資源爭(zhēng)奪。

新鄉(xiāng)紳還鄉(xiāng)，能帶來什么？

古代官員還鄉(xiāng)，帶來的是皇權(quán)的威儀和儒家的教化。而新鄉(xiāng)紳還鄉(xiāng)，帶來的將是現(xiàn)代社會(huì)的“新四化”：

1. 資本的“活化”：他們不再是回鄉(xiāng)買地置業(yè)當(dāng)?shù)刂鳎菐еY本和商業(yè)頭腦，進(jìn)行創(chuàng)造性投資。他們可以投資鄉(xiāng)村旅游民宿，打造特色農(nóng)產(chǎn)品品牌，興建小型加工廠，將沉睡的鄉(xiāng)村資源轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

2. 知識(shí)的“催化”：一位退休的農(nóng)業(yè)專家，可以指導(dǎo)鄉(xiāng)親們進(jìn)行生態(tài)種植；一位資深教師，可以助力家鄉(xiāng)教育改革；一位城市規(guī)劃師，可以為村莊做科學(xué)的整體規(guī)劃。他們的知識(shí)，是點(diǎn)燃鄉(xiāng)村內(nèi)在發(fā)展活力的“催化劑”。

3. 資源的“優(yōu)化”：他們擁有強(qiáng)大的人脈網(wǎng)絡(luò)，能夠?yàn)榧亦l(xiāng)“引流”。引入一個(gè)合適的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，對(duì)接一次關(guān)鍵的媒體宣傳，吸引一批外來的游客和投資者……這些都能為家鄉(xiāng)打開通往更廣闊世界的大門。

4. 文化的“涵化”：他們見識(shí)過世界的廣闊，更懂得鄉(xiāng)土文化的珍貴。他們能夠幫助鄉(xiāng)村找回文化自信，保護(hù)傳統(tǒng)村落，復(fù)興民俗活動(dòng)，并賦予其新的時(shí)代內(nèi)涵，讓鄉(xiāng)村不再是“回不去的故鄉(xiāng)”，而是“留得住鄉(xiāng)愁”的精神家園。

從“榮歸”到“賦能”：

新鄉(xiāng)賢回鄉(xiāng)的現(xiàn)代路徑

當(dāng)然，現(xiàn)代版的“還鄉(xiāng)”不能簡(jiǎn)單照搬古代。它需要更科學(xué)的路徑和更系統(tǒng)的支持：

· 從“物理居住”到“網(wǎng)絡(luò)賦能”：不一定非要全年住在村里?？梢圆扇　昂蝤B式”居住，或通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行“遠(yuǎn)程指導(dǎo)”，以項(xiàng)目制的方式為家鄉(xiāng)提供咨詢和資源對(duì)接。

· 從“個(gè)人行為”到“平臺(tái)運(yùn)作”：政府應(yīng)積極搭建“新鄉(xiāng)賢理事會(huì)”、“鄉(xiāng)村振興智庫(kù)”等平臺(tái)，讓回鄉(xiāng)之士有組織、有渠道、有規(guī)矩地發(fā)揮作用，避免好心辦壞事。

· 從“情懷驅(qū)動(dòng)”到“互利共贏”：除了鄉(xiāng)愁情懷，更需要有吸引力的政策，如稅收優(yōu)惠、土地政策支持、榮譽(yù)表彰等，讓回鄉(xiāng)發(fā)展成為一種理性且可持續(xù)的雙向選擇。

結(jié)語(yǔ)

鄉(xiāng)村是中華文明的根脈所系。振興鄉(xiāng)村，不僅僅是蓋新房子、修新路，更是要找回它的“魂”。這個(gè)“魂”，需要人來賦予。

我們呼喚新時(shí)代的“致仕還鄉(xiāng)”，呼喚從城市中走出的精英們，能夠?qū)⒙淙~歸根的文化傳統(tǒng)，升華為一種反哺桑梓的時(shí)代責(zé)任。當(dāng)越來越多的“新鄉(xiāng)紳”帶著資源、智慧和熱情回歸田野，我們所看到的，將不僅僅是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的重振，更是一場(chǎng)深刻的文化復(fù)興與社會(huì)再造。

這或許，是我們這個(gè)時(shí)代所能書寫的，最動(dòng)人的“衣錦還鄉(xiāng)”新篇章。

作者 | 吳必虎 DeepSeek

編輯 | 周晴

圖源 | 網(wǎng)絡(luò)