法律從不縱賴“人”，判決書絕不會因被執(zhí)行人聲稱“無財產(chǎn)”而自然失效。

“法官，他名下沒房、沒車、沒存款，我的判決書是不是成廢紙了？”這是許多勝訴當事人在執(zhí)行過程中最深的憂慮。然而，法律的答案是堅決而明確的：絕不會。

當被執(zhí)行人試圖以“一無所有”的表象逃避責任時，法律早已織就一張嚴密的執(zhí)行網(wǎng)，讓“賴賬者”無處遁形。

01 法律視野：穿透“無財產(chǎn)”的表象

許多被執(zhí)行人以為，只要名下沒有房產(chǎn)、車輛和銀行存款，法院就無可奈何。這種想法是對法律的嚴重誤讀。

“無財產(chǎn)”≠“無法執(zhí)行”。法院認定的“無財產(chǎn)可供執(zhí)行”，指的是在窮盡一切調查手段后，確實未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)的狀況。

法律意義上的責任財產(chǎn)范圍遠大于傳統(tǒng)認知。除了房、車、存款外，被執(zhí)行人住房公積金、支付寶余額、退休金、保險理財產(chǎn)品、股權，甚至游戲賬號等虛擬財產(chǎn)均屬于可供執(zhí)行財產(chǎn)。

法院查控系統(tǒng)已與公積金系統(tǒng)、證券系統(tǒng)、不動產(chǎn)登記系統(tǒng)以及財付通、支付寶等多個系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，覆蓋了絕大多數(shù)財產(chǎn)類型。

02 執(zhí)行舉措：法律的全方位回應

面對各種逃避執(zhí)行的行為，法律賦予了法院一系列強有力的執(zhí)行手段。

財產(chǎn)報告令是試金石。被執(zhí)行人收到財產(chǎn)報告令后，必須如實報告當前及此前一年的財產(chǎn)情況。拒絕報告或虛假報告，法院可直接予以罰款、拘留。

協(xié)助執(zhí)行通知書是延伸臂。法院可向有關單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財產(chǎn)情況。有關單位必須辦理。

當常規(guī)查詢無法發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)時，法院還可采取搜查令措施。對被執(zhí)行人及其住所或財產(chǎn)隱匿地進行搜查。

執(zhí)行懸賞舉報制度能動員社會力量。法院可向社會公布被執(zhí)行人信息，設立舉報電話和舉報箱，接受社會公眾的財產(chǎn)線索舉報。

03 拒執(zhí)罪：刑事責任的最終威懾

對于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的行為，法律保留了最終的刑事威懾——拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

何種行為構成拒執(zhí)罪？ 凡被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意損毀財產(chǎn)，或以明顯不合理低價轉讓財產(chǎn)；拒絕報告或虛假報告財產(chǎn)情況；違反限制消費令等情形，經(jīng)采取罰款、拘留后仍拒不執(zhí)行的，均可構成犯罪。

刑事打擊范圍不僅包括被執(zhí)行人本人，還延伸至協(xié)助執(zhí)行義務人、擔保人。案外人明知負有執(zhí)行義務的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，與其通謀協(xié)助隱藏、轉移財產(chǎn)的，以共犯論處。

刑罰幅度根據(jù)情節(jié)嚴重程度分為兩檔：一般情節(jié)處三年以下有期徒刑、拘役或罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

04 權利實現(xiàn)：多方位的保障機制

作為申請執(zhí)行人，并非只能被動等待法院采取措施，也可以主動參與執(zhí)行過程。

申請執(zhí)行人可通過律師調查令等方式，調查、收集相關證據(jù)材料。對于涉嫌構成拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的被執(zhí)行人，可依法提起刑事自訴。

若法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未執(zhí)行，申請執(zhí)行人可向上一級法院申請執(zhí)行。上一級法院可責令限期執(zhí)行、提級執(zhí)行或指令其他法院執(zhí)行。

當發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有高消費、隱蔽財產(chǎn)等線索時，應及時向法院報告。

法律從不允許“賴賬”成為一種選擇，正義或許會遲到，但絕不會缺席。

#失信被執(zhí)行人（老賴）最怕什么##失信被執(zhí)行人無力償還怎么辦##名下兩套房卻拒還欠款23萬元 成都一男子因拒執(zhí)罪獲刑##法律咨詢##被執(zhí)行人，拒不給錢該怎么辦#