文|菊學(xué)姐，原創(chuàng)好文，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享。

第一個(gè)吃帝王蟹的大學(xué)食堂出現(xiàn)了！

不過，誰會(huì)想到商場(chǎng)999一只的帝王蟹，會(huì)出現(xiàn)在大學(xué)食堂呢？

這兩天，有多位南京大學(xué)的學(xué)生在社交平臺(tái)曬大學(xué)食堂推出新菜品帝王蟹、波士頓龍蝦等高端海鮮，羨煞了不少網(wǎng)友。

據(jù)這些大學(xué)生透露，這些海鮮食材位于南京大學(xué)仙林校區(qū)的第九食堂。目前，已經(jīng)有多名同學(xué)前去消費(fèi)。

食堂檔口的帝王蟹一般每只重量為4.2斤，售價(jià)999元一只；波士頓龍蝦是每只0.9-1斤，售價(jià)158元一只。

據(jù)學(xué)生介紹，由于這些海鮮價(jià)格較高，想買的話，基本都需要跟多個(gè)同學(xué)拼單，大家一起吃。即便如此，但肯定是比在外面餐廳吃要實(shí)惠不少，基本是成本價(jià)了。

然而，此事在網(wǎng)上一經(jīng)傳播，很快就引發(fā)了一番熱議。

由于爭(zhēng)議的緣故，南大后勤部也及時(shí)做出了回應(yīng)，于11月4日發(fā)布食堂菜品情況說明：

“為在校園內(nèi)進(jìn)一步弘揚(yáng)勤儉節(jié)約風(fēng)尚、深入踐行“誠樸雄偉、勵(lì)學(xué)敦行”的校訓(xùn)精神，負(fù)責(zé)該窗口經(jīng)營(yíng)的餐飲企業(yè)已對(duì)菜式供進(jìn)行調(diào)整，確保菜式更加豐富多元、實(shí)惠親民，更好地契合大學(xué)食堂的基本定位?！?br/>

看得出，南大后勤部的回應(yīng)還是很誠懇的。

對(duì)于這樣鮮美的菜品，有網(wǎng)友是這樣評(píng)價(jià)的：

有的學(xué)校一直在提供1.5元的面條，有的學(xué)校一直在提供0元的免費(fèi)早餐，有的學(xué)校一直在供應(yīng)7元有肉有菜有飯有湯的套餐，然而有的學(xué)校卻在賣999元的帝王蟹，這些學(xué)校有一個(gè)共同的名字——南京大學(xué)。

這些人認(rèn)為，南大從課業(yè)學(xué)習(xí)，到食堂選擇，都是豐儉由人，這才是真正的象牙塔。

也有不少網(wǎng)友表示，在校內(nèi)賣帝王蟹確實(shí)不合適。需要帝王蟹的學(xué)生，可以到校外就餐，畢竟能消費(fèi)得起的學(xué)生也不差這點(diǎn)實(shí)惠。

還有網(wǎng)友直接點(diǎn)評(píng)“管得多”，他們的態(tài)度顯而易見。

有網(wǎng)友甚至覺得，大學(xué)的教授、研究員及其家屬，還有全日制學(xué)生在大學(xué)吃點(diǎn)高端菜太正常了。

不過，有網(wǎng)友諷刺道：“其實(shí)大學(xué)也可以開個(gè)按摩店，再開個(gè)足療店”。

也有網(wǎng)友正義凜然，他們認(rèn)為公辦高校的食堂是國家補(bǔ)貼的，作為公共服務(wù)，確實(shí)只能按均值，高消費(fèi)項(xiàng)目不可搭便車。

最令我難以理解的是，有南大的學(xué)生竟然在網(wǎng)上痛斥媒體發(fā)聲，干擾了他們享受美食。

看了大篇幅的評(píng)論，發(fā)現(xiàn)大家爭(zhēng)論的焦點(diǎn)都還停留在膚淺的“個(gè)人自由”層面，完全沒有涉及到核心問題。

但最后一位網(wǎng)友說點(diǎn)關(guān)鍵點(diǎn)了，只不過他的觀點(diǎn)未必全然正確，可他從大局的角度、全體學(xué)生的角度看待問題，值得肯定。

有人覺得媒體報(bào)道這個(gè)，是眼紅南大學(xué)生有帝王蟹吃，可是我想說，這種說辭真的太幼稚可笑了。

不是看不慣大學(xué)生享受美食，而是我始終認(rèn)為，大學(xué)食堂存在的意義，本該是“讓學(xué)生吃得好，又吃得起”。

大學(xué)不是奢華的象牙塔，而是承載著幾乎所有年輕人夢(mèng)想起點(diǎn)的地方。我們當(dāng)然希望學(xué)生能在這里體面地生活、健康地成長(zhǎng)，可這份體面，不應(yīng)是靠著“帝王蟹”來撐場(chǎng)面。

我更愿意相信，大部分大學(xué)生的生活費(fèi)依然來自父母的給予。也就是說，他們吃下那只999元的帝王蟹，實(shí)際上是父母在工廠、辦公室、田間地頭辛苦勞作的汗水結(jié)晶。即便那只是偶爾的奢侈，背后也摻雜了太多現(xiàn)實(shí)的重量。

當(dāng)然，如果學(xué)生靠勤工儉學(xué)、自食其力，那他愿意吃什么，是個(gè)人自由。但問題在于，大學(xué)食堂是公共空間，是面向所有學(xué)生的共享資源。當(dāng)公共資源開始傾斜于“高消費(fèi)群體”，這種自由就不再純粹。

不是眼紅南大學(xué)生吃得太好，而是覺得這樣的餐費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)太貴，這才是本質(zhì)。

如果像人家河南某幼兒園那樣，20元餐標(biāo)就能讓孩子們吃上鮑魚、龍蝦、海參，我也絕對(duì)舉雙手支持——因?yàn)槟谴淼氖恰捌栈菖c良心”，而不是“特供與分層”。

我想反駁一些網(wǎng)友的觀點(diǎn)，他們說：“能消費(fèi)得起的學(xué)生自然可以吃高端菜。”

這句話聽起來合理，但細(xì)思極恐——難道我們要在大學(xué)里重新劃出“三六九等”嗎？

大學(xué)本應(yīng)是人人平等的地方，是思想碰撞、精神自由的象征，而不是社會(huì)階層的縮影。

如果連食堂都開始分級(jí)，校園的氛圍還會(huì)純粹嗎？

大學(xué)食堂不該變成一個(gè)“誰掏得起錢誰享受更好”的地方。它可以多元，但不該奢靡；可以創(chuàng)新，但不該偏離教育的本質(zhì)。

真正值得驕傲的，不是“帝王蟹”上了菜單，而是“每個(gè)學(xué)生都能吃得飽、吃得好、吃得安心”。

說到底，教育的價(jià)值，從來不是教人怎么享受，而是教人如何理解公平。

南大食堂的帝王蟹事件，其實(shí)并不在于那一只蟹值不值，而在于我們是否還記得：

大學(xué)食堂該是校園文化的縮影，而不是社會(huì)分層的縮影。

菊以高潔會(huì)淵明，吾以文會(huì)友。曾是多年醫(yī)學(xué)編輯的我，現(xiàn)為兩只小棉襖的媽媽，每天努力碼字，只愿為千萬家庭帶去專業(yè)、有趣、獨(dú)特的教育觀點(diǎn)。原創(chuàng)不易，你的認(rèn)可是我堅(jiān)持下去的動(dòng)力。

想要了解更多精彩內(nèi)容，快來關(guān)注@菊學(xué)姐