現(xiàn)在全世界都搞不清楚一個問題，中美兩國為何始終保持斗而不破的局面？你看看最近100年的那些大國博弈，美國和蘇聯(lián)，那是直接組建了兩大陣營，雙方正面硬拼綜合國力，還有二戰(zhàn)時期的大國斗爭，那是尸山血海真刀真槍的廝殺，雙方早就殺紅了眼，可你看看現(xiàn)在中美兩國的關(guān)系，你越看越覺得詭異，它既沒有發(fā)生熱戰(zhàn)，又不像傳統(tǒng)的冷戰(zhàn)，雙方在對抗和尋找默契之間維持著一種詭異的平衡，如果你沒有一點歷史和國際政治學(xué)的基礎(chǔ)，你還真看不懂現(xiàn)在的局勢。

為了方便大家理解，我舉三個案例和大家進(jìn)行說明。

先說第一個案例，特朗普發(fā)動的關(guān)稅戰(zhàn)。

關(guān)稅戰(zhàn)這件事大家就不覺得詭異么？你看啊，4月份的時候，特朗普來勢洶洶，一口氣把對華關(guān)稅加到了125%，當(dāng)時所有人都認(rèn)為，這是美國發(fā)動的一場針對中國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，結(jié)果現(xiàn)在時間來到了11月份，世界的局勢變成了什么樣子？

那個喊著要和中國打關(guān)稅戰(zhàn)的美國人，現(xiàn)在給全世界加了關(guān)稅。

那個要用稀土反制美國的中國人，現(xiàn)在控制了全球的稀土產(chǎn)業(yè)鏈。

然后完事之后，雙方坐在一起約定，我不給你加關(guān)稅了，你稀土領(lǐng)域也給我松松口子，我們假裝啥也沒發(fā)生，一夜回到關(guān)稅戰(zhàn)之前。

也就是說中美關(guān)稅戰(zhàn)爭，最終中美兩國卻沒有付出任何實質(zhì)性的代價，最后受傷的是歐盟、日本、印度這些吃瓜群眾，他們在看戲的時候，莫名其妙的就被美國加了關(guān)稅，同時稀土管制的大棒也突然就砸向了他們，你說這件事是不是非常有意思。

再來看第二個案例，伊朗。

伊朗這個國家現(xiàn)在其實陷入到了一個非常詭異的狀態(tài)，你仔細(xì)研究就會發(fā)現(xiàn)，伊朗國內(nèi)的親美勢力十分龐大，他們有倒向美國的趨勢，但是美國出于中東和全球霸權(quán)的考慮，不可能接納一個宗教化的工業(yè)化大國，因為這會導(dǎo)致中東局勢的徹底失衡，所以伊朗沒辦法，只能向東方靠近，想要討價還價向東方要更多的好處，以此來壯大自己的實力。

在美蘇冷戰(zhàn)期間，其他國家都是這樣干的，不管是美國還是蘇聯(lián)，為了拉攏更多的小弟，都是在拼命的撒錢，這就導(dǎo)致很多國家形成了路徑依賴，以為也可以趁機(jī)找東方要好處。

但可惜的是，中國不是蘇聯(lián)，中國也不想和美國打冷戰(zhàn)，更重要的是，蘇聯(lián)的教訓(xùn)讓我們清楚，給錢收小弟這條路是錯誤的，它只會加大我們的財政負(fù)擔(dān)，所以我們并不想走冷戰(zhàn)的老路，當(dāng)我們做出這樣的決策的時候，伊朗就非常尷尬了。

他想向美國靠近，結(jié)果美國人一腳把他踹開，還暴打了一頓。

它想找我們要好處，結(jié)果我們說我不收小弟，別指望我給錢。

最后沒辦法，卡在中美兩個大國之間，左右不是人，就只能在中東被反復(fù)摩擦，搞成了如今這種樣子。

最后來看第三個案例，俄烏戰(zhàn)爭。

俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)打了3年多的時間了，很多以前看不懂的博弈現(xiàn)在也開始逐漸變得清晰了。

為什么中國不肯親自介入俄烏局勢？為什么俄烏會打成如今這種拉鋸戰(zhàn)的形勢？

這不是偶然，而是大國博弈造成的必然結(jié)果。

因為俄烏戰(zhàn)爭之所以會爆發(fā)，其核心原因是因為中美兩個大國都不希望看到一個完整的歐洲，一旦歐盟的產(chǎn)業(yè)+資金和俄羅斯的資源+武力融合在一起，那就會出現(xiàn)一個橫跨歐亞大陸的超級巨無霸。

到時候美國的勢力會被趕出歐洲大陸，美元的貨幣霸權(quán)也會被歐元取而代之。

同時，我們的很多政策，比如說一帶一路，也會受到明顯的阻礙。

因為一個完整的歐洲，必然會輻射影響中東和中亞地區(qū)，到那時候我們還怎么重啟絲綢之路？

歷史經(jīng)驗告訴我們，我們最大的威脅始終來自國境的北方，當(dāng)年蘇聯(lián)陳兵百萬的場景如今還歷歷在目，而美國，雖然是我們的競爭對手，但是他卻是距離我們最遠(yuǎn)、威脅最小的競爭對手，廣袤的太平洋讓他們無法對我們構(gòu)成全面的軍事威脅，也無法動搖我們在大陸的影響力，但如果俄羅斯和歐盟聯(lián)合在一起，他們卻可以直接給我們帶來巨大的壓力。

所以如今俄烏的這種局面對中美雙方而言，其實都是一個最優(yōu)解。

對美國來說，有俄烏戰(zhàn)爭的存在，它就能整合北約的力量，強(qiáng)化自己對歐洲的控制，也能阻止歐洲一體化的進(jìn)程。

對我們來說，有俄烏戰(zhàn)爭的存在，就能把西方的戰(zhàn)略重心牽制在歐洲大陸，從而我們也可以獲得產(chǎn)業(yè)升級和內(nèi)部調(diào)整的時間，更重要的是，我們也不希望看到一個完全體的歐洲。

中美兩個大國雖然戰(zhàn)略目標(biāo)不同，但在俄烏戰(zhàn)爭這件事上卻巧合的達(dá)成了某種共識。

從我們的角度來看，首先俄羅斯不能倒，如果俄羅斯倒了，那西方的戰(zhàn)略重心就會全面轉(zhuǎn)移到東亞地區(qū)。

但是俄羅斯也不能贏，因為他如果贏了，就意味著歐洲會再度整合在一起，這也不符合我們的預(yù)期。

從美國的角度來看，他也不希望俄羅斯倒得太快，因為沒有了俄羅斯，北約也就沒有了存在的必要，他需要俄羅斯來強(qiáng)化北約的凝聚力。

同時美國當(dāng)然也不希望俄羅斯贏，因為俄羅斯贏了，就意味著美國要被趕出歐洲大陸。

所以中美雙方在博弈和明牌之中就達(dá)成了一個共識——俄烏戰(zhàn)爭可以繼續(xù)，但是俄羅斯不能倒，也不能贏。

于是就出現(xiàn)了如今這種詭異的僵持局面。

我知道有人會說了，既然你都看得懂如今的局勢，那難道歐洲和俄羅斯就沒有大師？我相信歐洲自然也有有識之士，但是中美的這場博弈全部是明牌化的陽謀，哪怕你看得懂，你也改變不了任何東西。

為什么？你仔細(xì)想一下，俄烏戰(zhàn)爭為什么俄羅斯必須按照劇本去走？原因很簡單，因為北約東擴(kuò)是把大炮都頂在了莫斯科的大門口，他們必須反擊，同時，俄烏戰(zhàn)爭，也是普京凝聚國內(nèi)共識的重要機(jī)遇，從普京個人的立場去看，這場戰(zhàn)爭也需要進(jìn)行。

而歐盟，卡在中美俄三個大國之間，他們實際上沒有太多選擇的空間，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)，就意味著戰(zhàn)火在歐洲大陸點燃，他們沒有后退的道路。

他們唯一的出路就是單獨找俄羅斯和談，但是北溪二號線是怎么炸的大家還記得嗎？還有之前的俄美會談也讓我們看清楚，現(xiàn)在的歐洲連上桌談判的資格都沒有，那既然如此，他們能不能看懂這個陽謀，又能改變什么現(xiàn)實呢？

所以沒辦法，在多方的博弈之下，俄烏只能按照如今的劇本進(jìn)行，這就是大國博弈的殘酷之處。

同時，我們站在更高維度的視角去分析問題，在我們?nèi)鎻?fù)興的過程之中，我們當(dāng)然不希望看到一個強(qiáng)大的美國，但我們也不希望看到一個快速垮掉的美國，因為一旦美國垮得太快，全世界會出現(xiàn)很多爛攤子，比如歐洲會趁機(jī)整合，日本會快速擴(kuò)軍，俄羅斯會重新改變自己在北方的角色等等，這樣的局面并不是我們愿意看到的。

所以我們需要美國這個老牌世界霸主發(fā)揮余熱，在倒下之前，盡可能的平衡世界局勢，這樣世界就不會出現(xiàn)一個新的聯(lián)盟，一定要記住，我們的對手并不是只有一個美國。

現(xiàn)在的局勢，整體是我們愿意看到的局面。

美國這個世界霸主雖然垂垂老矣，但還在拼命的維持全球秩序，這會極大地減少我們的消耗。

俄烏戰(zhàn)爭的進(jìn)行，也在不停地加大歐洲的財政負(fù)擔(dān)，讓他們的社會越來越撕裂，產(chǎn)業(yè)不斷外移，讓他們無力干預(yù)東方，同時，俄羅斯在消耗國力的過程中也被迫向東方靠近，讓出了它的能源和部分市場。

而我們，則可以抓住這個歷史窗口期，快速推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，調(diào)整內(nèi)部矛盾，為中華民族的全面復(fù)興做好最后的準(zhǔn)備，我們需要的是時間，是戰(zhàn)略調(diào)整空間，而這些東西，目前我們已經(jīng)基本實現(xiàn)。

我知道有人會問了，那為什么美國人會配合我們？原因我說得很清楚，因為這就是陽謀，不管美國人愿不愿意，為了阻止自己在歐洲徹底出局，它必須在俄烏戰(zhàn)爭中出力，這不是個人意志的愿不愿意，而是國家戰(zhàn)略的必然選擇。

美國要通過俄烏去強(qiáng)化金融、聯(lián)盟，要維持美元的霸主地位。

中國要制造業(yè)升級，要重塑產(chǎn)業(yè)鏈，要重新定義市場的規(guī)則。

雙方各取所需，所以才能達(dá)成這種默契。

再說明白點就是，現(xiàn)在的世界局勢，俄羅斯不能太強(qiáng)，美利堅不能太弱，局勢不能太混亂，但也不能過于穩(wěn)定，只有這種可控的危機(jī)，才是危中帶機(jī)，才是我們突圍的機(jī)遇。

一定要記住，大國的博弈沒有我們看到的那么簡單，因為它是多方智慧的博弈，但也沒有到完全無法理解的地步，因為博弈之中自然有基本的內(nèi)在邏輯。