曾引發(fā)香港社會廣泛關(guān)注的港大前副教授殺妻藏尸案，在歷經(jīng)波折后迎來重大轉(zhuǎn)折。原本被裁定謀殺罪成、判處終身監(jiān)禁的張祺忠，上訴得直后案件發(fā)還重審，今日（11月4日）在高等法院基于減責精神失常承認誤殺罪，獲控方接納，最終被判囚7年4個月。考慮到張祺忠已被還押7年2個月，相當于服畢11年刑期，他有望在短時間內(nèi)出獄。

時間回溯到2018年8月，這起令人震驚的案件在香港大學(xué)宿舍偉倫堂悄然發(fā)生。當時61歲的港大機械工程系前副教授張祺忠，被控于約8月17日在香港大學(xué)偉倫堂宿舍1601室謀殺53歲的妻子陳慧文。案發(fā)后，張祺忠將妻子尸體藏于行李箱，隨后又移動至其位于黃克競樓的辦公室。妻子失蹤后，警方探員突擊搜查該辦公室，發(fā)現(xiàn)了藏尸木箱及旅行箱，這起殺妻案才最終浮出水面。

據(jù)報道。案發(fā)前數(shù)天，陳慧文就因廁所問題與子女產(chǎn)生爭執(zhí)。她將另一物業(yè)的廁板調(diào)換到兒子所用的廁所，兒子心生不滿，用膠紙包裹家中使用的廁所，還在馬桶上涂上朱古力醬。8月16日晚上，女兒回家后就廁所清潔問題要求母親清理，陳慧文與女兒又發(fā)生爭吵，女兒隨后離開住所。

據(jù)張祺忠自辯，事發(fā)日凌晨，他和妻子在房內(nèi)因女兒買了變味橙汁、清理廁所等問題爆發(fā)激烈罵戰(zhàn)。爭吵中，他遭妻子“踢落床”，準備從床底拿拖鞋離房時，卻摸到電線。情緒失控的他用電線從后箍住妻子的頸，期間失去知覺，等恢復(fù)意識時，妻子已沒了氣息。

然而，這起案件背后，似乎隱藏著更多復(fù)雜的因素。控方開案陳詞曾披露，被告作案細節(jié)可能源于夫婦間670萬元的金錢糾葛。但張祺忠始終否認謀殺罪，雖承認刑罰較低的誤殺罪，卻未獲控方接納。

女死者陳慧文的胞妹陳慧賢在書面供詞中，為我們勾勒出這對夫妻平日相處的模樣。陳慧賢形容姐姐為人急躁、愛啰嗦，喜歡命令他人；而被告張祺忠則沉默少言，向來表現(xiàn)“溫馴似羊”，兩夫妻平日很少交流，家中財務(wù)由妻子掌管。陳慧賢還提到，六七年前陳慧文就曾因張祺忠經(jīng)常離家工作、生活沉悶而提出離婚，但遭張祺忠拒絕。

事發(fā)前，夫妻間的矛盾已逐漸顯現(xiàn)。數(shù)天前，張祺忠開車接載兩姐妹時，陳慧文不斷談及一份租約，批評張祺忠向不盡責的地產(chǎn)經(jīng)紀支付全額傭金，張祺忠顯得不耐煩，邊開車邊致電該經(jīng)紀。陳慧文還大聲對妹妹說：“張祺忠唔系好人嚟?，唔好以為佢系好人！”張祺忠聽后十分緊張，立即將電話遞給妻子，這一表現(xiàn)讓陳慧賢感覺他似在隱藏秘密。

不僅如此，事發(fā)前一個月，夫婦到英國旅行探望陳慧賢時，關(guān)系也出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。一天張祺忠駕車載她們姐妹，死者不斷指路，被告突然大怒，駕車不穩(wěn)，還揚言這是最后一次兩人一同旅行，這讓陳慧賢十分驚訝。

在案件審理過程中，專業(yè)人士的分析也為我們提供了不同視角。2020年，臨床心理學(xué)家鄭健榮指出，張祺忠是家庭心理虐待及壓力的受害者。通過訪談張祺忠、他的子女及同事，發(fā)現(xiàn)張祺忠在輕微壓力下會有不正常的巨大情緒反應(yīng)。除工作壓力和肝臟血管瘤影響外，妻子持續(xù)逾兩年的語言暴力，對他造成了中度至嚴重程度的心理虐待。鄭健榮還為張祺忠做了心理評估，結(jié)果測試全數(shù)過關(guān)，相信他講的是真話。

精神科醫(yī)生何美怡作供時也表示，張祺忠案發(fā)時患上抑郁，成因包括工作壓力、與妻子關(guān)系變差及健康問題等。她認為張祺忠案發(fā)時有機會失控，但不能確認是否屬實，同時指出誤殺是可以考慮的裁決，不過最終要由陪審團判斷。

2020年12月，陪審團以五比二的大比數(shù)裁定張祺忠謀殺罪成，在高等法院被判處終身監(jiān)禁。法官彭寶琴當時表示，對如此受人推崇的人做出殺人舉動雖有些懷疑，但被告確實奪去了與自己結(jié)婚30年的妻子的性命。至于張殺害妻子的真正原因，究竟是為錢還是其他，只有張祺忠本人清楚。無論如何，這起事件對張家而言都是一場悲劇。

在這起案件中，辯方呈上了多達352封求情信，這些求情信由張祺忠的家人、大學(xué)同學(xué)、港大舊生、同事等撰寫或聯(lián)署，其中不乏身份顯赫人士。辯方資深大律師夏偉志稱，求情信贊揚張祺忠為人慷慨、樂于助人，友善、誠實、無私，不是殘酷暴徒，不會傷害別人，對教學(xué)充滿熱忱。

辯方律師還表示，此案是其執(zhí)業(yè)多年來最悲慘的案件。被告家庭曾有快樂時刻，如今卻淪為悲劇。張祺忠的子女愿意出庭作辯方證人，足見他們對父親的愛。證據(jù)顯示張祺忠案發(fā)時患上抑郁，精神欠佳，被評估懷疑長期受到妻子心理虐待，這可以解釋他為何有違本性犯案。張祺忠過往沒有家暴記錄，呈堂相片也可見他與家人相處溫馨，行兇時是被一時激怒失控，沒有預(yù)謀，這也能解釋其殺人行為有違本性。而且張祺忠在審訊時極為合作，沒有浪費一分鐘時間。

盡管彭官曾裁定張祺忠謀殺罪成依例判處終身監(jiān)禁，同時因張承認阻止尸體合法埋葬罪，認罪扣減后判監(jiān)28個月，兩罪刑期同期執(zhí)行。但如今，隨著上訴成功和案件重審，張祺忠的命運迎來了轉(zhuǎn)機，最終以誤殺罪獲判7年4個月刑期，這起曾經(jīng)震動香港的案件，也暫時畫上了句號。

對于此案大家有什么看法呢？歡迎留言評論。