前一陣子在做鏡頭測(cè)試時(shí)，和某位國(guó)產(chǎn)鏡頭的工程師通了個(gè)電話，聊了一些有關(guān)于對(duì)焦相關(guān)的內(nèi)容。也正是這次對(duì)話讓我明白了為什么單反時(shí)代的鏡頭視距窗，如今幾乎銷聲匿跡了，今天我就來(lái)好好的給大家聊聊這個(gè)話題。

傳統(tǒng)單反鏡頭的物理視距窗

傳統(tǒng)單反鏡頭的對(duì)焦馬達(dá)，無(wú)論是DC直驅(qū)還是環(huán)型超聲波馬達(dá)，都是靠著旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)帶動(dòng)整個(gè)對(duì)焦鏡筒滾動(dòng)運(yùn)動(dòng)的。在這樣的前提下，對(duì)焦鏡筒上增加一個(gè)刻度，將對(duì)焦距離印在刻度上就形成了物理視距窗。不僅如此，對(duì)焦環(huán)也是部分耦合的，可以實(shí)現(xiàn)手自一體的操控。

因?yàn)閹?dòng)的鏡組和滾筒都重量不輕，所以需要馬達(dá)有比較大的驅(qū)動(dòng)力，好在無(wú)論是DC直驅(qū)還是環(huán)型超聲波馬達(dá)，力量都是夠的所以增加物理視距窗并不會(huì)讓對(duì)焦變得更慢。

但在單反相機(jī)末期，佳能開始使用Nano USM，尼康使用STM馬達(dá)的AF-P鏡頭時(shí)，馬達(dá)的驅(qū)動(dòng)方向從旋轉(zhuǎn)變成了前后移動(dòng)，并且驅(qū)動(dòng)力也少了一大截。此時(shí)如果硬加物理視距窗的話，需要馬達(dá)額外再驅(qū)動(dòng)一個(gè)滾筒結(jié)構(gòu)，會(huì)大幅度的降低對(duì)焦速度。所以佳能在單反時(shí)代末期，尼康在微單時(shí)代初期，選擇了電子顯示屏來(lái)顯示對(duì)焦距離。

電子視距窗

相比于物理視距窗，電子視距窗就相對(duì)簡(jiǎn)單很多了。電子視距窗是和整個(gè)對(duì)焦系統(tǒng)解耦存在的，只要電子能力夠好就能做出來(lái)，就是把機(jī)身相位對(duì)焦讀取到的對(duì)焦距離顯示出來(lái)。目前佳能、尼康、蔡司Batis、唯卓仕都有產(chǎn)品提供這樣的解決方案。

不過相比于正在沖擊高端市場(chǎng)的唯卓仕，佳能、尼康在嘗試過電子視距窗/電子顯示屏后都選擇了放棄，因?yàn)閷?shí)際用處一般般～尼康上一支帶電子視距窗的鏡頭還要算到2021年發(fā)布的尼克爾 Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S，而佳能更徹底，單反時(shí)代末期試過之后就放棄了。

手動(dòng)對(duì)焦離合器機(jī)構(gòu)

相比于電子視距窗，手動(dòng)對(duì)焦離合器機(jī)構(gòu)反而還頗有一點(diǎn)復(fù)古風(fēng)味，在諸多微距鏡頭中頻繁出現(xiàn)。從近10年前的索尼老款90G微距，到如今的FE 100mm F2.8 Macro GM OSS，還是奧之心的大部分高端鏡頭比如M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO，都采用了這一方案。

它的對(duì)焦距離是顯示在對(duì)焦環(huán)上，而不是視距窗，但四舍五入也算是個(gè)“物理”的視距顯示方案。經(jīng)過咨詢，這類鏡頭的實(shí)現(xiàn)方式是做一個(gè)“變速箱”，前推AF就是掛空檔，后推MF就是掛進(jìn)模擬出來(lái)的手動(dòng)擋。這不是不能實(shí)現(xiàn)，就是成本會(huì)高一點(diǎn)，也就是一些高端鏡頭才會(huì)考慮使用。因?yàn)椤皰焓謩?dòng)檔”是模擬出來(lái)的，所以并不一定非要前后推拉進(jìn)行掛檔，比如老蛙新推出的180微就是直接旋轉(zhuǎn)對(duì)焦環(huán)實(shí)現(xiàn)AF/MF切換。

我個(gè)人感覺這個(gè)類型的使用體驗(yàn)是相當(dāng)好的，因?yàn)樗鼘?shí)現(xiàn)了非常傳統(tǒng)的使用方式，切換速度快且自然，且是絕對(duì)的線性對(duì)焦。

總的來(lái)說(shuō)就是，機(jī)械視距窗基本沒可能回歸了，因?yàn)樵谌缃襁@個(gè)時(shí)代去實(shí)現(xiàn)會(huì)大幅度損失對(duì)焦速度。電子視距窗可以做但并不會(huì)提高多少使用體驗(yàn)，至于手動(dòng)對(duì)焦離合器機(jī)構(gòu)這種體驗(yàn)感很好的玩法，需要一定成本，確實(shí)目前也就索尼、松下、奧之心等少數(shù)品牌還在做。