六十多年來，古巴政權(quán)一直將其政治生存建立在一個單一的敘事之上：美國的“封鎖”是對一切經(jīng)濟失敗、一切短缺、以及摧毀古巴人日常生活的每一次停電的普遍解釋。這一敘事被反復(fù)宣揚，最終在國際輿論的廣大領(lǐng)域中凝固為一種被普遍接受的“真理”。

但有據(jù)可查的現(xiàn)實卻講述著一個完全不同的故事。若仔細(xì)審視實際的貿(mào)易流動、可核實的金融交易以及島內(nèi)資源的真實分配狀況，政權(quán)的論證框架便轟然坍塌。哈瓦那將一切經(jīng)濟后果歸咎于禁運的說法，在實證證據(jù)面前根本無法成立。

這種話語與現(xiàn)實之間的巨大反差背后，是一場精心策劃的策略。卡斯特羅家族的精英集團在數(shù)十年間將“把自身的行政無能轉(zhuǎn)化為地緣政治受害者地位”的藝術(shù)發(fā)揮到了極致——把制度性腐敗包裝成英勇的抵抗，把掠奪性的本質(zhì)偽裝成外部敵意的必然產(chǎn)物。這場敘事歪曲的行動取得了驚人的成功：當(dāng)世界將目光投向華盛頓尋找“罪魁禍?zhǔn)住睍r，古巴悲劇的真正締造者卻在哈瓦那幾乎毫無懲罰地繼續(xù)統(tǒng)治。

聯(lián)合國大會今年再次就古巴提出的譴責(zé)美國禁運的決議進(jìn)行表決。自1992年以來，這一年度儀式從未間斷：古巴會拿出所謂“天文數(shù)字”的損失數(shù)據(jù)，數(shù)十個國家會發(fā)表聲援聲明，而決議也將以壓倒性多數(shù)獲得通過。然而，那間會議廳中不會討論的，是大量數(shù)據(jù)與文獻(xiàn)證據(jù)——涉及數(shù)億美元的貿(mào)易往來、超過許多國家儲備規(guī)模的金融資產(chǎn)，以及一個將自身無能轉(zhuǎn)化為地緣政治受害敘事的制度結(jié)構(gòu)。

聯(lián)合國的投票，并不會決定美國禁運的命運——無論結(jié)果如何，禁運都將繼續(xù)存在。但它將決定另一件事：國際社會是否繼續(xù)為一種虛假的解釋背書——一種讓古巴政權(quán)完全擺脫對人民苦難的責(zé)任的解釋；而與此同時，這個政權(quán)卻隱匿著高達(dá)185億美元的資產(chǎn)——足以解決它口口聲聲歸咎于外部因素的那些危機。

美國農(nóng)業(yè)部的官方記錄，與所謂“全面封鎖”的敘事形成了鮮明的對比。2024年，美國對古巴的農(nóng)產(chǎn)品和食品出口額超過3.7億美元。出口商品包括冷凍雞肉、大豆、玉米和小麥——這些正是一個被“封鎖”的國家理應(yīng)無法從其主要地緣政治對手那里獲得的基本物資。

這種貿(mào)易增長持續(xù)且顯著。2025年2月，美國對古巴的出口達(dá)到4700萬美元，創(chuàng)下自2014年以來的最高紀(jì)錄，比前一年同月增長了75.1%。2025年1月至6月期間，總銷售額達(dá)到2.433億美元，比2024年同期增長16.6%。按照當(dāng)前趨勢推算，到2025年底，雙邊貿(mào)易總額預(yù)計將超過5.85億美元。根據(jù)USTEC的記錄，自2001年至今，古巴從美國的累計采購額已超過76.79億美元。

這一數(shù)字的真正意義在于：美國已成為古巴市場五大食品供應(yīng)國之一。這一悖論不容忽視——那個據(jù)稱將古巴“封鎖”到饑荒邊緣的國家，卻在不斷、并且越來越多地向古巴出售雞肉、大米、牛奶和藥品。

貿(mào)易多元化的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了食品領(lǐng)域。2025年初，古巴從美國進(jìn)口了價值1530萬美元的二手車輛、摩托車、太陽能電池板、農(nóng)業(yè)機械、醫(yī)療設(shè)備、工業(yè)化學(xué)品和制冷系統(tǒng)。進(jìn)口目錄五花八門，從約翰·迪爾拖拉機到圣餐餅，從高端咖啡、長粒米、強化奶粉到精選豬肉，應(yīng)有盡有。

允許這些交易的法律框架已經(jīng)存在數(shù)十年，足以駁斥“被圍困之城”的敘事。2000年的《貿(mào)易制裁改革與出口促進(jìn)法》以及1992年的《古巴民*主法》都明確授權(quán)向古巴出售食品、藥品和人道物資。唯一的條件是：古巴政府必須現(xiàn)金支付。不能賒賬，不能分期付款，但也并不存在絕對的貿(mào)易禁令——尤其是對基本生活必需品而言。

2023年，華盛頓批準(zhǔn)了總額超過8億美元的對古巴醫(yī)療產(chǎn)品出口，比2021年翻了一番。所謂的限制主要體現(xiàn)在金融層面：古巴不能向美國銀行機構(gòu)申請貸款，也無法進(jìn)入紐約的資本市場。然而，以現(xiàn)金購買基本商品從未被禁止。

這一技術(shù)性細(xì)節(jié)對于揭穿古巴官方敘事至關(guān)重要。古巴政權(quán)將禁運描繪成阻止一切商業(yè)往來的“封鎖”。但現(xiàn)實揭示出的是規(guī)模龐大、且日益增長與多元化的貿(mào)易活動。

古巴在國際市場上所面臨的限制有一個確切的名稱：信用破產(chǎn)。數(shù)十年來，古巴政權(quán)作為債務(wù)人的記錄堪稱災(zāi)難性——屢次違約、無休止的債務(wù)重組，以及一種顯而易見的無力償還——或者更準(zhǔn)確地說，是蓄意不履行其金融義務(wù)的態(tài)度。

“巴黎俱樂部”的數(shù)據(jù)清楚地揭示了這種動態(tài)。古巴在該組織的債務(wù)高達(dá)46.2億美元，是拉丁美洲第二大債務(wù)國，僅次于委內(nèi)瑞拉。這個數(shù)字本身已經(jīng)驚人，但若放在歷史背景下考察，其意義更為深刻。

2015年，巴黎俱樂部作出了一項非同尋常的決定：免除古巴85億美元債務(wù)，當(dāng)時古巴的總債務(wù)為111億美元。也就是說，超過75%的債務(wù)被一筆勾銷。剩余債務(wù)則在極其寬松的條件下重組：每年僅需小額付款，期限延長至2033年，且前五年免息。能享受如此寬厚待遇的國家寥寥無幾。

古巴政權(quán)對此國際慷慨的回應(yīng)，卻是系統(tǒng)性地違約。自2019年以來，哈瓦那已停止支付超過2億美元的約定分期款項。此后幾乎每隔幾個月便重啟談判——2023年9月、2025年1月……每次會議的劇本如出一轍：古巴要求“更多時間”，債權(quán)國表示“理解困難”，然后支付期限再次被推遲到一個無限期的未來。

這種違約模式遠(yuǎn)不止于巴黎俱樂部。過去二十年，古巴所獲得的債務(wù)豁免清單令人瞠目：2011年，印度免除了60億美元債務(wù)；2013年，墨西哥取消了4.87億美元；2014年，俄羅斯取銷了350億美元——這相當(dāng)于自蘇聯(lián)時代以來遺留債務(wù)的90%。此后，莫斯科還多次延長剩余債務(wù)的償還期限。

盡管被免除的債務(wù)總額超過540億美元，古巴仍然持續(xù)違約并積累新的債務(wù)。其當(dāng)前外債總額超過400億美元，其中包括拖欠巴西、委內(nèi)瑞拉、阿根廷、西班牙、法國、奧地利、比利時和日本等國的款項，并與私人債權(quán)人存在正在進(jìn)行的訴訟。

其中最具代表性的案例是CRF1基金案。該基金設(shè)立于開曼群島，因上世紀(jì)80年代提供的貸款在倫敦法院起訴古巴，索賠金額超過7800萬美元。而古巴政府拒絕承認(rèn)該訴訟的合法性。

古巴的信用狀況如今已嚴(yán)重惡化，甚至連政權(quán)本身也無法再掩蓋。2024年7月，古巴經(jīng)濟與規(guī)劃部長華金·阿隆索·巴斯克斯在全國大會上承認(rèn)：政府的外匯收入“嚴(yán)重不足”，對外信貸渠道“幾乎不存在”。這一官方承認(rèn)證實了國際金融界早已明白的事實——借錢給古巴，就等于白送。

記者諾拉·加梅斯·托雷斯報告稱，2023年和2024年的財務(wù)報表顯示，古巴軍方經(jīng)營的商業(yè)集團GAESA持有至少185億美元的流動資產(chǎn)，其中145億美元存放在其自有銀行賬戶與金融機構(gòu)中，可隨時動用。要理解這一數(shù)字的巨大意義，只需將其與哥斯達(dá)黎加、烏拉圭或巴拿馬等國的外匯儲備作比較即可。

僅在2024年第一季度，這一軍方集團就實現(xiàn)21億美元凈利潤。其主要企業(yè)Cimex（負(fù)責(zé)零售、銀行及對外貿(mào)易業(yè)務(wù)）貢獻(xiàn)了其中一半利潤。另一家關(guān)鍵子公司——旅游公司Gaviota——截至2024年3月，其銀行賬戶中擁有43億美元。僅這家公司所掌握的流動資金，就幾乎是政府估算為全國藥房全年供應(yīng)所需資金3.39億美元的13倍。

經(jīng)濟學(xué)家帕維爾·維達(dá)爾將GAESA形容為一個“平行的中央銀行”，完全在正式經(jīng)濟體系之外運作。該集團奉行極端保守的外匯策略：囤積美元、以比索結(jié)算，從而使自己免受通貨膨脹與貶值的沖擊，而這些危機正在摧毀古巴經(jīng)濟的其他部分。這種金融策略確保資源始終集中在軍方手中，而普通民眾則面臨各種基本生活必需品的嚴(yán)重短缺。

GAESA的組織架構(gòu)正如記者馬克·貝爾穆德斯所形容的，像一個多層嵌套的“俄羅斯套娃”式企業(yè)體系。雖然名義上隸屬于“革*命武裝力*量部”，但該集團卻控制著整個國家的戰(zhàn)略性經(jīng)濟部門：旅游業(yè)、匯款渠道、零售業(yè)、電信、港口、海關(guān)與金融體系。泄露文件中識別出的至少25家下屬企業(yè)包括CIMEX、Gaviota、TRD Caribe、Almacenes Universales以及國際金融銀行等。

GAESA的運作幾乎在所有方面都籠罩在不透明的迷霧中。它既不向全國人民政權(quán)代表大會匯報，也不接受任何民事審計機構(gòu)的監(jiān)督。前國家審計長格拉迪斯·貝赫拉諾在2023年公開承認(rèn)，她無法對軍方企業(yè)集團進(jìn)行審計，因為該機構(gòu)不在她的管轄范圍之內(nèi)。不久之后，貝赫拉諾被撤職，官方未作任何解釋。

泄露文件還揭示了這些巨額資金的去向。盡管收入驚人，GAESA在2024年3月至8月短短五個月內(nèi)花費了50億美元，其中大部分預(yù)算用于建造豪華酒店。在2021年至2023年間，全國政府投資的36%被投入酒店項目，而農(nóng)業(yè)僅獲得2.9%，醫(yī)療項目更是只有1.9%。

這些數(shù)據(jù)的披露引發(fā)了古巴政/權(quán)的強烈反應(yīng)。官方媒體網(wǎng)站Cubadebate發(fā)起針對諾拉·加梅斯·托雷斯的人身詆毀運動，指責(zé)她是“中情局特工”，并質(zhì)疑她的學(xué)術(shù)資歷。值得注意的是，官方報道沒有反駁或討論調(diào)查中的任何一個數(shù)字。如果這些文件是偽造的、數(shù)據(jù)不實，政權(quán)完全可以公布自家的財務(wù)報表予以否認(rèn)。但它選擇了進(jìn)行人身攻擊，并對具體數(shù)據(jù)保持沉默——從而以沉默的方式間接承認(rèn)了泄露內(nèi)容的真實性。

從這些數(shù)據(jù)中，自然而然浮現(xiàn)出一個顯而易見、但同樣令人不安的問題：擁有185億美元即時流動資金的古巴，究竟可以做些什么？

讓我們先從醫(yī)療體系開始談起——這是政權(quán)一貫聲稱因“封鎖”而陷入崩潰的領(lǐng)域。政權(quán)估算，要讓全國所有藥房具備基本藥品的供應(yīng)，每年僅需3.39億美元。按照這個標(biāo)準(zhǔn)，GAESA的流動資金足以維持這種藥品供應(yīng)達(dá)54年之久，而且完全不需要新增一分錢收入。如今，古巴醫(yī)療系統(tǒng)中70%的基本藥品短缺。這種危機并非因為缺乏資源，而是因為資源被有意集中在軍方手中。

能源領(lǐng)域的情況同樣發(fā)人深省。根據(jù)保守的技術(shù)估算，要維持全國電網(wǎng)的運轉(zhuǎn)——包括維修、保養(yǎng)和燃料支出——每年大約需要2.5億美元。以GAESA目前的資金儲備，古巴本可以保障74年的穩(wěn)定供電。但現(xiàn)實是，民眾卻要忍受長達(dá)20小時的日常停電，易腐食品損壞，經(jīng)濟活動停擺，整片社區(qū)陷入連日黑暗。

外債問題也完全可以用這些資金立刻解決。古巴欠巴黎俱樂部的46.2億美元，僅占GAESA流動資產(chǎn)的25%。償還這筆債務(wù)并顯著削減其他國際欠款后，仍可剩余逾130億美元。只要有政治決心動用這些資金，古巴完全可以立即恢復(fù)國際信用，重新進(jìn)入全球金融市場。

糧食進(jìn)口的賬目同樣令人震驚。2024年，古巴進(jìn)口食品的總額約為20億美元。憑借軍方掌控的流動資金，古巴本可保障九年以上的糧食進(jìn)口需求，并同時投資農(nóng)業(yè)復(fù)興，從根本上減少對外依賴?，F(xiàn)實卻是，每十個古巴人中有七人因缺錢或缺糧而每天少吃至少一頓飯。

崩潰的生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施也有其修復(fù)成本。對老化工業(yè)體系進(jìn)行現(xiàn)代化改造、更新公共交通車隊、重建農(nóng)村道路以便農(nóng)產(chǎn)品從田間順利運至城市市場——這些關(guān)鍵投資完全可以在現(xiàn)有資源范圍內(nèi)輕松實現(xiàn)。技術(shù)評估表明，若要實現(xiàn)顯著的基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)型，五年內(nèi)需要30億至50億美元。而GAESA手中現(xiàn)成的現(xiàn)金，幾乎是這一數(shù)額的四倍。

即使假設(shè)繼續(xù)依賴大量燃料進(jìn)口，這些資金也足以在開發(fā)替代能源期間維持穩(wěn)定的能源供應(yīng)。古巴每年在石油及其衍生品上的開支約為30億美元。以GAESA的流動資金計算，足以支付六年多的石油進(jìn)口費用。

這種現(xiàn)實徹底顛覆了官方關(guān)于“封鎖”的敘事——所謂的禁運，實際上成了一種用于內(nèi)部政治操控的工具。當(dāng)民眾被引導(dǎo)去責(zé)怪外部因素時，掌控GAESA的精英階層卻得以繼續(xù)積累財富，而無需面對資源分配的不公問題。

如今，89%的古巴民眾生活在極端貧困中，而與此同時，該國的軍方體系卻握有超過許多國家外匯儲備總額的流動資產(chǎn)。這一體制被刻意設(shè)計成這樣的結(jié)果：頂層的財富集中、底層的資源匱乏，再加上一套“對外歸罪”的便利敘事，足以為一切不公開脫。

“種族滅絕式封鎖”的敘事早已超越國內(nèi)宣傳，成為一種精密的外交政策工具。每年，聯(lián)合國大會都會上演同樣的儀式：古巴提交一項譴責(zé)美國禁運的決議，并獲得壓倒性的支持。

這一年度性的外交勝利為古巴政權(quán)服務(wù)于多重戰(zhàn)略目的。
首先，它在國際層面上確認(rèn)了“受害者敘事”的合法性，使古巴對其經(jīng)濟困境的解釋獲得全球認(rèn)可。
其次，它強化了政權(quán)“以小搏大”的政治形象——即大衛(wèi)對抗歌利亞——這種姿態(tài)深深契合了全球南方許多政府的反帝情緒。
第三，它使古巴政權(quán)能夠把自己描繪成國際不公的受害者，從而贏得同情與外交讓步。

古巴在這些國際場合上所提出的數(shù)字常常高得驚人。外交部宣稱，禁運在“過去一年造成損失75.56億美元”，“累計損害超過1700億美元”。這些計算缺乏透明且可驗證的方法論，其中包含了諸如“利潤損失”之類的抽象概念，以及古巴在沒有禁運的假設(shè)情境中“可能獲得的收益”之投影。

這些數(shù)字在技術(shù)層面的脆弱，與其政治效果形成了鮮明對比。幾乎沒有政府質(zhì)疑其計算方法，也很少有人要求提供實證證據(jù)。譴責(zé)禁運已成為一種外交儀式，許多國家機械地履行這一立場，而不再分析其事實基礎(chǔ)是否與現(xiàn)實相符。

然而，聯(lián)合國投票系統(tǒng)性地忽略了一項關(guān)鍵矛盾：
一個真正被“封鎖”的國家，如何能每年從所謂的封鎖者那里進(jìn)口數(shù)億美元的商品？
又如何解釋美國是古巴市場前五大食品供應(yīng)國之一？
若古巴真因禁運而受損1700億美元，為何政權(quán)卻握有185億美元的流動儲備，卻不用于緩解民生困境？

這些問題很少出現(xiàn)在多邊辯論之中。聯(lián)合國的投票格式只容兩種立場：要么反對禁運，要么支持禁運。至于禁運是否真的產(chǎn)生古巴所宣稱的后果、古巴危機中是否有更決定性的國內(nèi)因素、執(zhí)政精英是否應(yīng)為人民的困境承擔(dān)主要責(zé)任——這些復(fù)雜問題都在這種二元簡化中被掩蓋了。

年復(fù)一年投票支持古巴決議的各國，其動機各不相同：
有的出于真誠的反帝團結(jié)；
有的希望與哈瓦那保持良好關(guān)系；
還有的純屬制度惰性，沿襲數(shù)十年前的立場而未加重新審視。
鮮有國家依據(jù)最新貿(mào)易數(shù)據(jù)或古巴政權(quán)財務(wù)資源的揭露，更新其分析。

這種國際默許帶來了實質(zhì)且有害的后果。每一次未經(jīng)審視的支持票，都在強化古巴政權(quán)對本國人民的統(tǒng)治地位。當(dāng)聯(lián)合國以諸如187票對2票的比例譴責(zé)禁運時，哈瓦那政府便可將此結(jié)果作為“國際社會承認(rèn)美國應(yīng)負(fù)主要責(zé)任”的鐵證。每日被這種信息轟炸的古巴民眾，也因此更難質(zhì)疑自身苦難是否源自國內(nèi)的制度性責(zé)任。

古巴的外交策略亦巧妙地利用了更廣泛的地緣政治緊張局勢。將禁運描繪為“美國帝國主義的體現(xiàn)”，在許多與華盛頓關(guān)系緊張或心存怨恨的國家中引起強烈共鳴。古巴由此塑造出一種“抵抗象征”的形象，使其在聯(lián)合國的年度投票變成一場關(guān)于美國外交政策的公投，而非客觀評估古巴危機成因的討論。

當(dāng)這一外交循環(huán)不斷重演時，古巴政權(quán)在紐約和日內(nèi)瓦收獲象征性的勝利，強化了其國際合法性；維持著一種轉(zhuǎn)移國內(nèi)經(jīng)濟災(zāi)難責(zé)任的敘事；并逃避了對自身行為的問責(zé)——例如，當(dāng)民眾缺乏基本藥品時，政權(quán)卻坐擁185億美元的軍方儲備。

“受害者”早已不再只是宣傳口號，而是治理結(jié)構(gòu)本身——一種外部歸責(zé)的統(tǒng)治機制：對外，它為失敗找到理由；對內(nèi)，它以“外部敵人”的敘事壓制質(zhì)疑與異議。

古巴政權(quán)的道德矛盾，在其大規(guī)模征募年輕古巴人充當(dāng)俄羅斯入侵烏克蘭的雇傭兵這一行為中，表現(xiàn)得最為赤裸。哈瓦那當(dāng)局一方面走遍世界各國首都，要求國際社會聲援所謂讓古巴人民“挨餓受難”的“種族滅絕式封鎖”；另一方面，卻同樣促成成千上萬本國公民被送往一場與他們毫無關(guān)系的戰(zhàn)爭中去送死。

多方來源所確認(rèn)的數(shù)據(jù)令人毛骨悚然。烏克蘭官員在美國國會作證稱，俄羅斯已征募約兩萬名古巴人，其中七千人已被派往前線作戰(zhàn)。西方情報機構(gòu)的估計則認(rèn)為，實際人數(shù)可能高達(dá)兩萬五千人。如此一來，古巴成為莫斯科最大的外國戰(zhàn)斗人員來源國，甚至超過派出一萬兩千名士兵的朝鮮。

招募的運作機制徹底揭穿了古巴官方的說辭。哈瓦那堅持稱，這些是“人口販運網(wǎng)絡(luò)”，與政府無關(guān)、未經(jīng)許可。然而，累積的證據(jù)使這一敘事不攻自破。俄航開通了從哈瓦那直飛莫斯科的新航線，恰恰與征募潮同步。軍隊合同都有西班牙語譯本。新兵的體檢在古巴設(shè)施中統(tǒng)一進(jìn)行。出境者的護照系統(tǒng)性地缺少出境章——這是一種刻意的做法，用以掩蓋國家介入的文件痕跡。

而個體被征募的動機，正源自政權(quán)本身制造的經(jīng)濟絕境。俄羅斯提供的月薪約為2000美元，而古巴的平均月薪僅為20美元。對一個看著家人挨餓、每天忍受20小時停電、對島內(nèi)毫無未來希望的年輕人來說，俄方的報價堪稱天文數(shù)字——是其現(xiàn)有工資的一百倍。還能給家里寄錢。甚至，也許能獲得俄羅斯國籍，從此永遠(yuǎn)逃離那個讓他們陷入貧困的體制。

烏克蘭當(dāng)局在軍事行動中俘獲了多名古巴雇傭兵。這些戰(zhàn)俘的證詞在關(guān)鍵點上高度一致：許多人原以為自己是去俄羅斯做建筑工，到了才發(fā)現(xiàn)被送上前線。他們的護照被沒收；若拒絕簽署軍事合同，就被威脅監(jiān)禁或驅(qū)逐出境。他們接受的訓(xùn)練極其簡短，通常只有一周，隨后即被派往激烈戰(zhàn)斗地區(qū)。

據(jù)烏克蘭軍方從遺體中找到的護照信息確認(rèn)，至少有40名古巴人在烏克蘭陣亡。實際數(shù)字可能是這一數(shù)目的數(shù)倍。2025年10月，俄國家杜馬國防委員會主席安德烈·卡爾塔波洛夫公開證實了大規(guī)模征募計劃。他宣稱：“真正的古巴愛國者不會被禁止去熱愛俄羅斯?！辈⒀a充說，莫斯科歡迎那些愿意加入俄軍“在反對全球法西斯主義的正義斗爭中并肩作戰(zhàn)”的人。莫斯科的這一官方聲明并未引發(fā)哈瓦那任何外交抗議，暴露了古巴政權(quán)的共謀。

根據(jù)古巴人人道組織的數(shù)據(jù)，古巴有89%的家庭生活在極端貧困之中。每十個人中有七人因為缺錢或缺糧而不得不放棄每天至少一頓飯。停電時間長達(dá)連續(xù)20小時。曾經(jīng)被政權(quán)視為驕傲的公共醫(yī)療體系，如今缺少70%的基本藥品。人們在垃圾桶里尋找食物。

這一切發(fā)生的同時，GAESA卻坐擁185億美元的流動資金，興建空蕩蕩的豪華酒店，并維持著超過許多國家的國際儲備。這種貧困不是偶然的，而是一個體制刻意制造的結(jié)果——一個將權(quán)力與資本集中于軍方精英手中、而犧牲人民基本生存需求的體制。古巴政權(quán)的政治存續(xù)，建立在一個被事實徹底推翻的敘事之上。那個據(jù)稱解釋古巴悲劇一切成因的“種族滅絕式封鎖”，在面對真實的貿(mào)易流動、國家已證實的金融能力以及資源在國內(nèi)的實際分配狀況時，徹底崩塌。

古巴仍與美國及全球保持活躍的貿(mào)易關(guān)系。每年從美國進(jìn)口數(shù)億美元的食品、藥品、機械和技術(shù)設(shè)備。它還自由地從歐洲、亞洲和拉丁美洲購買商品。古巴面臨的所謂“限制”，并不適用于即時商業(yè)交易——只要能付現(xiàn)金，它幾乎可以買到任何產(chǎn)品。

資源是存在的，錢也在那里。摧毀古巴人民生活的人道悲劇，并非源自資源匱乏，而是源于政權(quán)對資源分配的有意政治決策。當(dāng)醫(yī)院缺少基礎(chǔ)抗生素時，政府卻選擇建造空置的豪華酒店；當(dāng)七成家庭因饑餓而少吃一餐時，它卻寧愿將數(shù)百萬美元存入不透明的賬戶；當(dāng)民眾在垃圾堆中翻找食物時，它卻仍在銀行中保留185億美元的存款。

國際社會每一次在聯(lián)合國“機械地”投票反對制裁、而不檢驗支撐古巴立場的事實依據(jù)時，實際上都在幫助這一運作繼續(xù)下去。每一項無視實際貿(mào)易數(shù)據(jù)、無視GAESA存在及其數(shù)十億美元資產(chǎn)、卻照單全收古巴政權(quán)不透明數(shù)字的聯(lián)合國決議，都會強化這種虛假敘事。每一個基于這種扭曲現(xiàn)實而聲援古巴的政府，都在無意中幫助延續(xù)一個讓古巴人民陷入苦難的體制。

這種國際共謀的后果是具體而殘酷的。當(dāng)世界譴責(zé)所謂讓古巴“挨餓”的封鎖時，2.5萬名年輕古巴人被征召為雇傭兵去烏克蘭送死——正是因為政權(quán)制造并維系了讓他們絕望的經(jīng)濟環(huán)境。而當(dāng)各國以“聲援被封鎖的古巴”為名投票時，GAESA卻繼續(xù)向無人入住的酒店項目投入數(shù)十億美元。

揭穿這一騙局，并不是抽象的學(xué)術(shù)行為，而是關(guān)乎古巴人民生死的現(xiàn)實任務(wù)。只要這種敘事仍未被數(shù)據(jù)和證據(jù)質(zhì)疑，古巴人民就將繼續(xù)為此付出代價。世界每接受一次“封鎖論”作為解釋古巴危機的唯一原因，政權(quán)就多逃避一天問責(zé)。聯(lián)合國每一次不加審視的投票，都是在默許讓資源繼續(xù)集中于軍方手中，而讓人民忍受本可避免的貧困。

只要這種敘事操控機制繼續(xù)在國際舞臺運作，只要各國仍以意識形態(tài)立場取代經(jīng)驗分析，只要對古巴政權(quán)內(nèi)部責(zé)任的批評仍被視為政治不正確，那么，這一體制就不會改變。隨之而延續(xù)的，還有一個民族的苦難——被一群寧可積累權(quán)力與財富、也不愿顧及全民福祉的精英所劫持的命運。