我在過(guò)去幾年多次說(shuō)過(guò)這樣的觀點(diǎn)：臺(tái)灣問(wèn)題，在中國(guó)這邊是心頭肉，在美國(guó)那邊只是棋子。美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的態(tài)度，一定是基于精打細(xì)算的算計(jì)，換言之，也可以把它理解成是一單生意。既然是生意，獲得大于投入就值得做。如果獲得很小，投入很大，就不值得做。

所以，美國(guó)具有隨時(shí)放棄臺(tái)灣問(wèn)題的可能。

基于這個(gè)邏輯分析，我認(rèn)為賊奸賊奸的美國(guó)，在放棄臺(tái)灣問(wèn)題之前，一定會(huì)做最后一搏，那就是跟中國(guó)談一場(chǎng)交易。比如中國(guó)給他什么好處，他就不在臺(tái)灣問(wèn)題上為難中國(guó)了。

因?yàn)椋绻敕艞壟_(tái)灣問(wèn)題，他肯定不愿意白白的放棄，肯定會(huì)在最后最后盡可能撈一點(diǎn)好處。

而在我看來(lái)，如果能給予美國(guó)適當(dāng)?shù)睦?，換取美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的放棄，那么臺(tái)海就免遭戰(zhàn)火的蹂躪。這樣說(shuō)來(lái)，這個(gè)方案似乎并不是不能考慮。

如果我們對(duì)這件事情持這樣的觀點(diǎn)，那么剩下的問(wèn)題就是美國(guó)人愿不愿意。

從感覺(jué)上，我覺(jué)得，不可一世的美國(guó)不會(huì)輕易這樣做。

畢竟我們現(xiàn)在討論的是美國(guó)，世界第一強(qiáng)國(guó)，世界唯一的霸主。

然而在2025年10月20日，特朗普在澳大利亞與澳大利亞總理阿爾巴尼斯舉行會(huì)晤時(shí)，當(dāng)著記者和阿爾巴尼斯的面暗示，可以與中國(guó)就臺(tái)灣問(wèn)題做交易。

他的原話大體是這么說(shuō)的：他說(shuō)下周將參加 APEC會(huì)議，并跟中方領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤。他優(yōu)先要考慮與中國(guó)達(dá)成公平的貿(mào)易協(xié)議，臺(tái)灣也包含在討論的議程之中。

他還強(qiáng)調(diào)說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)中國(guó)而言確實(shí)“很特別”，“很特別”是他的原話。然后他又強(qiáng)調(diào)自己跟中國(guó)“關(guān)系很好”，“關(guān)系很好”也是他的原話。

這些說(shuō)法順理成章地被媒體解讀為，他認(rèn)為臺(tái)灣問(wèn)題可以跟中國(guó)交易。

這實(shí)在出乎人的意料。

原本有很多中國(guó)人并不太相信我這樣的自媒體人說(shuō)美國(guó)有可能拿臺(tái)灣問(wèn)題跟中國(guó)做交易。而說(shuō)這話的我這樣的自媒體人，雖然這么說(shuō)了，但有的時(shí)候又覺(jué)得美國(guó)不會(huì)這么軟。

可是現(xiàn)在美國(guó)就是軟了，就軟給我們看了。所以我說(shuō)有點(diǎn)出人意料。

然而，更出人意料的是，中國(guó)的反應(yīng)。

特朗普10月20日暗示可以拿臺(tái)灣問(wèn)題做交易，10月21日，我們的外交部發(fā)言人說(shuō)臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政……等等原則性的話。

我咬文嚼字之后，心領(lǐng)神會(huì)的發(fā)現(xiàn)，中國(guó)根本不接特朗普這個(gè)茬。

啥意思？你想跟我交易，我還不跟你交易呢。

當(dāng)然，你可能會(huì)認(rèn)為，這些原則性的話，未必就是我說(shuō)的這個(gè)意思。

那么我們看一看最后的結(jié)果。

10月24日到27日，中美兩國(guó)代表團(tuán)在馬來(lái)西亞吉隆坡舉行會(huì)談。

10月30日，中美兩國(guó)元首會(huì)晤。

會(huì)晤的成果很多，但是有一條：沒(méi)談臺(tái)灣問(wèn)題。

雙方發(fā)布的官方新聞當(dāng)中，根本就沒(méi)提臺(tái)灣問(wèn)題。

特朗普在會(huì)談結(jié)束以后登上空軍1號(hào)總統(tǒng)專機(jī)時(shí)明確告訴記者，這次會(huì)談沒(méi)有談及臺(tái)灣問(wèn)題。

那為什么沒(méi)談呢？

我們捋一下時(shí)間線。

特朗普10月20日放風(fēng)說(shuō)談臺(tái)灣問(wèn)題，而且可以做交易。第2天10月21日我們的外交部發(fā)言人對(duì)特朗普放的這個(gè)風(fēng)不接茬。幾天之后的10月24日到27日，中美代表團(tuán)會(huì)談，這個(gè)會(huì)談其實(shí)是為兩國(guó)元首會(huì)談做準(zhǔn)備的。

我們要關(guān)注一個(gè)細(xì)節(jié)，代表團(tuán)在馬來(lái)西亞吉隆坡會(huì)談之后，只是由中國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)李成鋼對(duì)外公布說(shuō)中美達(dá)成重要共識(shí)，但沒(méi)有公布具體成果。

從程序上來(lái)講，代表團(tuán)談成的成果，要回國(guó)以后得到兩國(guó)最高層的確認(rèn)，所以不宜公布。所以我們發(fā)現(xiàn)，中美元首會(huì)晤之后，反而公布了幾天前的馬來(lái)西亞吉隆坡會(huì)談達(dá)成的具體成果。

所以事情的邏輯應(yīng)該是這樣的：

24日到27日在吉隆坡談了很多問(wèn)題，有些問(wèn)題談攏了，那么在元首會(huì)晤時(shí)再談一下，進(jìn)行確認(rèn)，就成了成果。有些問(wèn)題在吉隆坡就沒(méi)談攏，那么，在元首會(huì)晤的時(shí)候就不用再談了。

由此，我們可以推理，在馬來(lái)西亞吉隆坡談判的時(shí)候，美國(guó)人肯定提了臺(tái)灣問(wèn)題——因?yàn)閹滋烨八麄兊目偨y(tǒng)公開對(duì)媒體說(shuō)了要談這個(gè)事兒，可以談這個(gè)事兒——但是很遺憾，美國(guó)提了，雙方?jīng)]有談攏。所以元首會(huì)晤的時(shí)候，根本就不談這個(gè)事兒。

這就跟10月21日外交部發(fā)言人對(duì)外的表態(tài)相一致了。

邏輯全順了。

那么這個(gè)邏輯的最核心點(diǎn)是什么？是美國(guó)人要跟中國(guó)交易臺(tái)灣問(wèn)題，而中國(guó)不交易。

如果以前你聽到中國(guó)說(shuō)原則問(wèn)題不能交易這樣的話，你覺(jué)得過(guò)于原則、過(guò)于抽象，那么你現(xiàn)在可以實(shí)實(shí)在在的感受一下。

我們接著分析。

如果我們實(shí)力弱，可是臺(tái)灣問(wèn)題又不得不解決，那么，作為不是上策、但可能勉強(qiáng)是個(gè)中策、甚至叫下策的方案，跟美國(guó)交易一下，畢竟能夠把問(wèn)題解決掉，似乎也不是不能選擇。

當(dāng)我們實(shí)力強(qiáng)了，我們就不會(huì)選擇什么中策和下策了，我們只會(huì)選擇上策，上策就是這件事就由我們單方面說(shuō)了算了，因?yàn)檫@本來(lái)就是中國(guó)內(nèi)政，本來(lái)就跟美國(guó)八竿子打不著。跟你沒(méi)有一毛錢關(guān)系的事，我憑什么讓你從我身上訛一塊肉下來(lái)吃？

邏輯自然是很順的，但最重要的是要有這個(gè)實(shí)力。

而我們現(xiàn)在不跟美國(guó)交易臺(tái)灣問(wèn)題，既符合邏輯，又說(shuō)明了實(shí)力。

這是讓我感到開心。

中國(guó)現(xiàn)在的實(shí)力到底怎么樣？這個(gè)問(wèn)題其實(shí)很專業(yè)，如果正向分析，普通大眾未必有能力做出讓自己放心的判斷，包括我自己。

但是我們可以反向分析，也就是從很多事情上去反推。

從中美元首會(huì)晤沒(méi)談臺(tái)灣問(wèn)題反推，就是這個(gè)結(jié)果。

既然是反推，既可以從我們自己的很多事情上去反推，也可以從我們的對(duì)手的很多動(dòng)向上去反推。

比如美國(guó)知名的保守派智庫(kù)蘭德公司，在特朗普在澳大利亞暗示臺(tái)灣問(wèn)題可以交易的6天之前，10月14日，發(fā)布了一份115頁(yè)的報(bào)告，名字叫《穩(wěn)定美中競(jìng)爭(zhēng)》。

這個(gè)報(bào)告的觀點(diǎn)讓人有些意外。

蘭德公司是一個(gè)極端反華的公司，一般來(lái)說(shuō)他的狗嘴里面是吐不出象牙的。

就是這樣一個(gè)公司，發(fā)布的報(bào)告竟然建議美國(guó)政府明確表示不支持臺(tái)獨(dú)，而且要支持中國(guó)漸進(jìn)式和平統(tǒng)一。

歸根結(jié)底是，支持中國(guó)統(tǒng)一。

這是極端反華的智庫(kù)2025年10月14日的最新觀點(diǎn)。

真的有點(diǎn)意外。

而我要特別強(qiáng)調(diào)的是，蘭德公司雖然長(zhǎng)期以來(lái)極端反華，但他自1948年成立以來(lái)，說(shuō)事還是挺靠譜的。

比如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛爆發(fā)的時(shí)候，美國(guó)政府上下都認(rèn)為中國(guó)不可能出兵。用麥克阿瑟的話說(shuō)，如果中國(guó)出兵，那將不是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是屠殺，因?yàn)殡p方的實(shí)力差距太大，尤其是武器。但是，當(dāng)年，剛剛成立幾年的蘭德公司就預(yù)測(cè)中國(guó)會(huì)出兵朝鮮。

又過(guò)了幾年，1957年，蘭德公司又預(yù)測(cè)了蘇聯(lián)第1顆人造衛(wèi)星的發(fā)射時(shí)間，誤差不超過(guò)兩周。這讓剛剛發(fā)射衛(wèi)星、覺(jué)得自己很牛叉的蘇聯(lián)，感到壓力山大?！趺词裁词滤贾溃?/p>

再后來(lái)，蘭德公司又預(yù)測(cè)了美軍在越南戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中將會(huì)深陷泥潭，后來(lái)的事實(shí)又一次證明他搞對(duì)了。

再后來(lái)，過(guò)去十幾年，蘭德公司多次為美國(guó)國(guó)防部提供臺(tái)海兵棋推演，是什么結(jié)果呢？我手頭沒(méi)有直接的信息，但有一個(gè)間接的信息。

2024年11月，現(xiàn)在的美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)、那時(shí)還是福克斯新聞主持人的赫格賽斯說(shuō)，過(guò)去10年，美國(guó)針對(duì)臺(tái)海的歷次推演，美軍均以失敗告終。有意思的是，他剛剛說(shuō)完這話，就被特朗普提名為美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)（現(xiàn)在改名叫戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)）。

赫格塞斯當(dāng)上國(guó)防部長(zhǎng)之后，在2025年4月的美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì)這樣的嚴(yán)肅場(chǎng)合上，進(jìn)一步證實(shí)，過(guò)去10年，美國(guó)針對(duì)臺(tái)海的24次推演均以美軍失敗而告終。

赫格賽斯既然說(shuō)過(guò)去10年針對(duì)臺(tái)海的所有推演都以美軍失敗而告終，那應(yīng)該包括蘭德公司過(guò)去10年為美國(guó)國(guó)防部提供的臺(tái)海兵棋推演。

那么我們現(xiàn)在就能明白，長(zhǎng)期以來(lái)以強(qiáng)硬反華立場(chǎng)著稱的美國(guó)智庫(kù)蘭德公司，為什么在2025年10月14日發(fā)布報(bào)告建議美國(guó)政府要支持中國(guó)統(tǒng)一了。——他總算說(shuō)了一句人話。

毛主席曾經(jīng)說(shuō)：“美帝國(guó)主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點(diǎn)理的話，那也是被逼得不得已了?！?/p>

現(xiàn)在極端反華的美國(guó)智庫(kù)開始像毛主席說(shuō)的那樣“講一點(diǎn)理”了。為什么？那一定還是如毛主席所說(shuō)，是逼得不得已了。

他們是怎么被逼得不得已了呢？他自己都做了多次兵棋推演，結(jié)果他自己也知道。

想想特朗普的心腹、戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)赫格塞思反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)在臺(tái)海打不贏中國(guó)。想想強(qiáng)硬反華的蘭德公司發(fā)布報(bào)告建議美國(guó)政府支持中國(guó)統(tǒng)一。想想特朗普本人暗示臺(tái)灣問(wèn)題可以交易……

雖然這并不意味著美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的政策現(xiàn)在就發(fā)生逆轉(zhuǎn)，但中美之間的攻守之勢(shì)，在悄然之間發(fā)生的變化，應(yīng)該是不爭(zhēng)的事實(shí)