深圳市中級(jí)人民法院｜來(lái)源

動(dòng)動(dòng)手指

一鍵復(fù)制電商平臺(tái)商品信息

批量“上貨”到個(gè)人網(wǎng)店中

這樣“零成本”“無(wú)貨源”的開(kāi)店方式

可行嗎

請(qǐng)和鵬法君一起看看這個(gè)案例

01?

基本案情

A公司是國(guó)內(nèi)知名家用紡織品企業(yè)，擁有多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。2025年年初，A公司發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)店主頁(yè)售賣(mài)的兩款家紡產(chǎn)品，鏈接名稱(chēng)和展示圖中均使用A公司的注冊(cè)商標(biāo)，A公司遂以該網(wǎng)店未經(jīng)許可擅自使用其商標(biāo)為由，將網(wǎng)店注冊(cè)經(jīng)營(yíng)者吳某訴至法院，要求其停止侵權(quán)，并賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)5萬(wàn)元。

吳某辯稱(chēng)，其因工作之余想通過(guò)兼職賺取生活費(fèi)，便通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搜索學(xué)習(xí)后開(kāi)了一家網(wǎng)店，低價(jià)購(gòu)買(mǎi)了“一鍵”鋪貨軟件，使用該軟件輸入商品關(guān)鍵詞后，每日點(diǎn)點(diǎn)手指即可從其他平臺(tái)快速?gòu)?fù)制所選商品的標(biāo)題、鏈接、價(jià)格等信息，批量上傳到個(gè)人店鋪中，其在完成商品上架后即坐等訂單，等收到訂單后再去“淘”一件一模一樣的商品發(fā)給買(mǎi)家。

吳某表示，本人是在不知情的情況下，上架了帶有A公司注冊(cè)商標(biāo)的商品，未給A公司造成經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損失，請(qǐng)求法院駁回A公司的訴訟請(qǐng)求。

02?

法院審理?????????????

本案系商標(biāo)侵權(quán)糾紛。法院經(jīng)審理查明，A公司為涉案系列注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，涉案商標(biāo)在注冊(cè)有效期限內(nèi)，A公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)依法受保護(hù)。吳某銷(xiāo)售的商品為家用紡織品，與A公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品類(lèi)別構(gòu)成相同商品，吳某未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，在其經(jīng)營(yíng)店鋪的兩個(gè)商品鏈接的名稱(chēng)、商品展示圖中，突出使用與A公司注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，相關(guān)公眾施以一般注意力，容易對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或認(rèn)為涉案商品來(lái)源與A公司注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定聯(lián)系，故法院依法認(rèn)定吳某的上述行為構(gòu)成對(duì)A公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。

庭審中，雙方確認(rèn)涉案侵權(quán)行為已停止，A公司亦撤回要求吳某停止侵權(quán)的相關(guān)訴訟請(qǐng)求。法院綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、吳某侵權(quán)行為性質(zhì)與后果以及A公司為維權(quán)必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用等，酌定吳某賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)5000元。該判決已生效。

03?

鵬法君說(shuō)法?????????????

伴隨著電商平臺(tái)的迅速發(fā)展，個(gè)人開(kāi)設(shè)網(wǎng)店愈加便利，“一鍵”鋪貨、一件代發(fā)等技術(shù)模式因其便利性、快捷性，在網(wǎng)店運(yùn)營(yíng)中得到廣泛應(yīng)用。所謂“一鍵”鋪貨，是指賣(mài)家通過(guò)軟件工具或平臺(tái)功能，快速將商品信息批量上傳至其注冊(cè)的網(wǎng)店的過(guò)程，其目的在于簡(jiǎn)化商品上架流程，提高效率。但目前有部分店鋪運(yùn)營(yíng)者在沒(méi)有貨源或者缺乏貨源的情況下仍想零成本、無(wú)貨源開(kāi)店，便利用“一鍵”鋪貨模式批量復(fù)制其他平臺(tái)的商品信息上傳至個(gè)人店鋪，通過(guò)調(diào)高價(jià)格，不用囤貨即可由上家直接發(fā)貨，以此賺取差價(jià)。這樣的銷(xiāo)售運(yùn)營(yíng)模式隱含著諸多風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)營(yíng)者對(duì)產(chǎn)品來(lái)源如未仔細(xì)甄別核查，極易涉及商標(biāo)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)等法律風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，未經(jīng)授權(quán)使用軟件“一鍵搬家”“盜圖抄店”也可能侵犯原店鋪及平臺(tái)相關(guān)數(shù)據(jù)權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

鵬法君提醒，網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者應(yīng)規(guī)范銷(xiāo)售行為，通過(guò)合法渠道采購(gòu)貨源，審慎審查貨源方的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、商品來(lái)源，并保留好采購(gòu)憑證和核驗(yàn)文件，有效履行銷(xiāo)售者應(yīng)盡的合理注意義務(wù)，避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；電商平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)防范、完善相關(guān)規(guī)則、規(guī)范經(jīng)營(yíng)秩序，從嚴(yán)打擊非法數(shù)據(jù)爬取以及商品侵權(quán)行為。只有各方共同努力，才能凈化電商市場(chǎng)環(huán)境，讓電商行業(yè)在健康有序的軌道上良性發(fā)展。

╱ 往期精選 ╱

1.團(tuán)隊(duì)典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋(píng)果稅中國(guó)反壟斷第一案