剛看到一家權(quán)威媒體發(fā)的新聞，實在讓人感到不可思議。

今天，某地警方發(fā)布通告，說接到舉報販賣嬰兒的犯罪線索，并且抓住了4個嫌疑人，還解救了3名嬰兒。

剛要為警方叫好，結(jié)果就看到事情有了變化。

因為這件事兒的舉報者，著名的“打拐英雄”上官正義，在網(wǎng)上發(fā)聲并把矛頭指向了當(dāng)?shù)鼐健?/p>

他說自己在某地臥底數(shù)日，協(xié)助抓獲了幾名販賣嬰兒的嫌疑人，結(jié)果當(dāng)?shù)鼐絽s稱他的行為違法。

不但沒收了他的兩部手機，還派專人看管他。

他發(fā)文的最后，就是請求大家對這件事情予以關(guān)注。

在隨后的時間里，他又發(fā)文說了當(dāng)時的情況：

“我是舉報涉拐線索，現(xiàn)場解救了一名嬰兒，抓獲了兩名嫌疑人。而XX派出所所長，說我違法了、強制搶奪我的手機、數(shù)名人員監(jiān)視3個多小時，上廁所都不準(zhǔn)。XXXX，我不是犯罪嫌疑人。期間XX市局科長說還我手機，XX分局田姓領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度極其惡劣，拒不歸還，直到近6點才還手機。相關(guān)的錄音，我會公布！當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)同意之下告知大家，目前已解救3名孩子。”

他還說，當(dāng)他來到派出所提出匿名舉報后，該所所長以“釣魚執(zhí)法”為由認(rèn)為他也違法，在搶走他的兩部手機后，并以“配合調(diào)查”為由，安排多名人員對他進行看管，共限制他自由3個多小時，直到當(dāng)天晚上6點多才讓他離開。

這件事兒是真的嗎？

舉報人被以什么理由奪走手機，并被看管3個多小時不讓離開？

這件事兒恐怕當(dāng)?shù)鼐奖仨氁o出個說法了。

在絕大多數(shù)人心里，樸素的正義觀很簡單：

為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪；為自由開路者，不可使其困頓于荊棘。

我并不認(rèn)識上官正義，但我看過他的很多事跡，我挺佩服他的。

他因參與打拐、與犯罪分子對抗，多次遭遇生命危險。

一路走來，他為了打拐確實付出了不少，而且也真的曝光了不少大案，拯救了不少婦女和孩子。

我覺得在某種意義上，他就是現(xiàn)實中的“為眾人抱薪者”—— 用行動為被拐家庭撐起希望。

以前只知道他說過犯罪分子威脅過他，但現(xiàn)在作為舉報人本應(yīng)該受到保護和支持，為什么被奪走手機，被看管3個多小時呢？

如果這次當(dāng)?shù)鼐浇o不出令公眾信服的解釋，恐怕很難平息輿論。

其實，我注意到當(dāng)?shù)鼐酵▓罄锏囊痪湓挘?/p>

“對舉報人協(xié)助公安機關(guān)調(diào)查取證等情況……”

怎么說呢？

這句話很微妙。

上官正義說自己是被奪走手機，專人看管了3個多小時。

當(dāng)?shù)鼐酵▓笳f是“協(xié)助調(diào)查取證”。

或許這就是一個伏筆。

有沒有一種可能，那就是調(diào)查之后的真相可能是：

有沒有一種可能：

調(diào)查之后的真相是上官正義誤會了警方，警方只是讓他協(xié)助調(diào)查取證？

結(jié)論是，警方也是為了工作，只不過方式方法欠妥而已？

不多猜測了，咱們一起等當(dāng)?shù)鼐浇o出合理解釋。