2022年9月13日，北京朝陽(yáng)首開(kāi)暢頤園小區(qū)的草坪上，13 歲的西高地白梗 Papi 突然渾身抽搐，舌頭耷拉在嘴邊。Penny 抱著它狂奔到寵物醫(yī)院時(shí)，醫(yī)生已經(jīng)搖頭 —— 這是典型的劇毒中毒反應(yīng)，搶救了十個(gè)小時(shí)，Papi 還是沒(méi)挺過(guò)來(lái)。

更讓她頭皮發(fā)麻的是，當(dāng)天小區(qū)業(yè)主群炸了鍋：短短幾小時(shí)里，11 只寵物狗相繼出現(xiàn)同樣癥狀，最終 9 只沒(méi)能救活，連兩只流浪貓也沒(méi)幸免。

有人在兒童游樂(lè)園附近發(fā)現(xiàn)了可疑的雞骨頭，上面還沾著白色粉末 —— 后來(lái)警方鑒定，這是制鼠用的劇毒氟乙酸，零點(diǎn)幾毫克就能要人命，寵物聞一聞都可能致死。

三天后，65 歲的業(yè)主張某某被警方帶走。據(jù)鄰居透露，這位老人早就在群里抱怨過(guò) “狗叫擾民”“狗尿弄臟三輪車”，連孫女不喜歡狗都成了他的怨氣來(lái)源。

從白領(lǐng)到 “追兇大媽”，她把家變成了辦案現(xiàn)場(chǎng)

“Papi 不是寵物，是陪我從 20 歲走到 30 歲的家人?！盤(pán)enny 翻出手機(jī)里的照片，13 年前剛到家的小奶狗，如今已經(jīng)是狗界 “耄耋老人”，葬禮上她鋪滿了它的玩具和衣服，輕聲說(shuō) “下輩子別當(dāng)小狗了”。

沒(méi)人想到，這個(gè)平時(shí)連吵架都臉紅的白領(lǐng)，接下來(lái)干了件 “驚天動(dòng)地” 的事：辭職追兇。她建了個(gè) “受害犬家屬群”，把 11 位業(yè)主擰成一股繩，自己熬夜查法條、寫(xiě)訴狀，還帶著大家發(fā)起刑事附帶民事訴訟。

有鄰居潑冷水：“為只狗丟工作，瘋了吧？” 她只回了句：“你把它當(dāng)寵物，我把它當(dāng)家人?！?/p>

更關(guān)鍵的突破在小區(qū)媽媽們那里。Penny 挨家敲門(mén)說(shuō)服幾位家長(zhǎng)作證：投毒的草坪緊挨著兒童游樂(lè)園，孩子們經(jīng)常在那兒撿東西吃，要是誤食氟乙酸，后果不堪設(shè)想。這份證詞成了案件的轉(zhuǎn)折點(diǎn) —— 這不再是 “殺狗案”，而是危害公共安全的投毒案。

庭審 6 小時(shí)后，判決拖了兩年九次延期

2023 年 10 月 26 日，朝陽(yáng)區(qū)法院的庭審從上午開(kāi)到傍晚，整整 6 個(gè)小時(shí)。公訴人當(dāng)庭出示證據(jù)：5 只死狗的尸檢報(bào)告里都有氟乙酸，張某某網(wǎng)購(gòu)劇毒鼠藥的記錄也鐵證如山，檢察院建議量刑 3 年。

戲劇性的一幕出現(xiàn)了：張某某當(dāng)庭承認(rèn)投毒，卻嘴硬 “狗死跟我沒(méi)關(guān)系”?？烧l(shuí)也沒(méi)料到，法官一句 “擇日宣判”，竟拖成了漫長(zhǎng)的等待 —— 直到 2025 年 9 月 22 日，案件迎來(lái)第九次延審，張某某仍被羈押在看守所，判決依舊沒(méi)影。

為啥這么難判？一位辦案人員私下跟 Penny 透露：“法律把寵物當(dāng)‘物’，但你對(duì)它的感情是‘人’的，這倆擰巴到一塊兒，就得慢慢磨。”

律師王重更直白：國(guó)內(nèi)沒(méi)有專門(mén)的動(dòng)物保護(hù)法，投毒案要么按 “故意毀壞財(cái)物罪” 算，要么按 “投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪” 判，可寵物值多少錢(qián)、危害多大，全靠法官裁量。

劇毒鼠藥網(wǎng)上隨便買？這些判例早有答案

其實(shí)類似的案子早有先例。2018 年內(nèi)蒙古通遼，有人用鼠藥毒死 8 只狗，因 “投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪” 被判 3 年半；2021 年黑龍江牡丹江，倆人為毒狗撒鼠藥，同樣按這個(gè)罪名判了三年多。

法官的邏輯很明確：在公共區(qū)域投毒，不管目標(biāo)是狗還是人，只要危害不特定群體，就是危害公共安全。

可 Penny 的案子卡在了 “價(jià)值認(rèn)定” 上。司法鑒定機(jī)構(gòu)壓根沒(méi)法給 Papi 估價(jià)，理由是 “缺少參數(shù)”。要知道，“故意毀壞財(cái)物罪” 得夠 5000 元才立案，“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪” 要造成 5 萬(wàn)元以上損失才重判，可狗的感情價(jià)值怎么算？沒(méi)人說(shuō)得清。

更嚇人的是，投毒工具唾手可得。在購(gòu)物平臺(tái)搜 “毒狗”，能跳出一堆 “異煙肼粉末”“惡狗當(dāng)晚凈”，有買家還曬評(píng)論：“早上起來(lái) 3 頭已經(jīng)不動(dòng)了，滿意”。

律師韓毅警告：就算買的是 “對(duì)人無(wú)毒” 的藥，只要毒死寵物，就可能涉嫌犯罪，賣藥的也可能被追責(zé)。

三年收到上千條求助，她早不是為自己戰(zhàn)斗

如今的 Penny 成了 “寵物維權(quán)代言人”，每天都能收到幾十條私信。有人說(shuō)找不到投毒證據(jù)，有人說(shuō)警方不立案，還有人被罵 “小題大做”。她慢慢發(fā)現(xiàn)，自己爭(zhēng)的早就不只是 Papi 的公道：“要是這次松了口，下次有人投毒傷了孩子，誰(shuí)來(lái)管？”

9月22日第九次延審那天，Penny 又去了法院。她翻出手機(jī)里 Papi 的最后一張照片，老狗趴在沙發(fā)上打盹，陽(yáng)光剛好落在它身上。“不管判多久，我都輸了，因?yàn)?Papi 回不來(lái)了。” 她說(shuō)這話時(shí)很平靜，“但得讓大家知道，公共區(qū)域投毒不是小事，寵物的命也該被當(dāng)回事?！?/p>

目前，案件還在等待下一次開(kāi)庭通知。而那些網(wǎng)上賣劇毒鼠藥的店鋪，依舊在正常營(yíng)業(yè)。

本文系社會(huì)新聞/真實(shí)案件改編，本文圖/選自網(wǎng)絡(luò)