文 | 知否大叔

　　發(fā)布 | 觀海工作室（ID：guanhaigzs）

　　原栩然說已更名陶然觀世界

　　專注教員思想點(diǎn)評時(shí)事

　　現(xiàn)栩然說已正式遷移

　　正在連載獨(dú)家創(chuàng)作的《教員傳》

　　誰能想到，色情低俗這檔子事有一天能把手伸進(jìn)少兒頻道？

　　最近這段時(shí)間，不少家長群里都在聊 “寶寶巴士翻車” 的事兒，原本是給娃放兒歌、學(xué)知識的 APP，居然成了低俗廣告的 “傳送門”。

　　有家長說，自家 4 歲孩子點(diǎn)開 “寶寶巴士兒歌”，開屏廣告直接跳轉(zhuǎn)到露骨直播，畫面里的人穿著暴露，標(biāo)題還寫著 “三女共侍一夫” 這種成人化內(nèi)容，孩子盯著看的時(shí)候，家長心都涼了半截。

　　更氣人的是，想關(guān)廣告都找不到地方。

　　關(guān)閉鍵小得像螞蟻，孩子手一滑反而誤點(diǎn)，直接下載了不知名的短視頻軟件，甚至還彈出過美女跳舞的界面，嚇得娃晚上睡覺都要抱著家長哭。

　　這事兒不是第一次發(fā)生了，去年 9 月就有家長吐槽，寶寶巴士會員一過期，立馬就推情色廣告，氣得當(dāng)場卸載；

　　今年 3 月也有類似投訴，可當(dāng)時(shí)沒掀起大波瀾，直到這次越來越多家長站出來，平臺才終于有了回應(yīng)。

　　一開始客服還嘴硬，說 “審核難免有疏漏”，這話誰聽了不火大？

　　合著我們把孩子的屏幕安全交給你們，你們就用 “難免疏漏” 來應(yīng)付？

　　后來輿論壓不住了，才出來道歉，說是“第三方平臺的廣告問題”。

　　還承諾下線廣告、停合作，甚至要研發(fā) “廣告強(qiáng)制攔截功能”，連內(nèi)部負(fù)責(zé)人也說要處理。

　　可網(wǎng)友們不買賬啊，有家長在評論區(qū)說：

　　“第三方背鍋？當(dāng)我們傻嗎？你們作為專門給孩子做 APP 的，連廣告審核都做不好，還好意思說自己專業(yè)？”

　　這話戳中了要害。

　　《廣告法》明明白白規(guī)定，彈窗廣告得有明顯關(guān)閉鍵，還得能一鍵關(guān)掉；《未成年人保護(hù)法》更是嚴(yán)禁給孩子推有害內(nèi)容。

　　寶寶巴士作為發(fā)布平臺，不管廣告是自己的還是第三方的，都有審核的義務(wù)，現(xiàn)在廣告又低俗又關(guān)不掉，這不是違法是什么？

　　還有人質(zhì)疑，既然能研發(fā) “強(qiáng)制攔截功能”，說明早有這技術(shù)，之前為啥不用？

　　還不是為了賺廣告錢，舍不得在審核上多花錢，把 “孩子安全” 排在了 “商業(yè)利益” 后面。

　　其實(shí)不止寶寶巴士，這兩年兒童 APP 的擦邊亂象早就不是新鮮事了。

　　之前有個(gè) “某樹” APP，原本是家長交流育兒經(jīng)驗(yàn)的地方，結(jié)果里面藏著不少誘導(dǎo)消費(fèi)的廣告，甚至還有推薦 “三無母嬰產(chǎn)品” 的鏈接，有媽媽不小心買了，孩子用了過敏；

　　還有個(gè)給小學(xué)生做英語啟蒙的 APP，打開首頁居然有 “整容貸款” 的廣告，畫面里的模特濃妝艷抹，底下寫著 “0 首付變美”。

　　有家長說，孩子問 “媽媽，什么是整容貸款呀？”，自己都不知道該怎么解釋。

　　更離譜的是去年爆出來的 “某天才電話手表” 事件，手表里的應(yīng)用商店居然有含血腥、暴力內(nèi)容的游戲，還有教孩子 “說謊技巧” 的漫畫，家長發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，孩子已經(jīng)玩了好幾天。

　　當(dāng)時(shí)有家長在社交平臺哭著說：

　　“我買手表是為了方便聯(lián)系孩子，沒想到反而讓孩子接觸到這些亂七八糟的東西，這不是害孩子嗎？”

　　這些案例跟寶寶巴士一樣，都是打著 “為孩子好” 的旗號，背地里卻把孩子的屏幕當(dāng)成了 “賺錢工具”，把家長的信任踩在腳下。

　　網(wǎng)友們的評論說得特別實(shí)在，有位爸爸說：

　　“我們給孩子用這些 APP，圖的就是‘安全’，不然為啥不直接讓孩子刷短視頻？

　　結(jié)果現(xiàn)在連專門的兒童 APP 都不靠譜，難道要讓孩子徹底遠(yuǎn)離電子產(chǎn)品嗎？”

　　這些評論里滿是家長的無奈，我們不是反對 APP 賺錢，而是反對用傷害孩子的方式賺錢。

　　有人說，孩子小不懂事，看了低俗廣告也沒關(guān)系，這種想法大錯(cuò)特錯(cuò)。

　　低齡孩子正是形成認(rèn)知和價(jià)值觀的時(shí)候。

　　過早接觸露骨、暴力的內(nèi)容，會影響他們的心理健康，有的孩子會變得膽小、焦慮，甚至模仿廣告里的不良行為；

　　還有的孩子因?yàn)檎`點(diǎn)廣告，用家長的手機(jī)免密支付，一次就花掉好幾千，這些都是實(shí)實(shí)在在的傷害。

　　就像有兒科醫(yī)生在評論區(qū)說的：

　　“孩子的大腦還在發(fā)育，對不良信息沒有抵抗力，這些內(nèi)容就像‘精神毒藥’，一旦接觸，造成的影響可能是長期的?！?/p>

　　那這事兒就沒人管了嗎？

　　其實(shí)法規(guī)早就有了，可為啥還屢禁不止？

　　有網(wǎng)友分析，一是監(jiān)管還不夠嚴(yán)，雖然有法律規(guī)定，但很多時(shí)候都是 “事后處罰”，等家長發(fā)現(xiàn)問題、投訴曝光了，才去處理，可孩子已經(jīng)受到影響了；

　　二是行業(yè)自律太差，不少兒童 APP 把 “廣告變現(xiàn)” 當(dāng)成主要營收方式，為了多賺錢，對廣告內(nèi)容睜一只眼閉一只眼，審核機(jī)制就是個(gè)擺設(shè)；

　　三是家長維權(quán)太難，很多時(shí)候投訴了，平臺要么拖延，要么敷衍，最后不了了之。

　　說白了，兒童APP的廣告審核，不能光靠企業(yè)自覺，得有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　現(xiàn)在兒童APP市場魚龍混雜，有些公司為了賺錢，什么底線都不要。

　　廣告里塞點(diǎn)低俗內(nèi)容，流量上去了，錢也賺到了，但孩子的心靈被污染了，這錢賺得安心嗎？

　　寶寶巴士這事兒也給我們提了個(gè)醒：

　　給孩子用的東西，安全比什么都重要。

　　現(xiàn)在很多家長都圖省事，給孩子買個(gè)平板，下個(gè)APP，自己就去忙了。

　　但孩子接觸什么內(nèi)容，家長得心里有數(shù)。

　　這事兒最后怎么解決？

　　寶寶巴士說要"加強(qiáng)審核"，這當(dāng)然好，但光靠企業(yè)自己不夠。

　　監(jiān)管部門必須得出手，制定個(gè)兒童APP廣告的標(biāo)準(zhǔn)，什么能放，什么不能放，得有個(gè)明確的規(guī)定。

　　就像網(wǎng)友"法律達(dá)人"說的：

　　"沒有規(guī)矩，不成方圓。

　　兒童APP廣告亂象，得用法律來管。"

　　總之，這事兒給我們敲響了警鐘：

　　給孩子用的東西，安全第一。

　　企業(yè)得守規(guī)矩，家長得長心眼，監(jiān)管部門得動(dòng)真格。

　　別讓孩子在"廣告陷阱"里長大，這比什么都重要。

　　注：如果喜歡我們的文章，請一定點(diǎn)一下右下角的小心心，這樣平臺會推薦讓更多人看到。對我們的內(nèi)容如有見解、思考和意見，歡迎留言告訴我們，不吐不快。