鄭智化說，他“連滾帶爬”的表述惹了太多人，雖然用這個(gè)詞是因?yàn)橐驗(yàn)?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E7%8E%8B%E4%B8%96%E5%9D%9A">王世堅(jiān)的話改編的一首流行歌，但的確不適合，他為此道歉，但道歉后輿情卻愈演愈烈。因?yàn)檫@四個(gè)字，他就從受害者變成全民公敵，支持他的是少部分，大部分都在罵他，“我也是服了”。

前文回顧：

鄭智化又發(fā)了25分鐘視頻，詳細(xì)回應(yīng)深圳機(jī)場(chǎng)登機(jī)風(fēng)波。

他提到，在他去的所有國(guó)家，甚至在北京、上海、廣州的機(jī)場(chǎng)，都沒有出現(xiàn)升降板與機(jī)艙門存在25公分高度差的情況。所以或者是升降機(jī)司機(jī)刁難他，或者是深圳機(jī)場(chǎng)的規(guī)定是腦殘制定的。他自己的手還有一點(diǎn)力氣，否則懸空上機(jī)真的可能比連滾帶爬更嚴(yán)重的后果，直接摔倒地面。

鄭智化說，他“連滾帶爬”的表述惹了太多人，雖然用這個(gè)詞是因?yàn)橐驗(yàn)橥跏缊?jiān)的話改編的一首流行歌，但的確不適合，他為此道歉，但道歉后輿情卻愈演愈烈。因?yàn)檫@四個(gè)字，他就從受害者變成全民公敵，支持他的是少部分，大部分都在罵他，“我也是服了”。

他認(rèn)為，這說明這個(gè)社會(huì)出了毛病。雖然他對(duì)“噴子”們的言論毫不在意，但決定3日內(nèi)關(guān)閉微博，噴子們把我的微博當(dāng)公共廁所，不再參與無意義爭(zhēng)論。他多年帶病演出痛苦，正好借輿論風(fēng)波宣布退休，這是一種解脫，計(jì)劃環(huán)游世界、研習(xí)書法。

元芳，你怎么看？

1

鄭智化最新聲明，的確可以澄清很多問題。

鄭智化質(zhì)疑得在理。他去過那么多地方，就深圳機(jī)場(chǎng)冒出個(gè)雷打不動(dòng)的25公分？機(jī)場(chǎng)方面至今也拿不出白紙黑字的規(guī)定，證明這25公分是啥“安全金標(biāo)準(zhǔn)”。

即便真有這么個(gè)條文，那也只能說，這是典型的“懶政式規(guī)定”。為了避免設(shè)備擦碰飛機(jī)的微小概率，就理直氣壯地把日常登機(jī)的殘障人士置于危險(xiǎn)和不便之中。制定這種規(guī)定的人，腦子大概被升降車的液壓桿夾過。

升降車的司機(jī)是有問題的。他的冷漠操作屬個(gè)體失職，應(yīng)該受到處分。咀嚼“連滾帶爬”這四個(gè)字是否符合事實(shí)的人，大概不了解最基本的修辭學(xué)。你在說“屁滾尿流”的時(shí)候，是真的尿褲兜子了嗎？

這位搖著輪椅離開歌壇的老歌手，其實(shí)給所有人上了最后一課，我們這個(gè)社會(huì)的確是病了，對(duì)殘障人士能否獨(dú)立通行缺乏基本的尊重。

2

我們這個(gè)社會(huì)對(duì)殘疾人的尊重，很多時(shí)候還停留在口號(hào)和橫幅上?；A(chǔ)設(shè)施的缺失和敷衍，是要出人命的！

2019年，致力于推動(dòng)無障礙出行的截癱者文軍，在北京考察時(shí)，就因?yàn)闊o障礙通道被違規(guī)車輛占用，他不得不乘坐輪椅另尋他路，結(jié)果從一處毫無防護(hù)的高臺(tái)墜落，不幸身亡。一個(gè)為無障礙權(quán)益奔走了十幾年的人，最終竟死于“有障礙”的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，這是何等殘酷的諷刺？

2021年，深圳一位筆名“輪椅小仙女”的姑娘，因?yàn)槿诵械郎系臒o障礙坡道存在嚴(yán)重設(shè)計(jì)缺陷，導(dǎo)致輪椅側(cè)翻，她重重摔下，最終不治。她只是想像普通人一樣出門看看，代價(jià)卻是生命。

這些鮮血寫就的案例，難道還不足以喚醒麻木和冷漠嗎？城市的光鮮靚麗，不能以犧牲弱勢(shì)群體的安全和尊嚴(yán)為代價(jià)。文軍和“輪椅小仙女”的悲劇明確告訴我們，無障礙通道的任何一個(gè)“障礙”，對(duì)依賴它的人來說，都可能是致命的陷阱。

3

為什么網(wǎng)上毫無認(rèn)知力的噴子這么多？我試著分析一下。

一種是“何不食肉糜”式的心態(tài)錯(cuò)位。很多身體健全的人，根本無法想象失去自如行動(dòng)能力意味著什么。他們用自己跨步如飛的經(jīng)驗(yàn)，去揣度輪椅使用者面對(duì)25公分落差時(shí)的絕望。

這種體驗(yàn)鴻溝讓他們覺得“有人抬就不錯(cuò)了，還挑三揀四？”，完全無法共情殘障人士對(duì)獨(dú)立、自主和有尊嚴(yán)出行的核心需求。

還有一種人熱衷于對(duì)“完美受害者”進(jìn)行道德綁架。在我們的輿論場(chǎng)，批評(píng)者必須毫無瑕疵，受害者必須純白無瑕。一旦你有一丁點(diǎn)情緒化、用詞不當(dāng)，那你活該倒霉，你所揭露的系統(tǒng)性問題反而沒人關(guān)心了。

他們熱衷于在雞蛋里挑骨頭，卻對(duì)撞碎了雞蛋的那堵墻視而不見。這種“對(duì)人不對(duì)事”的獵巫心態(tài)，讓真正有價(jià)值的公共討論難以展開。

說到底，噴子們認(rèn)知的“無障礙通道”早就被偏見和冷漠堵死了。他們寧愿花大力氣去證明一個(gè)殘疾人的用詞不精準(zhǔn)，也不愿花一秒鐘思考如何讓這個(gè)社會(huì)的設(shè)計(jì)變得更精準(zhǔn)、更人性。

鄭智化事件背后，是殘障基礎(chǔ)設(shè)施常年欠賬的血債。一個(gè)健康的社會(huì)，要學(xué)會(huì)認(rèn)真傾聽弱者的聲音，而不是吹毛求疵去堵挑他們的刺。

我們距離真正邁向文明，還有相當(dāng)遠(yuǎn)的距離。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

《知情人透露當(dāng)年明月“發(fā)瘋”細(xì)節(jié)》已404，還沒看的朋友可關(guān)注“智識(shí)漂流”公號(hào)，在智識(shí)漂流公號(hào)輸入“當(dāng)年”領(lǐng)