特朗普將中美會晤包裝成“G2”集團會議，像極了街頭小販給地攤貨貼“限量款”標簽——虛張聲勢的背后，是華盛頓對霸權衰落的直接而明顯的焦慮。

“G2”一詞，最早由經濟學家弗雷德·伯格斯滕在2009年提出，試圖將中美關系美化為“全球經濟雙頭馬車”。但這一概念在東方語境里，活像把熊貓和禿鷹關進同一籠子，還指望它們跳探戈——中國歷來對“G2”敬而遠之，畢竟“共治”的潛臺詞是“分贓”，而北京更愛說“共商共建共享”。

在這個節(jié)骨眼下，特朗普重提所謂的“G2”集團，無非三招：

一是對內貼金，大選臨近，急需一場“史詩級外交勝利”提振選情；二是對外試探，看中國是否愿為緩和關系默認“中美雙寡頭”敘事；三是

戰(zhàn)略甩鍋，將全球治理失靈的責任“分包”給中國，自己好抽身“美國優(yōu)先”。

可惜，這套算盤打到中國頭上，如同用筷子吃牛排——工具不對，姿勢更不對。外交部一句“共同展現大國擔當”，看似溫和，實則暗藏機鋒。北京的信號清晰如鐘：

“可以共同”≠“必須服從”：合作可以，但別想讓我當“副駕駛”；

“多邊主義”是紅線 ：中國絕不會為貿易協(xié)議犧牲“全球南方”盟友；

“防長會談”是止損閥 ：軍事溝通重啟，說明雙方都在避免“修昔底德陷阱”的硬著陸。

這種回應，像極了高手下圍棋——你落子“G2”，我應“星位”，看似謙和，實則步步為營。

緊接著，中美防長時隔18個月首次線下會談，堪比兩個劍拔弩張的拳擊手突然握手——不是為了擁抱，而是為了確認“別打臉”。

美國的小算盤：在臺海、南海問題上急需中國“踩剎車”；中國的底線：核心利益不容交易，但可談危機管控。這場會晤的本質，是雙方在“對抗中求共存”，如同兩只刺猬取暖——靠太近會扎傷，離太遠又凍僵。

1945年，美蘇在雅爾塔密談，瓜分戰(zhàn)后秩序，結果冷戰(zhàn)四十年；如今特朗普想復刻“雅爾塔2.0”，卻忘了中國不是蘇聯——不搞陣營對抗，但也不當“廉價伙伴”。

中國的策略更接近“農村包圍城市”：經濟上，用RCEP、金磚擴員對沖TPP；軍事上，以“區(qū)域拒止”能力反制“印太戰(zhàn)略”；外交上，用“全球發(fā)展倡議”拆解“價值觀同盟”。若美國執(zhí)意搞“G2”，結局恐怕是“G-零”——全球權力碎片化，誰都說了不算。有道是：

霸權如潮退，多極浪涌生。

G二虛幌落，太極暗流爭。

虎嘯山林震，龍潛云海輕。

棋局終未定，誰解百年兵？

#外交部回應特朗普“G2”集團言論#