《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十五個五年規(guī)劃的建議》提出，健全國家執(zhí)行體制，有效解決“執(zhí)行難”問題。

嚴格規(guī)范公正適用失信懲戒制度，是推動解決“執(zhí)行難”問題的重要舉措。如何持續(xù)提升失信懲戒工作的靶向性、精準度和便捷性，把信用懲戒聚焦到少數規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為上來？近日，記者對上海、江西等地法院做法進行采訪。

到底是“有錢不還”還是“沒錢還不了”？

這是法院受理“申請強制執(zhí)行”案件后，首先要甄別、判斷的問題。這關系懲戒措施的精準適用、當事人合法權益的平等保護。如果“有能力還”卻拒不履行法院裁判文書義務，將被列入失信被執(zhí)行人名單。

“嚴格區(qū)分‘失信’與‘失能’，分別采取有針對性舉措，成為最高法強調的執(zhí)行要點，既嚴厲打擊嚴重失信行為，又為有發(fā)展?jié)撃艿慕洜I主體紓困解綁，幫助‘誠實而不幸’的被執(zhí)行人走出困局、重返市場。”最高人民法院執(zhí)行局局長黃文俊介紹，2024年以來，最高法指導全國法院開展“失信”與“失能”分類管理相關工作，強化失信懲戒分級管理，要求積極適用失信懲戒寬限期制度和信用修復措施，提升懲戒精準度、幫助努力償債的被執(zhí)行人繼續(xù)正常經營企業(yè)。

嚴格公正司法賦能營商環(huán)境優(yōu)化：2024年，全國法院新納入失信被執(zhí)行人名單245.7萬人次，同比下降23.4%；282.1萬人次通過信用修復回歸市場，同比增長35.4%，失信被執(zhí)行人名單人數10年來首次下降。

失信名單人數的下降趨勢，是如何形成的？

據實予以寬限，促成企業(yè)再生

因為合同糾紛，江西某科技公司與某企業(yè)達成調解協議，卻沒能如期收到賬款，便向上海市長寧區(qū)人民法院申請了強制執(zhí)行。

被執(zhí)行企業(yè)提出，目前公司正在融資，賬面上雖無流動資金，但已有一筆較大的融資款項能近期到位，希望暫緩實施強制執(zhí)行，并承諾只要融資款到位可立即還款。然而，被執(zhí)行企業(yè)未能在承諾的時間節(jié)點履行還款義務，而且還有多起作為被執(zhí)行人的勞動仲裁案件。

到底是“有錢不還”的失信，還是“沒錢還”的失能？為了督促履行，同時綜合評估被執(zhí)行人實際經營情況和發(fā)展前景、還款能力，執(zhí)行法官前往被執(zhí)行人的經營地進行實地調查。

經過走訪了解，被執(zhí)行人是上海市專精特新“小巨人”企業(yè)，擁有核心技術及實力。如果強制執(zhí)行，企業(yè)知識產權不易變現，難以覆蓋600多萬元的賬款，被執(zhí)行企業(yè)也會面臨破產境地。

那么，未履行承諾是否需要進行失信懲戒呢？上海市長寧區(qū)人民法院副院長沈建坤說，如果因此將被執(zhí)行企業(yè)納入失信被執(zhí)行人名單，可能導致其正在進行的融資活動陷入停滯，進而影響后續(xù)執(zhí)行進程及企業(yè)的發(fā)展。

“執(zhí)行工作要平衡好兩方的利益，既維護勝訴當事人的合法權益，也考慮為有發(fā)展?jié)撃艿慕洜I主體‘再生’創(chuàng)造條件?！眻?zhí)行法官積極聯系江西某科技公司，向其介紹了執(zhí)行調查進展，并就暫緩失信懲戒措施情況征詢意見：“被執(zhí)行企業(yè)存在暫時困難，但有較好發(fā)展前景，能否暫不采取失信懲戒措施給予一定寬限期？”

為了確保申請執(zhí)行人的利益，法院提出可由被執(zhí)行人法定代表人提供執(zhí)行擔保并限制其出境的方式，取代納入失信被執(zhí)行人名單的措施，以此適當約束被執(zhí)行人。此后，經多次協商，法院促成雙方達成執(zhí)行和解，江西某科技公司同意給予被執(zhí)行人3個月的寬限期，暫不將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，并解除限制高消費措施。

在和解期內，執(zhí)行法官多次聯系雙方當事人，保持溝通渠道暢通，增強互信。今年3月底，被執(zhí)行企業(yè)順利獲得融資后，主動支付了執(zhí)行款。此外，多起勞動仲裁執(zhí)行案件也得以順利執(zhí)行完畢，案件得到圓滿解決。

以強制執(zhí)行措施上的“緩”換企業(yè)經營發(fā)展上的“進”、債權人的“得”，由雙輸變雙贏。沈建坤介紹，對有發(fā)展前景但暫時存在困難的被執(zhí)行人，積極適用失信懲戒寬限期制度，根據案件實際情況，給予被執(zhí)行人1至3個月的寬限期，讓陷入資金流動性危機的被執(zhí)行人得以繼續(xù)生產經營，又最大程度保障所涉案件申請執(zhí)行人的勝訴權益，讓執(zhí)行有力度也有溫度。

推進信用修復，激發(fā)市場活力

江西省撫州市的某塑料科技公司此前為建設生產線，以廠房設備為抵押向某銀行貸款，但因資金鏈斷裂無法償還債務，被銀行訴至法院并被申請強制執(zhí)行。由于該企業(yè)違反財產報告令，無正當理由逾期未報告財產，法院將其納入失信被執(zhí)行人名單。

執(zhí)行中，辦案法官發(fā)現，該企業(yè)銀行賬戶余額較少，而抵押設備因專用性強，司法拍賣以流拍告終。該企業(yè)也同樣面臨困境：雖與其他企業(yè)達成合作、有發(fā)展前景，但受失信懲戒影響，無法從銀行再獲取資金用于擴大再生產。

“有訂單無資金、有產能無信用”的死循環(huán)如何破解？“法院積極組織座談會，說明該企業(yè)陷入困境的主因是技術升級導致的資金鏈緊張，而非惡意逃廢債，促成雙方達成分期還款協議?！鞭k案法官介紹，經銀行同意，法院出具《信用修復證明書》，明確標注“在嚴格履行分期還款計劃前提下，建議金融機構給予必要經營支持”，并暫停對其信用懲戒。

依托《信用修復證明書》，法院將企業(yè)訂單數據、技術革新等“沉睡資產”轉化為金融機構可識別的信用資本，企業(yè)順利獲得了用于擴大生產規(guī)模的資金，以滿足訂單需求。半年內，企業(yè)償還了債務，重煥生機。

“針對因市場風險陷入債務泥潭但具備造血能力的企業(yè)，信用修復并非簡單摘除失信標簽?！睋嶂菔幸它S縣人民法院相關負責人說，一方面，憑借《信用修復證明書》破解執(zhí)行僵局；另一方面，依托共管賬戶監(jiān)管、回款定向扣劃等配套措施，將債務清償嵌入企業(yè)經營全過程，實現“助企紓困”與“兌現債權”的同頻共振，促使涉執(zhí)企業(yè)從“被動償債”轉向“主動造血”，為優(yōu)化營商環(huán)境注入動能。

據了解，近年來，人民法院積極運用信用修復機制，幫助已糾正失信行為的被執(zhí)行人第一時間修復信用，助力被執(zhí)行人回歸市場、經濟再生。例如，構建差異化信用獎勵機制，根據當事人在審判、剛進入執(zhí)行程序、法院采取強制措施等不同階段的履行義務情況，出具差別化的證明文書，引導債務人積極履行。

在上海，寶山區(qū)人民法院與寶山區(qū)發(fā)展改革委建立司法信用數據共享共治機制，通過共享當事人主動履行的正向激勵信用數據，及時修復企業(yè)的信用評價，及時消除執(zhí)行案件信息可能給經營主體帶來的負面影響，亮明“誠信守法經營受激勵、失信違法行為受懲戒、一時遇到困難給予支持”的司法態(tài)度。

依托案件辦理，人民法院積極推動失信被執(zhí)行人信用修復，鼓勵經營主體合法合規(guī)經營。今年前三季度，全國法院新納入失信被執(zhí)行人名單167.2萬人次，同比下降2.45%；197萬人次通過信用修復回歸市場。

強化精準執(zhí)行，嚴懲惡意失信

因無法歸還他人借款，又違反財產報告制度，狄某被江蘇省溧陽市人民法院納入失信被執(zhí)行人名單。之后，狄某以其身患癌癥需赴外地治療為由，向法院申請解除“納入失信名單”“限制消費”等措施。

在征得申請執(zhí)行人同意后，溧陽法院依法予以臨時解除，并告誡其具備履行能力時及時履行還款義務。

然而，狄某病情穩(wěn)定后，并未及時向執(zhí)行法院報告并積極履行義務，而是利用失信懲戒措施被臨時解除的機會，多次前往境外等地消費、賭博。收到舉報后，法院出警將狄某拘傳，經搜查發(fā)現狄某隨身攜帶名牌煙酒及大量現金，其實際使用的他人微信賬號收支金額超300萬元，微信聊天、支付記錄證實了其大額消費及賭博的事實。

迫于壓力，狄某主動承認規(guī)避執(zhí)行的違法行為，籌措錢款當場履行完畢。鑒于被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、拒不履行情節(jié)惡劣，溧陽法院將相關拒執(zhí)線索移送公安機關，公安機關已就狄某涉嫌拒執(zhí)犯罪立案偵查。

像狄某這樣的惡意失信行為并不鮮見。當前，被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等問題依然突出。例如，有的故意隱匿行蹤，下落不明；有的公司停業(yè)、歇業(yè)，而原企業(yè)主另行注冊公司繼續(xù)經營原業(yè)務；有的為逃避責任，將沒有實際參與經營的老人變更為法定代表人；有的公開肆意對抗甚至使用暴力抗拒執(zhí)行。

據介紹，最高法會同中央組織部、公安部等47個部門推進失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機制建設落實落地，現已完成對失信被執(zhí)行人的101項懲戒措施。自2013年實施失信被執(zhí)行人名單制度以來，截至今年9月30日，累計有1795萬被執(zhí)行人（次）迫于信用懲戒壓力自覺主動履行了法律義務，或與申請執(zhí)行人協商達成和解協議。

為持續(xù)提升失信懲戒工作的靶向性、精準度，今年4月，最高法下發(fā)通知，指導各地法院嚴格規(guī)范公正適用失信懲戒制度，強化失信懲戒分級分類的制度供給，將失信行為分為輕微、一般、嚴重三個等級，并分別給予不同程度的懲戒后果；把信用懲戒聚焦到對少數規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為上來，建立失信等級動態(tài)調整機制，每半年對其信用等級進行一次動態(tài)調整，實現依法履職與服務大局、促進發(fā)展相統一。

來源：人民日報