10月31日，有學者發(fā)文稱，應(yīng)追究泄露鄭智化登機視頻者責任，否則隱私權(quán)將形同虛設(shè)。

該學者認為

根據(jù)《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理條例》的明確規(guī)定，機場、港口、車站等公共場所的視頻圖像信息，只能用于維護公共安全的目的，不得擅自截取、復制、傳播或用于其他用途。而鄭智化在深圳機場登機，視頻的泄露，顯然超出了這一合法界限。視頻的公開不僅損壞了侵犯了個人隱私權(quán)，也破壞了公共視頻系統(tǒng)應(yīng)有的安全與保密屬性。

其稱，依法追責，正是對法治原則的尊重和對公共管理秩序的維護，如果這種行為被默認或縱容，不僅公眾人物的隱私將難以保障，普通公民在公共空間的隱私安全也將形同虛設(shè)。

引用該學者原文截圖

對于這位學者的這個主張，網(wǎng)友們也是紛紛熱議。

有網(wǎng)友說，如果沒拿出視頻還原真相，機場是不是要擔一輩子“沒人性。冷眼旁觀，連滾帶爬”的責罵？

還有網(wǎng)友認為，監(jiān)控的意義就是還原事實真相，而且鄭作為公眾人物賺的公眾的錢，更有配合以弄清楚事實真相的義務(wù)了。

更有網(wǎng)友指出，公開視頻是為了讓社會監(jiān)督機場服務(wù)，不是讓某些人跳出來制造口舌麻煩的。

正所謂凡事都有因果關(guān)系，是鄭智化先吐槽機場沒人性，自己連滾帶爬的，所以才有了機場的致歉，發(fā)布了視頻，證實了需改進之處，目的不是曝隱私，而是找差距。如果鄭先生選擇私下提意見或建議，那就肯定沒有后面的視頻了。

引用媒體報道圖片

而且只有錄像是最直接的證據(jù)，在當事人首先提出投訴，并在網(wǎng)絡(luò)上傳播，且表達并不準確的情況下，另一方當事人播出錄像并無不妥，錄像內(nèi)容更多的是反映事實，并不存在對殘疾人實質(zhì)性的侵害，本身也不存在惡意。只站在一方立場思考問題，只能火上澆油，并不利于解決矛盾。

對此大家怎么看，歡迎在評論區(qū)留言討論！

（素材、圖片均來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除）