2025年，天津市各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門以“服務(wù)民生、護(hù)航消費(fèi)”為宗旨，聚焦消費(fèi)領(lǐng)域人民群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)危害性突出的問題，持續(xù)開展“守護(hù)消費(fèi)”鐵拳行動(dòng)。市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)圍繞特種設(shè)備、醫(yī)療器械廣告、食品安全等重點(diǎn)，持續(xù)加大執(zhí)法檢查力度，現(xiàn)將部分典型案件公布如下：

一、天津市市場(chǎng)監(jiān)督管理委員會(huì)查處違規(guī)電梯檢測(cè)系列案

天津市市場(chǎng)監(jiān)督管理委員會(huì)部署專項(xiàng)行動(dòng)開展電梯檢測(cè)質(zhì)量抽查，發(fā)現(xiàn)部分電梯檢測(cè)公司涉嫌違法。經(jīng)查，4家電梯檢測(cè)公司存在未按照《電梯自行檢測(cè)規(guī)則》（TSG T7008-2023）要求開展“125%額定載重量制動(dòng)試驗(yàn)”的違法行為，違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第五十二條第一款的規(guī)定。其中1家公司繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的全職持有電梯檢驗(yàn)師資格的人員僅為5人，卻持續(xù)從事電梯檢測(cè)業(yè)務(wù)，不符合《特種設(shè)備檢測(cè)機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)規(guī)則》（TSG Z7002-2002）所規(guī)定的條件，違反了《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第四十二條第一項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第九十三條第一款第二項(xiàng)、《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第八十二條第二項(xiàng)的規(guī)定，市市場(chǎng)監(jiān)管委對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

自《電梯自行檢測(cè)規(guī)則》（TSG T7008-2023）實(shí)施以來，我市電梯檢測(cè)市場(chǎng)逐步由“政府引導(dǎo)檢測(cè)”向“企業(yè)自主檢測(cè)、政府監(jiān)督抽查”的新模式加速轉(zhuǎn)變。該系列案件的辦理是針對(duì)新規(guī)落實(shí)情況的一次全面體檢。一方面，有力推動(dòng)電梯檢測(cè)機(jī)構(gòu)準(zhǔn)確把握檢測(cè)程序與責(zé)任邊界，及時(shí)糾正操作不規(guī)范問題，筑牢“數(shù)據(jù)真實(shí)、結(jié)果可靠”的行業(yè)底線，敦促行業(yè)由“被動(dòng)合規(guī)”向“主動(dòng)自律”轉(zhuǎn)變；另一方面，通過規(guī)范檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，從源頭上保障了電梯運(yùn)行安全，切實(shí)提升了天津人民“出門第一步、回家最后一程”的安全感與幸福感。

二、天津市北辰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某門診部虛假宣傳案

天津市北辰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)，對(duì)某門診部進(jìn)行了檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人聘用張某在醫(yī)科坐診，并制作宣傳牌張貼于門口以吸引病患。宣傳牌中關(guān)于“張氏祖訓(xùn)：詩(shī)曰 不為錢財(cái)不圖名，齊方妙術(shù)自天成。一藥一方遵古訓(xùn)，懸壺濟(jì)世救蒼生?！币约啊拔以禾匮袊?guó)中醫(yī)藥學(xué)會(huì)會(huì)員，清華大學(xué)老年病研究中心主任”的內(nèi)容，引人誤解為張某是祖?zhèn)髦嗅t(yī)，與實(shí)際情況不符。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的規(guī)定，北辰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出了行政處罰。

老年群體對(duì)醫(yī)療保健關(guān)注度和需求量較高，但對(duì)市場(chǎng)亂象識(shí)別與維權(quán)能力較弱。本案中執(zhí)法人員接到線索后高度重視，及時(shí)查處虛假宣傳問題，糾正了醫(yī)療保健領(lǐng)域亂象，營(yíng)造了規(guī)范、有序的市場(chǎng)環(huán)境。

三、天津市河北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某公司未經(jīng)審查發(fā)布醫(yī)療器械廣告案

天津市河北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局案件移送函，對(duì)某助聽器公司進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌未經(jīng)審查發(fā)布醫(yī)療器械廣告。經(jīng)查，當(dāng)事人確在某媒體發(fā)布了醫(yī)療器械廣告，用于宣傳其經(jīng)營(yíng)的“聯(lián)影助聽器”，但未能提供有效的醫(yī)療器械廣告審查批準(zhǔn)文件，構(gòu)成了未經(jīng)審查發(fā)布醫(yī)療器械廣告的行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十八條的規(guī)定，河北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

助聽器作為二類醫(yī)療器械，其廣告宣傳直接關(guān)系到廣大聽障消費(fèi)者的健康權(quán)益。本案中，商家在某媒體發(fā)布的廣告內(nèi)容，無法提供有效的醫(yī)療器械廣告審查批準(zhǔn)文件，易造成消費(fèi)者誤解，產(chǎn)生一系列危害。本案查辦過程中，執(zhí)法人員請(qǐng)教專家，對(duì)廣告內(nèi)容進(jìn)行專業(yè)評(píng)估，確保案件定性準(zhǔn)確、處理適當(dāng)。助聽器廣告監(jiān)管涉及醫(yī)學(xué)、聲學(xué)、廣告學(xué)等多學(xué)科知識(shí)。執(zhí)法人員深入鉆研助聽器相關(guān)專業(yè)知識(shí)，包括聽力損失類型、助聽器工作原理、驗(yàn)配要求等，準(zhǔn)確把握醫(yī)療器械廣告的合規(guī)要點(diǎn)。通過對(duì)《中華人民共和國(guó)廣告法》《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)的精準(zhǔn)運(yùn)用，準(zhǔn)確識(shí)別了該廣告背后的違法內(nèi)容，彰顯了執(zhí)法隊(duì)伍的專業(yè)素養(yǎng)。市場(chǎng)監(jiān)管部門提醒廣大經(jīng)營(yíng)者，醫(yī)療器械廣告必須真實(shí)、合法、科學(xué)、準(zhǔn)確，不得含有虛假或引人誤解的內(nèi)容。同時(shí)呼吁消費(fèi)者，購(gòu)買助聽器等醫(yī)療器械應(yīng)選擇正規(guī)機(jī)構(gòu)，在專業(yè)人員指導(dǎo)下選購(gòu)使用。

四、天津市濱海新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)服務(wù)有限公司基本條件及技術(shù)能力不能持續(xù)符合資質(zhì)認(rèn)定條件和要求擅自向社會(huì)出具具有證明作用的檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)、結(jié)果案

天津市濱海新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，反映某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)服務(wù)有限公司在檢驗(yàn)車牌照號(hào)為津CB****的車輛時(shí)，檢驗(yàn)員駕駛證為C本，不具備檢驗(yàn)資格，出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年8月24日對(duì)牌照號(hào)為津CB****的華通牌中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車進(jìn)行檢驗(yàn)，并出具了《機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告》及《在用車排放檢驗(yàn)報(bào)告》。檢驗(yàn)過程中，其員工劉某作為引車員駕駛該車輛進(jìn)行檢驗(yàn)，而劉某所持駕駛證并不具備駕駛上述車輛的資格。依據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第三十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，濱海新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出了行政處罰。

機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)，俗稱“年檢”，其意義遠(yuǎn)不止于“辦個(gè)手續(xù)”那么簡(jiǎn)單，它集安全性、環(huán)保性、合法性于一體，是一項(xiàng)至關(guān)重要的公共安全制度。市場(chǎng)監(jiān)管部門打擊機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)違法行為，維護(hù)了道路公共安全和環(huán)境保護(hù)的紅線。本案的查處，維護(hù)了公共利益和個(gè)人安全，對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)領(lǐng)域違法行為起到了警示、震懾作用。

五、天津市南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某驢肉火燒店經(jīng)營(yíng)摻雜摻假的食品（驢肉）案

天津市南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某驢肉火燒店立案查處，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人用于驢肉火燒經(jīng)營(yíng)的驢肉檢驗(yàn)出馬成分、豬源性成分，未檢出驢成分。當(dāng)事人通過電商平臺(tái)售賣的驢肉火燒配料表顯示均使用驢肉制作，未使用其他肉類。當(dāng)事人因熟驢肉進(jìn)價(jià)太高，為提高利潤(rùn)，購(gòu)進(jìn)豬肉和馬肉冒充熟驢肉制品通過電商平臺(tái)對(duì)外銷售。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第一款第六項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了經(jīng)營(yíng)摻雜摻假的食品（驢肉）的違法行為。根據(jù)執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)者電商平臺(tái)的后臺(tái)數(shù)據(jù)調(diào)查和當(dāng)事人供述，當(dāng)事人以豬肉、馬肉冒充熟驢肉制品的行為構(gòu)成經(jīng)營(yíng)摻假摻雜的食品要件且銷售金額已超過50000元，涉嫌犯罪，南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法將本案移送公安機(jī)關(guān)處置。

本案中，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)摻雜摻假驢肉，蒙蔽消費(fèi)者，給消費(fèi)者造成不良消費(fèi)體驗(yàn)，破壞了整個(gè)行業(yè)信譽(yù)，不利于營(yíng)造南開區(qū)良好營(yíng)商環(huán)境。南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)違法行為及時(shí)查處，保障老百姓舌尖上的安全，努力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，讓百姓放心消費(fèi)。

來源：天津市場(chǎng)監(jiān)管