最近后臺有位讀者留言，說自己曾是上任領(lǐng)導(dǎo)一手提拔的骨干，可新領(lǐng)導(dǎo)到任后，他明顯感覺自己被“晾在一邊”：重要項目沒了參與權(quán)，日常匯報也常被敷衍，這讓他忍不住焦慮 —— 難道職場 “派系清算” 真的要開始了？

其實，這種擔憂背后藏著一種常見的職場認知偏差：受害者心態(tài)。心理學中有個 “自我驗證理論”，指人們會主動尋找證據(jù)來證實自己的預(yù)設(shè)認知。當你認定新領(lǐng)導(dǎo)會排擠 “前任的人”，就會不自覺地把“領(lǐng)導(dǎo)沒回復(fù)消息”“沒被安排核心工作” 等中性事件，都解讀為針對性的排擠行為。但真相往往沒那么復(fù)雜：新領(lǐng)導(dǎo)真正在意的，從來不是你 “是誰的人”，而是你“能不能配合做事”。

新領(lǐng)導(dǎo)的核心訴求：不是“清派系”，而是 “保執(zhí)行”

對新領(lǐng)導(dǎo)而言，剛到任時面臨的是雙重壓力：一方面要快速熟悉團隊業(yè)務(wù)、摸清組織規(guī)則，另一方面還要在短期內(nèi)做出業(yè)績，證明自己的能力。這種情況下，“穩(wěn)定團隊執(zhí)行力”才是重中之重，他們根本沒精力搞所謂的 “派系清理”。

職場管理中有個“過渡周期效率法則”，指領(lǐng)導(dǎo)更替期的團隊效率，直接決定了新領(lǐng)導(dǎo)能否順利站穩(wěn)腳跟。這時候，新領(lǐng)導(dǎo)對員工的判斷標準只有一個：誰能幫我解決問題，誰會成為阻力。

我們不妨做個場景假設(shè)：如果你是空降到新團隊的領(lǐng)導(dǎo)，手下有兩位員工——

小 A 是前任領(lǐng)導(dǎo)的 “紅人”，業(yè)務(wù)能力突出，面對你布置的新任務(wù)，不僅快速響應(yīng)，還會主動結(jié)合業(yè)務(wù)痛點提出優(yōu)化建議；

小 B 資歷普通，卻總在執(zhí)行中唱反調(diào)，每次溝通都強調(diào) “以前領(lǐng)導(dǎo)不是這么安排的”，甚至私下抱怨新方案 “沒必要”。

你會更信任誰？答案顯而易見。真正成熟的領(lǐng)導(dǎo)，關(guān)注的從來不是員工的“過往背景”，而是 “當下價值”。就像三國時期的徐庶，原本是劉備麾下的核心謀士，后來因母親被曹操俘獲被迫歸降。但他到曹營后，并未因 “曾效力劉備”被排擠，反而憑借扎實的謀略能力和對工作的配合度，成為曹操身邊重要的參謀。這個案例恰恰說明：職場中，“能做事、肯配合” 的人，永遠不會被領(lǐng)導(dǎo)拒絕。

別踩坑：業(yè)務(wù)能力≠“免死金牌”

很多 “前任愛將”容易陷入一個誤區(qū)：覺得自己手握核心業(yè)務(wù)技能、掌握關(guān)鍵客戶資源，就算對新領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度冷淡，領(lǐng)導(dǎo)也不敢對自己怎么樣。但這種想法，往往會把自己推向 “邊緣化” 的深淵。

我曾接觸過一個真實案例：某互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)品總監(jiān)離職后，他一手帶起來的產(chǎn)品經(jīng)理老張，因為熟悉公司核心產(chǎn)品線，又掌握著大量用戶數(shù)據(jù)，便覺得自己“不可替代”。新總監(jiān)到任后，提出要優(yōu)化產(chǎn)品流程，老張不僅不配合，還在團隊會議上公開反駁，甚至私下跟同事說“新領(lǐng)導(dǎo)不懂業(yè)務(wù)，就是來瞎指揮的”。結(jié)果不到三個月，新總監(jiān)就調(diào)整了團隊架構(gòu)，把老張調(diào)離核心項目組，安排到邊緣的 “需求調(diào)研”崗位，原本屬于他的晉升機會，也落到了其他配合度高的同事身上。

這個案例背后，藏著職場的一條隱形規(guī)則：領(lǐng)導(dǎo)需要的是 “能創(chuàng)造價值的合作者”，不是 “有能力的對抗者”。業(yè)務(wù)能力固然重要，但如果用 “能力” 作為籌碼，對抗領(lǐng)導(dǎo)的工作安排，只會讓自己成為團隊中的“不穩(wěn)定因素”。就像漢武帝即位后，并沒有重用灌夫這類雖有戰(zhàn)功卻桀驁不馴、不聽指揮的將領(lǐng)，反而選擇了衛(wèi)青、霍去病 ——他們不僅軍事能力出眾，更懂得順應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略部署，全力配合執(zhí)行。這說明：職場中，“能力” 是基礎(chǔ)，但 “配合度” 才是決定你能否被重用的關(guān)鍵。

感覺被針對？可能是你沒跟上“變革節(jié)奏”

還有些人會疑惑：為什么新領(lǐng)導(dǎo)上任后，偏偏是“前任愛將” 更容易感覺被針對？其實，這不是領(lǐng)導(dǎo) “刻意針對”，而是組織變革的必然結(jié)果。

前任領(lǐng)導(dǎo)在任時，往往會把核心資源、關(guān)鍵崗位傾斜給信任的“愛將”，這些人也習慣了過去的工作模式和利益分配。但新領(lǐng)導(dǎo)要推動改革、樹立權(quán)威，必然會調(diào)整資源分配和工作流程 ——比如把核心資源轉(zhuǎn)移到新的業(yè)務(wù)方向，把關(guān)鍵崗位交給更能適配新戰(zhàn)略的人。這種調(diào)整，本質(zhì)上是 “打破舊平衡、建立新秩序”，而原本占據(jù) “既得利益” 的“前任愛將”，自然會最先感受到變化，甚至覺得自己的利益被 “侵犯”，從而產(chǎn)生 “被針對” 的錯覺。

戰(zhàn)國時期的商鞅變法，就很能說明這個問題。商鞅在秦國推行新法時，首先遇到的阻力就是那些倚老賣老的舊貴族——他們習慣了過去的分封制，不愿接受新法帶來的利益調(diào)整，甚至公開抵制變法。商鞅為了推動改革，不得不對這些舊貴族進行懲戒，最終才讓新法落地。放在職場中也是一樣：如果新領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)開始推動新的工作模式，你卻還停留在“以前怎么做” 的思維里，不愿調(diào)整自己的工作方式，就很容易被領(lǐng)導(dǎo)視為 “改革阻力”，進而被邊緣化。

平穩(wěn)過渡的 3個關(guān)鍵：摒棄情緒，專注價值

其實，職場從來不是“宮斗劇”，沒有那么多 “你死我活” 的派系斗爭。領(lǐng)導(dǎo)與員工之間，最核心的關(guān)系是 “工作合作”，而不是 “派系對立”。想要平穩(wěn)度過領(lǐng)導(dǎo)更替期，關(guān)鍵在于做好 3件事：

第一，主動溝通，對齊期望。不要等領(lǐng)導(dǎo)來“了解你”，而是主動找合適的時機，跟新領(lǐng)導(dǎo)做一次深入交流。比如可以說：“領(lǐng)導(dǎo)，您到任后推動的新業(yè)務(wù)方向我很認同，想跟您請教下，我這個崗位在接下來的工作中，需要重點關(guān)注哪些目標？您對我的工作有什么具體期望嗎？”通過溝通，既能讓領(lǐng)導(dǎo)了解你的態(tài)度，也能明確自己的工作方向，避免因 “信息差” 導(dǎo)致誤解。

第二，用行動證明“你是支持者”。新領(lǐng)導(dǎo)推動工作時，難免會遇到阻力，這時候你的 “配合度” 就是最好的“投名狀”。比如領(lǐng)導(dǎo)安排你對接新的業(yè)務(wù)模塊，哪怕你不熟悉，也可以主動學習、積極反饋；領(lǐng)導(dǎo)提出新的工作方案，就算你有不同意見，也可以私下找領(lǐng)導(dǎo)溝通，而不是在公開場合反駁。用實際行動告訴領(lǐng)導(dǎo)：“我會全力配合你的工作，幫你達成目標”，比任何“表態(tài)” 都有用。

第三，保持專業(yè)，遠離“情緒內(nèi)耗”。不要把精力放在揣測 “領(lǐng)導(dǎo)是不是針對我”“同事是不是排擠我” 上，而是專注于工作本身。職場中，“解決問題的能力”永遠是最硬的底氣。就像蘇軾所說：“古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有堅忍不拔之志?！?這里的 “堅忍”，放在職場中就是 “適應(yīng)變化的能力”——無論領(lǐng)導(dǎo)如何更替，只要你能持續(xù)創(chuàng)造價值，就不會被淘汰。

回到最初的問題：新領(lǐng)導(dǎo)會排擠“前任愛將” 嗎？答案是：除非你讓自己變成“不被需要的人”。

職場沉浮，從來不是靠“站隊技巧”，而是靠 “專業(yè)素養(yǎng)” 和 “適應(yīng)能力”。與其擔心 “領(lǐng)導(dǎo)會不會排擠我”，不如把精力放在提升自己上 ——打磨業(yè)務(wù)能力，培養(yǎng)配合意識，學會在變化中找到自己的位置。當你成為 “不管誰當領(lǐng)導(dǎo)，都需要的人”，就再也不用害怕 “被邊緣化”。

畢竟，職場最好的“生存策略”，永遠是讓自己成為 “不可替代的價值創(chuàng)造者”。

歡迎在下方留言評論 別忘了分享點贊支持阿布哦