01: 大盜至簡

在震驚全球的盧浮宮珠寶失竊案過去一周后，法國警方終于逮捕到了兩名涉嫌參與作案的男子，不過，案件遠(yuǎn)未告破，仍有涉案人員在外逃，丟的東西也是一件沒追回來。

本次盧浮宮總共被偷走了八件珍貴珠寶，包括一頂皇家藍(lán)寶石冠冕和一套皇家祖母綠項鏈配耳環(huán)，業(yè)內(nèi)人士估計這些失竊物品總價高達(dá)8800萬歐元，約7.2億人民幣，堪稱天價。

巴黎檢察官洛爾·貝科（Laure Beccuau）在10月26日發(fā)布聲明證實，調(diào)查人員“已于25日晚對兩嫌犯實施逮捕”。她同時警告，過早公開相關(guān)信息“可能妨礙正在進(jìn)行的調(diào)查”。

目前，法國警方出動了上百警力全力追查珠寶并緝拿其他同伙。

這部法蘭西版“瘋狂的石頭”已經(jīng)成了全球吃瓜群眾的每日消遣，不是關(guān)心人抓完沒，就是關(guān)心東西找回來沒，熱度居高不下。

畢竟都這年頭了，居然還會出現(xiàn)如此匪夷所思的“億元大劫案”。

2025年10月19日，巴黎時間早上9點30分，正值盧浮宮博物館向訪客開放之際，四名竊賊大搖大擺地來到盧浮宮南側(cè)，將一輛卡車停在人行道上，緊貼著博物館外墻。

他們偽裝成建筑工人，身披黃色反光背心，還貼心地擺放了交通錐，然后其中兩名竊賊利用卡車上的電動梯登上了盧浮宮塞納河一側(cè)的陽臺，并用圓盤切割機(jī)切開玻璃窗，進(jìn)入到博物館內(nèi)部。

這個時候，無論是游客還是安保人員都未曾料到居然有人一大早就來盜竊，不玩凌晨潛入那一套，而是正大光明地開搶。

圖源：紐約時報

作案人員直奔陳列著王冠珠寶的阿波羅畫廊（Galerie d'Apollon），進(jìn)入展廳后，使用切割機(jī)精準(zhǔn)擊碎防護(hù)玻璃，直指兩處高安保級別展柜，整個作案過程僅持續(xù)七分鐘。

現(xiàn)場有人回憶，蒙面竊賊相當(dāng)冷靜熟練，全過程沒有暴力，非常專業(yè)，甚至還以威脅的方式，讓安保人員幫他們清場疏散游客。

阿波羅畫廊

雖然警報立即傳至盧浮宮安保指揮中心，并迅速通知了巴黎警方，但由于竊賊手法實在太快，等到警方趕到的時候，一伙人已經(jīng)騎上兩輛摩托車逃離了現(xiàn)場。

不過，警察的到場速度應(yīng)該還是超出了竊賊的預(yù)料，因為最后逃離時明顯有些許匆忙。

不僅掉落了鑲有1354顆鉆石、1136顆玫瑰式切割鉆石和56顆祖母綠的拿破侖三世皇后歐也妮（Eugénie）王冠，還留下了沒來得及焚毀的云梯卡車，以及一堆慌忙之中留下的現(xiàn)場證據(jù)。

該王冠受損嚴(yán)重

巴黎檢方表示，案發(fā)現(xiàn)場共采集超過150處DNA、指紋及其他痕跡樣本，嫌犯在逃逸途中也遺留了手套、安全帽、兩臺切割機(jī)、一具噴燈、一件黃背心及一部對講機(jī)等系列物證，看來四人組還是沒有頂住壓力專業(yè)到底。

即便有了這么多證據(jù)，也不代表著東西能原封不動地追回來了。

專家表示，此類團(tuán)伙更傾向于拆解珠寶轉(zhuǎn)賣獲利，而非看重其藝術(shù)價值，所以這批珠寶很有可能已經(jīng)被拆解后送出法國國境了。

大件拆小件

對于盧浮宮乃至法國而言，被拆解造成的經(jīng)濟(jì)損失都算次要，其背后承載的文化損失才是不可估量，何況作為全球聞名的博物館，居然就這么被簡單粗暴地盜竊了，“大盜至簡”返璞歸真了屬于是......

尤其在輿論層面，本事件遭致了巨大批評，許多法國民眾甚至以“國恥”和“國恥”來形容，可以想象要是換做故宮博物院丟了這么多東西，還一時半會兒破不了案，得多恐怖？

法國人知道，法國警方也知道，但復(fù)盤下來，估計自己都給氣笑了。

《合理》

首先，為什么沒有人能發(fā)現(xiàn)作案的一伙人呢？原因很簡單，盧浮宮毗鄰公共街道，經(jīng)常有各種翻修工程與維修作業(yè)在進(jìn)行，所以平日里高頻率出現(xiàn)的腳手架和工程梯讓民眾完全脫敏。

以至于當(dāng)時盜竊團(tuán)伙從上梯子到鋸窗子，周邊路人都絲毫沒有覺得詫異與蹊蹺，反而是熟視無睹，法式悠哉。

在盧浮宮擔(dān)任了21年安保的負(fù)責(zé)人表示：“越多外部人員在盧浮宮周邊作業(yè)，就越難分辨哪些人應(yīng)該出現(xiàn)在這里”。

被闖入的窗戶

那好，前面原因算是法國人熱衷維護(hù)歷史建筑以及生活松弛，那后面竊賊長驅(qū)直入總該有點什么措施和防護(hù)吧？

在安保方面，盧浮宮的應(yīng)對措施是“疏散展廳、引導(dǎo)游客至安全區(qū)域”，內(nèi)部要求就是“絕不應(yīng)冒生命危險靠近闖入者”，所以作案團(tuán)伙既能展開自由作業(yè)，還能讓安保幫忙清場。

盧浮宮工會領(lǐng)袖阿卜杜勒赫迪透露，這起突如其來的盜竊令未配武器的博物館安保人員受到驚嚇，周一拒絕上班，直至館長明確說明將采取何種增援措施......好吧，法國人你們贏了。

安保力量不足（戰(zhàn)斗力

雪上加霜的是，盧浮宮安保人員已從2014年的994人削減至2023年的856人，以至于許多展廳缺乏足夠的人員安保，正因此事，安保部門曾在6月舉辦過一次罷工抗議，沒想到這么快就應(yīng)驗了。

安保混成了保安，即使攔不住，總該有監(jiān)控攝像頭拍到了吧？

還真沒有，一份案發(fā)前法國國家審計署受命撰寫的未完成報告片段此前被泄露給了法國媒體，報告指出，盧浮宮黎塞留翼75%區(qū)域未覆蓋監(jiān)控攝像，德農(nóng)翼三分之一的展廳沒有監(jiān)控攝像頭。

老法蘭西包漿攝像頭

本次竊賊闖入的正是德農(nóng)翼，盡管官方稱他們針對的已翻新展廳確實裝有攝像頭，但從實際情況來看，幾乎沒用。

盧浮宮警報系統(tǒng)雖在這次盜竊案發(fā)生時工作正常，但博物館的一些攝像頭已經(jīng)“嚴(yán)重老化”，而最靠近竊賊闖入的攝像頭卻朝向了西邊，因此無法覆蓋被盜的陽臺，給你機(jī)會你不中用啊......

對此，盧浮宮尚未回應(yīng)，但無論是安保短缺，還是監(jiān)控系統(tǒng)徹底過時，都已然從陳年內(nèi)部問題，變成了公眾眼里的不爭事實。

監(jiān)控：燃盡了......

你以為這就完了？本次被盜的皇冠珠寶均未投保私人保險，假如找不回，盧浮宮也得不到任何賠償。

至于為何不投保，賬也很好算。盧浮宮里寶貝這么多，要是樣樣投保，每年將耗資數(shù)十億美元，這門票沒賣多少錢，反倒先成保險公司現(xiàn)金牛了，劃不來。不過真要像這次被偷了，那可只能“用臉硬接”了。

這波屬于是被盜后的“安保、監(jiān)控、保險”接連三殺，臉面是徹底掛不住了，不是好萊塢編劇寫不出這樣的離奇劇本，而是盧浮宮先拿到了《虎口脫險》一樣的經(jīng)典“法式喜劇”劇本。

誰比館長壓力大？

盧浮宮館長表示，這家標(biāo)志性巴黎博物館上周末發(fā)生的光天化日之下?lián)尳倩始抑閷毎甘前脖７矫娴囊粋€“可怕的失誤”（依舊公關(guān)長難句），并補(bǔ)充到，她已向法國文化部長提出辭職，但被拒絕，只能說甩鍋都沒人敢接這茬了。

現(xiàn)在盧浮宮已經(jīng)重新開放，但案發(fā)地點阿波羅長廊仍然關(guān)閉，部分珠寶藏品已經(jīng)轉(zhuǎn)至法國中央銀行的最高級別金庫存放，這樣看下去，在沒有徹底破案前，法國還會草木皆兵很久了。

“我希望請求內(nèi)政部研究在博物館內(nèi)設(shè)立警察局是否可行”，這恐怕是辭職失敗的館長留下的最法式幽默的一句話。

02: 法式喜劇

盧浮宮上億的寶貝一時半會兒找不回來，看熱鬧的網(wǎng)友自然也沒閑著。

國內(nèi)閑置交易平臺上一夜之間冒出了許多“出贓物”的賣家，盧浮宮丟的，這里都有，什么“95新，保存完好，低價急出”、“盧浮宮珍寶，昨天剛從巴黎到手，價高者得”。

甚至私信這些商家，有的人還會用英語回復(fù)“Yes, very good quality, buy some? ”、“有點燙手，便宜出了”、“法國直郵”，不知法國警方看到了會作何感想？

以前能買黑哥神秘商店的零元購奢侈品，現(xiàn)在居然連皇室珠寶都有配貨了。

不得不說，作為奢侈品之都的巴黎還是有點說法在，可就是價格不太美好，均價都是99999999元。

需要注意的是，整活也別太過，要是弄成了大烏龍，哪個領(lǐng)域的法律都有得治。

賣正品：倒賣文物罪 ；賣贗品：詐騙罪 ；玩梗兒：編造、故意傳播虛假信息罪。

也有人把盧浮宮P到了游戲界面當(dāng)中，效果屬實有些難崩，你在游戲里搜刮半天沒找到什么“大紅”，盧浮宮四人組不僅7分鐘拿下了7億收益，還成功撤離了，這才是現(xiàn)實版的“絕密跑刀”。

外國人玩起梗來更狠，簡直是奔著“2025乳法笑話”去的。

丟失的皇冠、同款面罩、同款背心，這就是今年萬圣節(jié)最吸睛的穿搭，就是得小心別穿著被人摁馬路牙子上了。

正宗法式穿搭

作為“全球第一法黑”的英國，事發(fā)沒多久就在地鐵告示欄上寫了小作文：“你只需要和你朋友帶一個維修梯，全程保持安靜，這樣就能免費(fèi)去到絕大多數(shù)要收費(fèi)的地方了”。

道理咱們都懂，但你說要收費(fèi)的地方，也包括盧浮宮對吧？

帶英嘲諷拉滿了

不過要說角度最清奇的，還得是這個德國升降機(jī)品牌。

因為該品牌發(fā)現(xiàn)，盧浮宮盜賊使用了它們家的產(chǎn)品，于是給案發(fā)現(xiàn)場照片加上了宣傳語：“B?cker Agilo 能以每分鐘 42 米的速度、幾乎無聲地運(yùn)輸你們重達(dá)400公斤的寶貝，而這一切都要?dú)w功于它的230伏電動馬達(dá)”。

當(dāng)法式喜劇遇上了德式幽默，難怪評論區(qū)有網(wǎng)友表示：“穿透法國防御，首選德國品牌”。

大伙玩得倒是開心，盧浮宮是真一點高興不起來，因為這已經(jīng)不是第一次被偷了......

早在1911年，一樁震驚世界的失竊案就讓這座博物館登上了國際新聞頭條。

依舊大盜至簡

時任館內(nèi)工匠的意大利籍員工文琴佐·佩魯賈（Vincenzo Peruggia）在一天閉館后，藏身于博物館的工人儲物間中過夜。翌日清晨，他從一處人跡罕至的畫廊墻上取下當(dāng)時并不廣為人知的《蒙娜麗莎》，將畫作從框中取出，用工作外套包裹后夾在腋下，徑直走出盧浮宮大門。

這幅達(dá)·芬奇的杰作在兩年后被尋回，畫作完好無損，而佩魯賈在被捕時聲稱，自己的動機(jī)出于民族主義情感——“他認(rèn)為這幅意大利文藝復(fù)興時期的藝術(shù)瑰寶應(yīng)當(dāng)歸還祖國”。

此案不僅令《蒙娜麗莎》一夜成名，也暴露了當(dāng)時博物館安保體系的巨大漏洞。

此后近百年間，盧浮宮持續(xù)強(qiáng)化安全管理與展品保護(hù)，然而在1998年5月3日，一幅由十九世紀(jì)法國畫家卡米耶·柯羅（Camille Corot）創(chuàng)作的《塞夫勒之路》（Le Chemin de Sèvres）竟在日間展出期間被盜。

盜賊趁人流混雜之際，將畫作從墻上卸下后帶離現(xiàn)場，全程未被及時察覺，該案至今懸而未破，作品亦下落不明，這起事件成為盧浮宮自《蒙娜麗莎》被盜以來最嚴(yán)重的藝術(shù)品失竊案，迫使館方對監(jiān)控系統(tǒng)、展柜玻璃、防盜報警與人員巡邏機(jī)制進(jìn)行全面改革。

不過，道高一尺魔高一丈，防御措施在升級，偷盜技術(shù)也在提升，所以藝術(shù)盜竊并未因安保升級而銷聲匿跡。

近年來，除盧浮宮之外，法國多家博物館相繼成為目標(biāo)，2024年11月，巴黎的科涅克·杰博物館（Musée Cognacq-Jay）有七件具有重大歷史與文化價值的藏品被盜，雖其中五件數(shù)日后被追回，但事件依然引發(fā)廣泛關(guān)注。

被偷出了個清單

甚至就在同月，利摩日的阿德里安·杜布歇博物館（Musée Adrien-Dubouché）也遭到了入室盜竊，價值近950萬歐元的瓷器作品被洗劫一空。

不久后，位于勃艮第的希隆博物館（Musée Hieron）更是發(fā)生持槍劫案，歹徒開槍威脅后奪走多件二十世紀(jì)藝術(shù)品，接連不斷的盜竊案使公眾對法國博物館整體的安保水平提出質(zhì)疑。

案發(fā)博物館

雖然盧浮宮及各大博物館早已配備了監(jiān)控系統(tǒng)與防護(hù)玻璃，但在人員管理、內(nèi)部監(jiān)管及預(yù)算分配等方面，仍存在結(jié)構(gòu)性隱患。尤其相較于單純的資金短缺，更大的挑戰(zhàn)在于如何在“開放展示”與“安全防護(hù)”之間取得平衡——這幾乎是所有世界級博物館共同面臨的難題。

頂級博物館都面臨著這些問題，資金更加捉襟見肘的中小型博物館自然不必多言。遍布?xì)W洲的諸多博物館在近幾十年間都有因安保不夠現(xiàn)代化、預(yù)算緊張而被盜竊過，在2021年，全球約有23,000件文化財產(chǎn)被盜，其中約18000?件（約78％）發(fā)生在歐洲。

官方數(shù)據(jù)庫收錄的丟失文物都超過5萬件了

不是賊膽子越來越大，而是整個鏈條上的漏洞多到能打通，那形成盜竊產(chǎn)業(yè)鏈就不是什么難事了，博物館變成了最大“供應(yīng)商”。畢竟連盧浮宮都這樣了，其它藏品機(jī)構(gòu)的漏洞更是大大的有。

好比之前的美國華裔男子偷書案，38歲灣區(qū)男子杰弗里·應(yīng)（Jeffrey Ying）被指控在五年內(nèi)利用假身份，從UCLA圖書館盜走總價值約21.6萬美元的中國古籍手稿。他使用“艾倫·藤森”、“奧斯汀·陳”和“杰森·王”等假名，通過學(xué)校便利借書系統(tǒng)借走珍稀古籍，并用空白冊子或偽造手稿混充歸還。

他盜取的古籍包括南宋《唐詩品匯》（約7萬美元）、1575年版《集古印譜》（約6.27萬美元）以及《涉園墨萃》《御制古文淵鑒》《十竹齋書畫譜》等稀世版本，東亞圖書館發(fā)現(xiàn)三本珍本失蹤后，通過監(jiān)控識破其多重身份。

經(jīng)過FBI調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他盜書后多次飛往中國，疑似出售或運(yùn)輸這些古籍。被逮捕時，他攜帶偽造身份證件、空白手稿和標(biāo)簽，而部分古籍下落不明，其恐將面臨“盜竊重要藝術(shù)品罪”，最高可判10年聯(lián)邦監(jiān)禁。

所以作案手法，依舊四個字“大盜至簡”——帶走真品，留下“山寨版”。

由于閱覽室規(guī)定，翻閱特藏書籍時必須有工作人員在場，但在書籍歸還環(huán)節(jié)，圖書館并沒有強(qiáng)制逐一核查真?zhèn)?，所以掉包套路得以多次得逞，就這么簡單。

所以說啊，要是寶貝多了管不好，那不如直接把很多文物物歸原主得了。

咱們這邊起碼不會大白天都能被搶。