繼歌手鄭智化吐槽自己在機(jī)場(chǎng)“連滾帶爬”的遭遇引發(fā)風(fēng)波后，華裔女?dāng)?shù)學(xué)家王虹又獲殊榮的消息，也引起了筆者的注意。

可能會(huì)有朋友在看到文章題目的時(shí)候會(huì)說(shuō)，你這個(gè)老頭太過(guò)于“無(wú)厘頭”了，是不是又在蹭熱點(diǎn)？

如果你有興趣耐心讀完這篇文章，希望你對(duì)老頭的思考進(jìn)行批評(píng)。

鄭智化的事件已經(jīng)發(fā)生了好幾天了，筆者正在思考并整理自己關(guān)于文學(xué)修辭與邏輯論證的文章，即使在朋友聊天的時(shí)候，有人說(shuō)到這件事情，老頭少有興趣討論這個(gè)話題。

PS：連滾帶爬是一個(gè)漢語(yǔ)成語(yǔ)，意思是形容害怕得慌亂逃走的樣子?；蛟S鄭智化使用這個(gè)成語(yǔ)不是十分恰當(dāng)，或許是他當(dāng)時(shí)自尊被傷害的一種心理表現(xiàn)（個(gè)人猜測(cè)無(wú)法證實(shí)）。

北京日?qǐng)?bào)的自媒體號(hào)“長(zhǎng)安街知事”29日發(fā)表了一篇文章：《“90后”數(shù)學(xué)家王虹，再傳喜訊》。

眾所周知，“長(zhǎng)安街知事”是“北京日?qǐng)?bào)”的自媒體號(hào)。這一文章讓人不禁想起了前段時(shí)間“北京日?qǐng)?bào)”的另一篇文章。

言歸正傳，鄭智化的“連滾帶爬”和王虹的“再獲殊榮”兩個(gè)事件表面上毫無(wú)關(guān)聯(lián)，背后或許存在著同樣一個(gè)深刻的社會(huì)因素——平等。

在24字的“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”中，“平等”是其中之一。

平等不僅僅只是一個(gè)符號(hào)，如何理解平等的含義，如何在社會(huì)生活中體現(xiàn)真正的平等，這才是需要每一個(gè)人認(rèn)真思考的問(wèn)題。

鄭智化的“連滾帶爬”，體現(xiàn)出在現(xiàn)代文明社會(huì)如何平等對(duì)待殘疾人的問(wèn)題；王虹的“再獲殊榮”，反映出現(xiàn)代文明社會(huì)能否給予每一個(gè)人的機(jī)會(huì)平等的問(wèn)題。

一、文明社會(huì)，平等，體現(xiàn)在殘疾人需要的不是特殊對(duì)待和照顧，而是能夠在日常生活的場(chǎng)景中，像普通人一樣行動(dòng)自如。

這些年，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文明程度的提高，中國(guó)社會(huì)在很多方面有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，這是不可否認(rèn)的事實(shí)。比如，在很多存在臺(tái)階的場(chǎng)所，都有供輪椅行走的專用通道（無(wú)障礙通道），這就是進(jìn)步！

但是，在很多人的思想中，依然沒(méi)有認(rèn)識(shí)到什么是平等。比如在這次鄭智化事件中，20厘米的障礙對(duì)于輪椅人士來(lái)說(shuō)無(wú)疑于一個(gè)巨大的鴻溝。對(duì)于一個(gè)有自尊心的殘疾人來(lái)說(shuō)，如果不存在這20厘米，他就能夠自如地、不被特殊照顧地行走，而不是被人架著、扶著。

我不知道批評(píng)鄭智化的人是如何想的，但是我能理解，這種被特殊照顧、被人架著的感覺(jué)，是對(duì)個(gè)人自尊心的一種傷害。

對(duì)于殘疾人來(lái)說(shuō)，平等不是被特殊照顧，因?yàn)檫@種特殊照顧需要成本，也不是所有的人都能夠隨時(shí)隨地能夠得到的。文明社會(huì)，應(yīng)當(dāng)在每一個(gè)場(chǎng)景都考慮到特殊人群的需要，為他們精心打造可以自如行動(dòng)的條件和設(shè)施，讓他們?cè)诓恍枰厥鈱?duì)待的情況下，盡可能地自由行動(dòng)，讓他們的自尊心得到真正的尊重。

——這就是平等，也是社會(huì)文明的真正體現(xiàn)。

二、現(xiàn)代文明社會(huì)，平等也體現(xiàn)在，對(duì)于每一個(gè)人都有規(guī)則之下的機(jī)會(huì)平等，這樣子，年輕人才能有創(chuàng)造發(fā)明的機(jī)會(huì)。

網(wǎng)絡(luò)上曾經(jīng)有這樣一個(gè)評(píng)論“人才流失”的段子：

哪有什么人才流失，所有的人才都是出去之后才成為了人才，沒(méi)出去之前，不過(guò)就是某個(gè)單位里的“小王”、“小張”。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料，女?dāng)?shù)學(xué)家王虹的簡(jiǎn)歷如下：

王虹，1991年出生于廣西桂林。

2011年獲得北京大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)士學(xué)位，后進(jìn)入巴黎綜合理工學(xué)院學(xué)習(xí)，2014年獲得巴黎薩克雷大學(xué)數(shù)學(xué)碩士學(xué)位。

隨后，她前往美國(guó)麻省理工學(xué)院攻讀博士學(xué)位，并在導(dǎo)師拉里·古斯教授的指導(dǎo)下于2019年通過(guò)博士答辯。

博士畢業(yè)后，王虹在普林斯頓高等研究院從事博士后研究，之后成為加州大學(xué)洛杉磯分校的助理教授。

從2023年開始，她一直擔(dān)任紐約大學(xué)科朗數(shù)學(xué)科學(xué)研究所副教授。

據(jù)科技日?qǐng)?bào)報(bào)道，5月22日，法國(guó)高等科學(xué)研究所宣布，聘請(qǐng)中國(guó)數(shù)學(xué)家王虹自今年9月開始擔(dān)任該校數(shù)學(xué)學(xué)科終身教授。與此同時(shí)，王虹將兼任紐約大學(xué)科朗數(shù)學(xué)科學(xué)研究所數(shù)學(xué)教授。

2025年2月，王虹與同伴宣告證明了困擾數(shù)學(xué)界上百年的經(jīng)典難題“掛谷猜想”，在數(shù)學(xué)界引發(fā)轟動(dòng)。

10月28日，王虹拿下了2025塞勒姆獎(jiǎng)，該獎(jiǎng)被視為數(shù)學(xué)界最高獎(jiǎng)項(xiàng)——菲爾茲獎(jiǎng)的風(fēng)向標(biāo)。此前，27日，王虹還榮獲了ICCM數(shù)學(xué)獎(jiǎng)金獎(jiǎng)，ICCM有華人數(shù)學(xué)界菲爾茲獎(jiǎng)的美譽(yù)。

假設(shè)，我說(shuō)的是假設(shè)，如果王虹沒(méi)有出國(guó)留學(xué)，一直在國(guó)內(nèi)讀博然后工作，她可能獲得這些獎(jiǎng)項(xiàng)嗎？

這個(gè)問(wèn)題我無(wú)法回答。

我能聯(lián)想到的是著名的“錢學(xué)森之問(wèn)”：“為什么我們的學(xué)校很難培養(yǎng)出杰出人才？”

如果說(shuō)王虹當(dāng)年在北大數(shù)學(xué)系是最優(yōu)秀的一個(gè)，可能會(huì)沒(méi)人反駁。但是，如果說(shuō)王虹是同齡人最優(yōu)秀的數(shù)學(xué)天才，或許并不可信。

再看看下面幾則新聞。

“非升即走”是高校、科研機(jī)構(gòu)等領(lǐng)域常見的聘用考核機(jī)制，指聘用人員在約定期限內(nèi)若未達(dá)到晉升職稱（如從講師升副教授）或科研成果等硬性標(biāo)準(zhǔn)，將面臨解聘或不再續(xù)聘的壓力。這一機(jī)制旨在激發(fā)學(xué)術(shù)活力，但也因過(guò)度量化考核等問(wèn)題引發(fā)對(duì)學(xué)術(shù)浮躁、人才流失等現(xiàn)象的討論。

現(xiàn)代社會(huì)，對(duì)每一個(gè)人來(lái)說(shuō)，公平、公正的規(guī)則之下的機(jī)會(huì)平等，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)社會(huì)文明程度的表現(xiàn)。

結(jié)語(yǔ)：

希望中國(guó)這片土地，未來(lái)會(huì)更加向文明邁進(jìn)。

對(duì)待殘疾人，給他們構(gòu)建出優(yōu)良的物理、精神空間，讓他們能夠在不被特殊照顧、特別對(duì)待的情況下，自由地生活；對(duì)于每一個(gè)人，在公平、公正的規(guī)則之下，擁有平等的機(jī)會(huì)進(jìn)行自由地創(chuàng)造。

最后，說(shuō)說(shuō)老頭的疑問(wèn)：如果吐槽的不是“名人”鄭智化，而是“打工仔”張三，會(huì)引發(fā)社會(huì)熱議嗎？

大家留言討論吧。