1941年末，麥克阿瑟坐鎮(zhèn)的菲律賓，擁有13萬美菲聯(lián)軍，其中裝備精良的美軍就有3.1萬，還有270架飛機、還有100艘各式艦艇等，但這樣的豪華配置，卻被3萬日軍橫掃，乃至被3萬日軍圍而殲之，麥克阿瑟中途逃到澳大利亞。這就是美國“一代戰(zhàn)神”麥克阿瑟。

1942年初，英美荷澳在印尼地區(qū)部署9.2萬陸軍，全是“血統(tǒng)高貴”的西方人，司令為英國陸軍上將A.P.韋維爾，其中荷軍7.5萬人，海軍作戰(zhàn)艦艇88艘，空軍作戰(zhàn)飛機約300架。結果，不到10天就被10萬日軍徹底擊敗，日軍傷亡約1萬人，俘獲盟軍8萬余人，繳獲飛機177架。

除此之外，日軍進攻英屬緬甸的兵力大概是6萬，基本也是一路橫推。其中，中國咬牙組建的遠征軍，遭到英軍背刺，以致遠征軍損失慘重。若非中國遠征軍的幫助，為英軍逃跑“爭取時間”，在緬英軍要么投降、要么徹底潰敗，乃至還可能被日軍一路打到印度。

總而言之，在東南亞地區(qū)，日軍只用了不到30萬的兵力，在短短幾個月內，就迅速占領了英美荷的殖民地，面積高達300萬平方公里。問題在于：日本只用了不到30萬的兵力打菲律賓、印尼、緬甸，卻打得英美荷丟盔棄甲、高喊“投降”，那么用了多少兵力打中國呢？

二戰(zhàn)日本侵華兵力

關于二戰(zhàn)日本侵華兵力，很多文章早有介紹，大概是占據(jù)其總兵力的70%。

盧溝橋事變后，初期日本侵華兵力大概是40萬，年底增到100萬，1938年高達260萬?？傊?，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，除了蘇聯(lián)分擔一些之外，中國幾乎面對全部日軍。

中國歷史研究院文章《徐藍：百年巨變中的中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭》中指出：太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，日本投入東南亞和太平洋戰(zhàn)場（又稱“南方戰(zhàn)場”）的兵力，只有10個師團和3個混成旅團，“從1937年至1945年的8年時間里，日軍主力始終盤踞于中國戰(zhàn)場。中國戰(zhàn)場牽制日軍兵力大約相當于全部海外日軍274萬人的約70%”。

其中，還有一個問題需要特別指出，即優(yōu)質士兵損耗問題。

日本全面侵華之初，派出的全是真正精銳，作戰(zhàn)訓練充分，戰(zhàn)術執(zhí)行力強，士兵槍法很準，同時不僅對身高、體重有嚴格要求，而且還要求文化水平基本達到初中以上，普通士兵可以看懂作戰(zhàn)地圖等等。

1938年后，日軍征兵標準下降還不太明顯，但在之后卻不斷下降，比如1941年初日軍征兵標準就下滑到身高1.49米、體重減少到50公斤。更重要的是，日本新征之兵沒有足夠的時間訓練，所以出現(xiàn)拿中國人“練膽”的現(xiàn)象。

之所以如此，一方面是戰(zhàn)爭兵力損耗大，比如淞滬會戰(zhàn)、臺兒莊戰(zhàn)役、武漢會戰(zhàn)、長沙會戰(zhàn)等，其中雖然多數(shù)是日軍打贏了，但不代表日本兵力損耗不大（有些傷員只能退役），還有生病等原因損員；一方面是因為日本人口有限，缺乏足夠的高素質兵源。即，在盧溝橋事變到珍珠港事變時，日本兵力損耗其實很大，很多甲級乙級師團的兵員都已被換了一茬，或換了相當部分。

因此，日本投入南方戰(zhàn)場的士兵，其實整體素質或戰(zhàn)斗力，已經(jīng)不能與全面侵華初期相比，甚至戰(zhàn)爭后期日本還征召了很多“娃娃兵”。即便如此，初期卻依然輕松殲滅英美荷澳在東南亞的軍隊，末期依然讓裝備豪華的美國打的很辛苦。

英美對中國的態(tài)度

盧溝橋事變后，英美可謂幸災樂禍，對中國抗戰(zhàn)極為不屑，認為中國將在幾個月內滅亡，同時積極與日本進行各種貿易。其中，美國是日本侵華物資的最主要的來源地。

武漢會戰(zhàn)之后，隨著抗戰(zhàn)進入相持階段，英美著急了，因為他們的計劃是日本滅亡中國，然后迅速揮師北上攻打蘇聯(lián)。但中國遲遲不亡，日本如何能去攻打蘇聯(lián)？于是，英美一度向中國施壓，想要促成中日“和談”，以讓日本騰出手來去攻打蘇聯(lián)。

珍珠港事變后，日本攻勢如潮，橫掃各地英美荷軍隊時，英美對待中國又是什么態(tài)度呢？

美國總統(tǒng)羅斯福說過：“假如沒有中國，假如中國被打坍了，你想一想有多少師團的日本兵可以因此調到其他方面來作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度——他們可以毫不費力地把這些地方打下來。他們并且可以一直沖向中東?！?/p>

顧維鈞的回憶錄中說：珍珠港事件之后，英美立即表示“對華友好”，希望中國堅持抗戰(zhàn)、不投降、不同日本媾和。以當時英美戰(zhàn)斗力可知，一旦日本在華兵力得到釋放，那么澳大利亞、印度、中東等，幾乎不出意外的都會被日軍占領，因此英美自然希望中國死死拖住日軍主力。

為了表達“善意”，英美提出“順應”中國提出的廢除不平等條約的要求，答應終止在華某些特權（但還保留很多，比如英國就不答應歸還香港和九龍），同時締結新約等。當然，因為日本對英美宣戰(zhàn)，英美在華諸多治外法權事實上已經(jīng)名存實亡了，所以英美這個“善意”挺虛。

為了表達“善意”，在戰(zhàn)爭最激烈的1943年，英美邀請蔣介石參加“開羅會議”，蔣介石成為當時巨頭之一，英美對蔣介石給足了榮譽。過去數(shù)百年來，有哪個非西國家領導人得到如此政治優(yōu)待？

其實，這些所謂的“善意”，并不是真心的“優(yōu)待”，而是根本在于英美高度需要中國、高度需要中國拖住日本、高度需要中國消耗日本實力。

因為中國抗戰(zhàn)貢獻極大，中國是打敗日本的中流砥柱，所以英美才承認中國是世界“四強”之一，承認中國是政治上的大國地位，以及讓中國位列聯(lián)合國安理會“五?！敝唬ㄖ袊蔀槲宄Ｖ?，不是西方贈送的，而是數(shù)千萬同胞用鮮血換來的，是真刀真槍打出來的）。

最后，雖然中國付出極大、貢獻極大，是東方戰(zhàn)場貨真價實的中流砥柱，或者謙虛一些說“之一”，但在英美西方輿論中卻根本看不到這一點，中國付出和貢獻卻變成了“可有可無”或者說“微不足道”，西方幾人知道中國抗日著名戰(zhàn)役和指揮官，反而變成美國才是抗日的最隆重的主角。

比如，最典型的一點是“美援決定論”，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美國沒什么援助中國、反而大肆與日本貿易，結果被各種洗白；美國參戰(zhàn)后，除了駝峰航線之外，中國也沒什么機會接受外援，且駝峰航線運輸量很小、其中90%物資供應美軍，結果網(wǎng)上一群人依然高喊“美援決定中國抗日”。

英美輿論這么宣傳，其實不是最可怕的，畢竟他們就是這樣的國家，一貫謊言如潮，最可怕的是他們輿論總能影響中國輿論，讓某些中國人自己都覺得美國抗日貢獻最大、中國沒有什么貢獻，這種輿論宣傳能力可不可怕？