北京
網(wǎng)友提問
劉某與張某系某器材公司的股東，二人均以貨幣方式認繳出資并于2023年3月完成實繳。2025年8月，器材公司進行破產(chǎn)清算程序，法院指定的管理人發(fā)現(xiàn)劉某與張某在實繳次日就將款項轉(zhuǎn)至某園林公司，但交接材料中沒有顯示兩公司之間存在交易，劉某與張某是否構(gòu)成抽逃出資？
也迪律師解答
《中華人民共和國公司法》第五十三條第一款規(guī)定，公司成立后，股東不得抽逃出資?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十條規(guī)定，當事人之間對是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭議，原告提供對股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當就其已履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。出資構(gòu)成的注冊資本是公司信譽及其承擔(dān)責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)，公司的發(fā)起人、股東在時任成立后，抽逃其出資，是對公司債權(quán)人、社會公眾和公司登記機關(guān)的欺騙，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，劉某與張某作為某器材公司股東在注冊資本實繳至某器材公司基本賬戶的當日即全額轉(zhuǎn)出至某園林公司賬戶。某器材公司進入破產(chǎn)程序后，管理人未接管到與上述轉(zhuǎn)出行為相對應(yīng)的商業(yè)合同資料，該情形足以令人對股東是否瑕疵履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑。此時，劉某與張某應(yīng)提供上述資金轉(zhuǎn)出的基礎(chǔ)協(xié)議或交易等文件，在沒有付款依據(jù)時，應(yīng)當認定劉某與張某抽逃出資。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
